Ottawan sopimus on täyttä totta, sen on eduskunta hyväksynyt. Ei Halonen saanut turhaan kissaa lahjaksi Venäjältä. Jos joku herää siihen nyt, niin olette "karvan" verran myöhässä. USA ei ole ottawassa, joten liittymällä Natoon saisi kaverin, jolla niitä on. Tosin Natoon liittyminen vähentäisi niiden tarvetta, joten suo siellä, vetelä täällä. Vai miten se nyt meni.
yle.fi
Virhe, joka perustui oletukselle, että Venäjän demokratiakehitys jatkuisi. Valitettavasti näin ei ole käynyt, eikä ole mitään viitteitä, että Venäjästä koskaan tulisi ihmisiä kunnioittava rauhanomainen demokratia. Harmi kaikille, erityisesti Venäjän omille kansalaisille.
Jos joku ajatteli 2011, että Venäjä kehittyy demokratiaksi, niin hänellä ei olleet aivot käytössä. Georgian sota alkoi 2008. Sen olisi pitänyt viimeistään herättää.
Jotenkin hämmentävää, että nykyteknologian aikaan tuollainen on edes skenaario. Eihän tässä tarvi tavantallaajankaan mennä Redditiä pidemmälle, niin jo näkee mikä on ukrainalaisten mielipide Putinista, heh. Jos lyhyt referaatti, niin "fuck you Putin, you warmongering old shit", kiteyttää aika hyvin.
Samaa olen ihmetellyt ja pitänyt täysin mahdottomana toista vuosikymmentä sitten väitettyä teoriaa siitä että Putin olisi oikeasti kahjo ts. uskoisi itse tarinoihinsa. Toki jos näin on, niin sitten on hyvinkin helppoa nähdä hyödyt ex itäblokkiin hyökkäilystä. Eli että uskoo itse näihin maansa väitteisiin mm. äärimmäisen epäsuositusta ja kansaa systemaattisesti sortavasta fasistihallinnosta Ukrainassa.
Sinä voit olla paremmin informoitu kuin Putin ja ei ole edes ihme. Venäjä on suuri maa ja Putin saa halutessaan päättää mistä tahansa. Kaikki tarvittava tieto tulee koneiston kautt; FSB, GRU jne. Näkeekö hän tarpeeliseksi räpsäyttää nettiä auki ja sukeltaa länsimaiseen rappioon? Onko edes aikaa? Diktatuurissa ei ole mitenkään harvinaista, että epämieluisan tiedon tuoja joutuu epäsuosioon tai pahempaa.
Mä luulen, että asia on valtaan nousun kohdalla juuri noin. Taustakin meni luultavasti alussa noin, mutta tilanne on muuttunut. Putin on putsannut lähipiiristä kollegoja ja ottanut tilalle lakeijoita. Kyllä siellä varmaan on joku sisäpiiri / aivoriihi, jossa asioita puidaan, mutta nykyään valta on Putinilla. Ilmeisesti perustuslain muutokset Putinin jatkoille tuli monelle yllätyksenä Kremlissä ja se ei kerro kollektiivisesta päätöksenteosta.
Oliko tuossa spekuja ja johtoja miten asioista päätetään nykyään? En ole lukenut kirjaa.
Minusta tuollaiset väitökset ovat jotenkin, noh, lapsellisia. En millään jaksa uskoa, että Putin näkisi itsensä minään vapauttajana. Voin toki olla väärässäkin, mutta toivottavasti en ole.
Iso määrä töitä, Venäjällä riittää asioita päätettäväksi.
Ja syy, miksi vallasta ei voi luopua. Nuo fyffet olisi vapaata riistaa seuraavalle pomolle. Tai oikeuslaitokselle, jos homma yllättäen kääntyis demokratian suuntaan.
Ilmeisesti teatteri oli aitoa terrorismia, mutta kouluiskusta oli artikkeli Suomen Sotilaassa, jossa ihmeteltiin miten tekijöiden joukossa oli tyyppejä, joiden olisi kuulunut olla vankilassa. Lähde on suht luotettava, mutta varmaksi ei voi sanoa. Muualta en ole löytänyt vahvistusta. Artikkeli oli aika seikkaperäinen. Beslanin jälkeen heti tuli lakien tiukennuksia, joten mahdollinen motiivi on.
Oman valtansa säilyttämiseksi on valmis menemään pitkälle ja harkiten sekin. Tuolla lisäyksellä olen samaa mieltä, kun hullu käsitetään mielivallaksi ilman tarkoitusta.
Jospa hän on vain yhdistäjä?
On siellä demokraattisia tuulia, kuten Navlnyn kannatus osoittaa. Mutta pitkä on tie, Ukrainassa on yritetty päästä eroon korruptiosta ja tuloksia tullut huonosti. Mutta aina jengi äänestää sitä, joka lupaa uskottavammin poistaa korruption. Viimeksi tuli koomikko presidentiksi. Ei olisi Venäjällä helppo tie. Toivottavasti saavat mahdollisuuden yrittää, demokratia on vaikea laji. Ei ole sujunut ilman kupruja Itä-Euroopassa.