Täysin mahdollinen kulku. Pari asiaa puhuu vataan: Se olisi järkevää läntisellä logiikalla. Ukraina vahvistuu koko ajan ja parin vuoden kuuttua sotilaallinen kortti Ukrainaa vastaan on oleellisesti heikompi kuin nyt. Putin on vanha, hän tarvitsee saavutuksia ollakseen suuri valtiomies, aika loppuu. Kannatus tarvitsee pönkitystä ja vakiotemppu on lyhyt voittoisa sota, joka on toiminut jo monta kertaa.
No tuossa toki vaihtoehto, mutta en usko Venäjän aloittavan selkeitä sotatoimia. Uhoaminen voi jatkua pidempään, ja tunnuksettomia sotilaita + materiaalia voi siirtyä rajan yli.
Itsemurhatehtävä. Nykyisillä voimillaan Ukraina tekisi jauhelihaa ns kapinallisista ja tunnuksettomista sotilaista. Jo 2014 Ukrainan yritys valata takaisin itä johti Venäjän sotavoimien väliintuloon, kun "kapinalliset" meinasi hävitä. Nykyään Ukraina on huomattavasti vahvempi.
Mikä on se palkinto kotirintamalle, jolla nostetaan Putinin kannatusta?
Sama kuin altavastaajalla (länsimaita kohtaan) aina. Esim P-Korea teki rakettien ja mahdollisen ydinaseen kanssa.
P-Korean luo kannatuksen puhtaasti sortamalla. Kun puuttuu leipää pöydästä, niin on kuulunut ulkomaille asti kantautunutta arvostelua kalliista ohjuskokeista. Samaa sortamista kohti mennään Venäjällä, vaikka matkaa on Kimien saavutuksiin reilusti. Laskevan elintason ongelma on Putinille todellinen ja ei siihen riitä vastaukseksi päheät asekokeet. Hän tarvitsee jotain isoksi voitoksi laskettavaa. Diplomatialla sitä ei saatu, länsi ei jelpannut Putinia hädässä.
www.verkkouutiset.fi
Miten tuo Trumpin voitontahto näkyi esim. kun sylikoiraili Putinin edessä Helsingissä? Toki ei tiedetä mitä suljettujen ovien takana tapahtui, mutta todennäköisesti korkeintaan naapurin mafioson kysymys että katsotaanko hauskoja kotivideoita Donaldista, jos nyt ylipäätään olisi mitään syytä Putikan muistuttaa että DTj on sen talutusnuorassa.
Samaa mieltä. Vaatimaansa kirjallista vastausta Venäjä ei tule saamaan, joten on nuo kartalla. Läntisestä näkökulmasta olisi ollut tosi vaikeaa olla menemättä keskustelemaan. Kuuluu demokratiaan, että keskustellaan.
P-Korea oli vain esimerkki toimintatavasta, jossa saadaan viesti perille, mutta ilman tappioita.
Siis. Ihan tavallinen venäläinen uskoo kyllä kaiken mitä Putin ja lakeijansa kertovat. Jopa Suomessa asuu Putinia fanittavia venäläisiä. Sitten on erikseen se koulutetumpi kansan osa, jotka kyllä ymmärtävät mistä on kyse. Eikä Putin edes tarvitse enemmistöä taaksensa aloittaakseen sodan tai pysymään vallassa. Venäläinen yhteiskunta ja demokratia on vähän erilaista kuin länsimainen. Eiköhän Ukrainan täydellinen invaasio ala ihan samalla tavalla kuin jo käynnissä oleva Ukrainan sotakin.
Tässä taitaa olla käsittääkseni ilmiön taustalla yleinen kyynisyys yhteiskunnan toimesta tulevaan viestintään. Eli venäläiset tietää että niiden valtio valehtelee silmät päästään ja tieto on ollu hyvin sisäistettynä jo pahimpina neukkuaikoina, kun vitsien muodossa valtion totuuksia pystyivät kritisoimaan vaikka virallisesti toki uskottiin kaikki mitä ylhäältä kerrotaan. Tuo on kuitenkin niin syvään juurtunut ajattelumalli, että venäläisillä tuntuu olevan vahva luotto siihen että kaikki valtiot, ei ainostaan heidän kotomaansa ja vastaavat diktatuurit, valehtelevat ihan samaan tyyliin ja sitten voi valita hyvillä mielin kannattavansa meidän valehtelijaa kun yhtä pahoja ne on kaikki ja meidän on sentään meidän oma ja sitä uskotaan koska kansallisylpeys kärsisi jos uskoisi ennemmin jotain muuta.
Mielestäni on kaksi tulkintaa. Toinen Navalnyin ja monen eurooppalaisen poliitikon tulkinta. Se on tuota luokkaa.
Mulla on se käsitys, että putinistien propaganda toimii paremmin kuin neukkujen, mutta ei ole silti kovin hyvää. Jos jotain voi päätellä koronarokotuksista, niin luottamus valtioon on aika alhaalla. Ei piikit kelpaa.
Osa näkee vain sen, mitä pulpahtaa pinnalle. Eikä juurikaan huomio, mitä on pinnan alla.
Pitäisikö antaa lisää tilaa ja pyrkiä säilymään aseettomana? Käypä kysymässä ukrainalaisilta, mitä he ajattelevat. Kyllä, tuo on fakta ja näkökulma vinkeä.
Vähän vaikea myöntää, kun se hakeminen on kirjattu perustuslakiin. Menisikö perustuslakimuutos läpi, mitä veikkaat?
Toki Ukraina saa varustautua ja ei vara venettä kaada. Itse uskon, että oma apu on lopulta monissa kriiseissä juuri se paras apu.
Tätä en tiennytkään, mutta näin ilmeisesti taitaa olla. Taisi sitten tämänkin pelimerkki mennä roskiin.
Kommentit olisivat varmaankin tällaisia jos muistellaan kun Taraja pilasi Suomen ja Viron suhteet. Tarja: ”Tässä taitaa olla kyse vain Ukrainan potemasta Neuvostoliiton jälkeisestä posttraumaattisesta stressistä.”
