Mainos

Venäjän nykytilanne

  • 3 833 424
  • 19 564

mhaarala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Wikipediasta:
144,438,554 (excluding Crimea)
146.8 million (including Crimea)
146,793,744 as of January 1, 2019
Tämän hetkinen tarkin arvio: 145,872,256
Joka tapauksessa tuo 145-146 miljoonaa on selvästi enemmän kuin mitä Venäjän väkiluvun ennustettiin olevan 10-15 vuotta sitten tehdyissä ennusteissa. Tämä johtuu hedelmällisyysluvun kasvusta. Alhaisimmillaan Venäjän hedelmällisyysluku oli 1990-luvulla hädin tuskin yli yhden, kun se tällä hetkellä on 1.7.

Kuten sanoin jos Venäjä onnistuu pitämään nykyisen hedelmällisyyslukunsa tai vähän kasvattamaan sitä, ei se tule menettämään merkittävästi väestöään tulevina vuosikymmeninä, varsinkin jos se vielä onnistuu houkuttelemaan jatkossakin maahanmuuttajia ja mieluummin jostakin muualta kuin Keski-Aasiasta.



Linkki eroon virallisissa tilastoissa ja muihin maihin muuttaneissa venäläisissä:

Lainaus jutusta:
“The U.S. Department of Homeland Security counted six times more Russians arriving in 2017 than Rosstat recorded [leaving],
“Six times more people left Russia for 24 OECD countries, where foreign data is available, for 2016.”

Tuo Moscow Timesin juttu on hieman hämäävä. Se väittää että Yhdysvaltojen mukaan Venäjältä saapui maahan "kuusi kertaa enemmän ihmisiä" kuin mitä Venäjän omat tilastot ilmoittivat, mutta ei mainitse mitään USA:aan muuttavien lukumääristä. Lisäksi tuosta ei käy ilmi, että kuinka suuri osuus USA:aan tulleista venäläisistä muutti sinne pysyvästi. Juttu jättää liikaa asioita epäselväksi jotta siitä voisi vetää kovin paljon johtopäätöksiä.

Jutussa mainitaan että Venäjältä poistui virallisen tilaston mukaan jopa 377 000 ihmistä, ja jutussa tehtiin vielä se johtopäätös, että koska USA:n ilmoituksen mukaan sinne saapui kuusi kertaa enemmän venäläisiä kuin Venäjän omat tilastot ilmoittivat, täytyy kokonaismaastamuuton olla myös kuusi kertaa suurempi. Jos tuo olisi totta, olisi Venäjältä muuttanut vuosittain pois jopa 2,3 miljoonaa ihmistä. Tämä ei voi tietenkään pitää paikkaansa, koska edes kaoottisella 1990-luvulla poismuuttajia ei ollut näin paljon vuositasolla.

Koko Moscow Timesin juttu on tehty ammattitaidottomasti eikä se ota huomioon sitä muutosta, jonka Rosstat teki vuonna 2011, jolloin se laski mukaan maasta- ja maahanmuuttotilastoihin ulkomaalaiset (lähinnä Keski-Aasiasta kotoisivn olevat) kausityöntekijät. Eli kun Uzbekistanin kansalainen muuttaa Venäjälle vaikka 6 kk ajaksi tekemään töitä, lasketaan hänet ensin tullessa maahanmuuttotilastoihin ja myöhemmin lähtiessä maastamuuttotilastoihin mukaan.

Suurin osa tuosta 377 000 luvusta koostuu näistä kausityöläisistä. Esimerkiksi vuonna 2015 suurimmat maastamuuton kohdemaat Venäjällä olivat Tadshikistan, Uzbekistan ja Ukraina. Venäjän "parhaat nuoret" tuskin ovat näihin valtioihin karkaamassa, vaan kyse on juuri kausityöntekijöiden paluumuutosta, joka on mukana Rosstatin tilastoissa.


Tuo 1.5 on etnisten venäläisten, eli iso-venäläisten. Siitä on otettu pois tuo 0.2, jota nostavat ne 26,2 miljoonaa ei-venäläistä.
Tuo 1.5 etnisten venäläisten kohdalla voi pitää paikkansa, tilannehan on Venäjällä paljolti samanlainen kuin muualla Euroopassa, jossa maahanmuuttajat lisääntyvät kantaväestöä nopeammin. Mutta ero esimerkiksi Kaukasuksen muslimitasavaltoihin ei ole niin merkittävä, että se uhkaisi muuttaa Venäjän väestön rakennetta nopeasti tai kovin nopealla aikatalulla.

Myös Suomessa suomalaisnaisten hedelmällisyysluku on alhaisempi kuin maahanmuuttajanaisilla. Jos kokonaishedelmällisyysluku Suomessa on 1.3, lienee se suomalaisnaisten kohdalla korkeintaan 1.2.


Venäjästä on tulossa maatushkojen maa: ohessa YK:n arvio 2050 .
Katsotaan nyt miten käy. Tähän asti nuo pessimistiset ennusteet Venäjän väestökehityksestä ovat aina osoittautuneet liian pessimistisiksi.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Kuuntele Miksi Venäjä haluaa eristää itsensä globaalista internetistä? Yle Areenassa:


Minä nykyään skippaan useimmat Juuso Pekkisen ohjelmat, eivät aiheensa kiinnosta, mutta tämän kuuntelin.

Ohjelman alkupuolisko meni enimmäkseen yli ymmärrykseni, mutta loppupuoliskolla Matti J. Kari avasi minulle vielä lisää tätä "piiritetyn linnakkeen" narratiivia. Sain jotain lisäpalikoita yritykseeni tajuta Venäjää, venäläisiä ja varsinkin ryssiä eli johtajia.

Siispä suosittelen.
 

Redman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk, Detroit Red Wings
Venäjä on aina uhitellut Euroopalle jostain asioista ja on aika keskustella täällä. Eli miksi, kui, minkä takia jne... Suurin syy varmaan on Putinin ja kommunistisen ajattelutavan visuaalinen maailma, jossa Venäjä elää ja näkee maailman. Ollaan suuri maa ja halutaan lisää perintöä muilta, eikö riittäisi jo, no ei koskaan mikään riitä Venäjälle. Sanokaa mielipiteitä Euroopan ja Venäjän suhteesta, minkälainen se on teidän mielestä. Kaikki tiedämme, että maapallon tilanne ei ole maailman paras tällä hetkellä.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Eurooppalaiset katselevat venäläistä elämänmenoa ja huokaisevat ylemmyyttä tuntien; "onneksi meillä ei sentään ole tuollaista".
Venäläiset katselevat eurooppalaista elämänmenoa ja huokaisevat kyynisesti; "onneksi meillä ei sentään ole tuollaista".

Eurooppa odottaa, että ryssä myy energiaa asevelihintaan ilman että käyttää sen tuomaa valtaa mitenkään edukseen. Vikaa on molemmissa osapuolissa.

Huom. kun käytin sanaa ryssä, tarkoitan sitä mätää hallintokoneistoa, en puhunut ihmisistä. Paitsi jos Putin lasketaan.
 

Laitela

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja sen vaarallinen YV, Bratislavan taika
Minulle ne on kyllä kaikki ryssiä. Toki on olemassa joitain hyviä yksilöitä, mutta lähtökohtaisesti tunnen halveksuntaa heitä kohtaan. Tämä on yksi niistä harvoista kannoista, joita en suostu muuttamaan kyllä koskaan.

Tässä pitäis kandityötä ruveta jonkun kuukauden päästä vääntämään ja maakaasun merkitys Euroopassa kyllä houkuttelis mielenkiintoisena aiheena, mutta pitänee keksiä jotain muuta, ettei mene poliittiseksi statementiksi. Huolestuneena saa seurata selkärangattoman EU:n hiljalleen myöntyvän hirmuhallinnon tahtoon, koska on hirttäydytty tiukasti kiinni Venäjän energiaan. Nord Stream 2 valmistuessaan vain pahentaa ongelmaa. Tällä menolla Putte saa vielä marssia Ukrainan yli joku kaunis päivä ja EU:ssa heristellään ehkä pikkurilliä, tuskin sitäkään, koska "talvella ei oo kiva palella".

Vielä tässä pitäis noiden suoranaisten terroristien kanssa tehdä yhteistyötä. Moneen kertaan nähty, että Venäjä pelaa ihan omilla säännöillä ja soveltaa niitä mielensä mukaan. EU:n pitäisi kiireisellä aikataululla etsiä ratkaisuja pois Venäjä-riippuvaisesta energiasta. Vihaksi pistää maailman meno!
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eurooppa odottaa, että ryssä myy energiaa asevelihintaan ilman että käyttää sen tuomaa valtaa mitenkään edukseen. Vikaa on molemmissa osapuolissa.
Ei ne myy asevelihintaan. Pyytävät markkinahinnan ja silti käyttävät energiaa aseena.

Euroopassa on tosiaan vikaa, kun Venäjän aggressiot halutaan painaa villasella. Saksan johdolla on häpeä olla eurooppalainen!
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Ei ne myy asevelihintaan. Pyytävät markkinahinnan ja silti käyttävät energiaa aseena.

Euroopassa on tosiaan vikaa, kun Venäjän aggressiot halutaan painaa villasella. Saksan johdolla on häpeä olla eurooppalainen!

No ei asevelihintaan, mutta hinnalla jolla eurooppalainen teollisuus kestää kilpailussa ja jolla Venäjä pysyy meitä köyhempänä kuin se olisi luonnonlaki.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No ei asevelihintaan, mutta hinnalla jolla eurooppalainen teollisuus kestää kilpailussa ja jolla Venäjä pysyy meitä köyhempänä kuin se olisi luonnonlaki.

Olisiko sellainenkin mahdollisuus olemassa, että myös EU maksaa Venäjälle markkinahintaa, mutta Venäjä käyttää vuosittaiset satojen miljardien energiatulonsa rakenneuudistuksen sijasta korruptioon, tehottomuuteen, suoranaiseen rikollisuuteen oligarkkien puhdistaessa valtion tulot taskuihinsa sekä erilaiseen sotimiseen ja sen tuloksina tulleisiin kattaviin menoihin?
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No ei asevelihintaan, mutta hinnalla jolla eurooppalainen teollisuus kestää kilpailussa ja jolla Venäjä pysyy meitä köyhempänä kuin se olisi luonnonlaki.
Venäjä ei rikastu kehitysmaataloudella ts raaka-aineiden viejänä. Taloutta taas ei voi uudistaa, koska nykyiset valtarakenteet luo jatkumonsa korruption tukevalle pohjalle.

Miksi Putinin regimelle pitäisi maksaa toivomaasi ylihintaa?
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Olisiko sellainenkin mahdollisuus olemassa, että myös EU maksaa Venäjälle markkinahintaa, mutta Venäjä käyttää vuosittaiset satojen miljardien energiatulonsa rakenneuudistuksen sijasta korruptioon, tehottomuuteen, suoranaiseen rikollisuuteen oligarkkien puhdistaessa valtion tulot taskuihinsa sekä erilaiseen sotimiseen ja sen tuloksina tulleisiin kattaviin menoihin?

Olette tietenkin @Sako n kanssa täysin oikeassa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Olette tietenkin @Sako n kanssa täysin oikeassa.

Sarkastista suomettumista havaittavissa. hymiö

:)

Venäjän vienti kasvaa, bkt kasvaa, julkinen talous on ylijäämäinen, ja sen kokonaisvientitulot olivat viime vuonna jopa yli 500 miljardia dollaria. Mutta välttämättömien rakenneuudistusten sijasta investointeja kotimaassa tehdään niukasti ja niistäkin suurimmat talouden kannalta kyseenalaisia (kuten FIFA-stadionit ympäri Venäjää). Venäjän valuuttavaranto on suurin vuosikausiin, jopa yli 560 miljardia euroa.

Rahaa on.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Sarkastista suomettumista havaittavissa. hymiö

Alkuperäisessä lainaamassasi viestissä kävi varmasti ilmi henkilökohtainen suhtautumiseni naapuriVALTIOON, sen Suureen führeriin ja maan yleiseen tilaan. Mikäli muistaisit viestihistoriaani, löytäisit viime vuosilta hyvin ehdotonta nato-kannattajuutta. Ehdotonta siksi, ettei muita edes etäisesti kelvollisia vaihtoehtoja ikuisesti ryssänä pysyvää itänaapuria vastaan ole.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei plebeijillä ole väliä.
"49,4 prosentilla venäläisistä rahat riittävät vain täysin välttämättömään eli ruokaan ja vaatteisiin. "

Hoitamalla taloutta huonosti ja sallimalla korruption putte pyytää oranssia vallankumousta kylään. Toki se tietää sen, tulee ilmi ainakin kansalliskaartia koskevassa lainsäädännössä.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Keski-Afrikan Tasavallan presidentti kertoi, että he suunnittelevat ottavansa vastaan Venäjän tarjouksen perustaa sotilastukikohta maahan. Samalla sopisi tuoda erinäisiä lasteja aseita CAR:n sotilaille, että pärjäisivät paremmin kapinallisia vastaan.

Kreml kieltää asian.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Venäjä hakee jalansijoja Afrikasta, jonne Kiina on jo pitkään investoinut isoja summia ja työntänyt USAa ja Ranskaa pois tieltään. CAR:n sotilastukikohta olisi Venäjän ensimmäinen Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kaippa tämä tänne kuuluu - kuilu taloudenkin tiimoilta senkuin kasvaa:

Lainaus linkistä:

Korhonen arvioi, että noin 60 dollarin tasoilla pyörivä öljyn hinta riittää Venäjälle. Venäjä saa maan talouden kannalta keskeiseltä sektorilta, energiasektorilta, riittävästi verotuloja, joilla maksaa virkamiesten palkat, eläkkeet ja rahaa jää myös puolustusmenojen nostoon.

Venäjällä ajatellaan, että talouden uudistuksia ei nyt tarvita.

EU on hoidellut (pikemminkin kähminyt vastoin EU-parlamentin kantaa) Venäjän EU:n suurimmaksi energiantuojaksi ja lisää seuraa, kun NS2 valmistuu. EU maksaa siitä, että Putin voi vaikuttaa poliittisella myrkyllä länsimaihin useiden erilaisten ja osin monimutkaisten keinojen kautta verkossa ja fyysisesti. EU maksaa siitä, että Venäjä voi horjuttaa EU:ta ja luoda vastakkainasettelua EU:n sisälle. Ja lisäksi EU pitää Putinin vallassa maksaen sen verran, että Venäjän ei ole pakko ryhtyä välttämättömiin talousuudistuksiin.

Ketä tässä viedään? Ja miksi?
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
@Cobol Joku sanoi toisessa ketjussa, tähän liittymättömässä aisassa: "Ne tekee sen ihan itse". Mutta tässä tapauksessa me (EU) tehdään se ihan itse.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
@Cobol Joku sanoi toisessa ketjussa, tähän liittymättömässä aisassa: "Ne tekee sen ihan itse". Mutta tässä tapauksessa me (EU) tehdään se ihan itse.

Niinpä. Täällä nauretaan Trumpille. Syystäkin. Mutta kun Trump puhui Saksan riippuvuudesta Venäjän energiasta, mitä tapahtui? Jumalaton määrä väkeä juoksi todistamaan, kuinka Trumpin luvut olivat vääriä. Olihan ne. Mutta asia oli oikea. Siitä puolesta aika lailla vaiettiin. Venäjän riippuvutta pitäisi vähentää, ja se voi tapahtua vain EU:n yhteisellä energiapolitiikalla. Ai niin joo, parlamenttihan teki jo linjauksen ja komissiokin käsitteli. Riippuvuutta Venäjästä piti vähentää. Mutta käytännössä on toimittu ja toimitaan päinvastoin.

Itsellä meni iso osa luottamusta EU:n suuntaan, kun saksalainen, EU:n suurimman ryhmän EPP:n puheenjohtaja, Manfred Weber sanoi keskeyttävänsä Venäjän ja Saksan NS2 hankkeen EU:n etujen vastaisena ja Venäjän juonena, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi. EPP oli suurin ryhmä myös 2019 vaaleissa, ja Weber sen ehdokas. Mutta niin Weber kähmittiin ulos. Sen seurauksena edes kaikkia komissaareja ei ole saatu vielä valittua, koska parlamentti vittuilee takaisin. Voisi sanoa - ja monet ovat sanoneet - että nyt ei mennyt valinnat putkeen.

Joten kyllä EU tekee myyräntyötä ihan itse. Vaikea sanoa, ketkä ovat suurimmat syylliset, mutta ainakin Merkelin nostaisin esille. Liekö jo niin vanha, että elää DDR:ssä ja on FDJ:n johdossa. Toki niitä on paljon muitakin vasemmalta oikealla ja siinä keskellä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ja lisäksi EU pitää Putinin vallassa maksaen sen verran, että Venäjän ei ole pakko ryhtyä välttämättömiin talousuudistuksiin.
Jos Venäjä uudistaisi taloutensa, niillä olisi ihan eri tavalla varaa levittää venäläisyyden ilosanomaa. Vetelä siellä, suo täällä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös