Ihan syystä sinne Jugoslaviaan mentiin ja sinne meno oli niillä kiistattomilla todisteilla joita sieltä saatiin ihan oikein.
Etniset puhdistukset Bosnian sodassa – Wikipedia
Tuohan nähtiin jo 15 vuotta sitten. Nato Yhdysvaltain johdolla hyökkäsi itsenäiseen maahan pommittaen paikat maan tasalle ja murhaten tuhansia ihmisiä. Tuolloin Eurooppa kaiveli muniaan ja antoi hyväksyntänsä operaatiolle. Nyt on sentään Euroopaltakin vähän ryhdikkäämpää toimintaa, vaikka operaatio sinällään on huomattavasti rauhanomaisempi.
...
Ja ihan aikuisten oikeasti ajatellen, sanotaan nyt vaikka että Venäjältä rajan yli Lappeenrantaan tulee tunnuksettomia kodinturvajoukkoja n. 10 000kpl, mukanaan vaikkapa 500 tankkia. Eivät ammu ellei heitä kohti ammuta, tulevat vaan ja alkavat olla möllöttää. Suomella ei mitään toivota pysäyttää ko. joukkoa, ennenkuin ovat jo leiriytyneet mukavasti ympäri Lappeenrantaa. Krimin tapauksessa on nähty että Venäjä voi toimia, ja toimiikin näin...
Muistan lukeneeni imperiumista, joka kärsi nöyryyttävän romahduksen ja merkittäviä aluemenetyksiä. Ja lujatahtoisesta poliitikosta, joka halusi palauttaa imperiumin mahdin. Kyseinen poliitikko nousi valtaan jokseenkin demokraattisin keinoin, mutta sen jälkeen hävitti demokratian maastaan.
Valtansa huipulla kyseinen johtaja järjesti propagandaolympialaiset, joilla näytettiin maailmalle, että valtakunta on taas iskussa. Ja pian olympialaistensa jälkeen kyseinen johtaja alkoi väkipakolla liittää naapurimaita valtakuntaansa sillä verukkeella, että naapurimaissakin puhuttiin samaa kieltä. Kansanäänestyksiäkin noista liitoksista järjestettiin, ja kuulemma liki sata prosenttia äänestäneistä kannatti liitoksia. Olenko lukenut tämän historiankirjoista vai vastikään Hesarista?
Kyllä itseäni tilanne mietityttää aika paljon.
Muistetaan nyt kuitenkin, että globaali talousjärjestelmä oli 80 vuotta sitten tyystin toisenlainen kuin nykyään, eikä 1930-luvun Saksassa ollut esimerkiksi miljardööri-oligarkkeja, joiden omaisuudet olisivat olleet vaarassa sulaa olemattomiin maan voimapolitiikan - tai sillä uhkaamisen - vuoksi.Lainaan Wille Rydmanin Facebook-kirjoitusta:
Aika hyvin muotoiltu. Kyllä itseäni tilanne mietityttää aika paljon.
Maailma on erilainen, mutta aika paljon yhtäläisyyksiä näissä kuitenkin on. Jos tätä ei huomaa tai ei halua myöntää on kyllä erittäin suomettunut. Tietenkin kauppapolitiikalla voidaan vaikuttaa, mutta tälläkin hetkellä ei Putinia ja lähipiiriä hirveästi tunnu haittaavan. Putin tietää myös, että kauppasuhteiden katkeaminen vaikuttaa lähes yhtä paljon Eurooppaan sekä Yhdysvaltoihin. Putin tietää myös, että kukaan ei halua kolmatta maailmansotaa ja käyttää tätä surutta hyväkseen.Muistetaan nyt kuitenkin, että globaali talousjärjestelmä oli 80 vuotta sitten tyystin toisenlainen kuin nykyään, eikä 1930-luvun Saksassa ollut esimerkiksi miljardööri-oligarkkeja, joiden omaisuudet olisivat olleet vaarassa sulaa olemattomiin maan voimapolitiikan - tai sillä uhkaamisen - vuoksi.
Muistetaan nyt kuitenkin, että globaali talousjärjestelmä oli 80 vuotta sitten tyystin toisenlainen kuin nykyään
Luultavasti kaikki olemme sitä mieltä, että Hitler (ja lähipiiri) eivät vallanneet maailmaa minkään järjellisen aatteen takia, vaan taltuttaakseen juutalaisten kuvitellun salaliiton ja luodakseen kolmannen valtakunnan. Se ei ollut täyspäistä eikä millään järjellä perusteltavissa.
Tämäkin on osittain voittajien kirjoittama myytti. ....
Kun nyt olen seurannut tämänpäiväisiä kuvia ja uutisia sekä puheita naapuristamme, niin ensi kertaa on mieleen valunnut ajatus siitä että on oikeasti syytä huoleen.
... Mitähän seuraavaksi?
Kysymykseen suora vastaus: seuraavaksi aletaan puimaan Itä-Ukrainan kohtaloa, joka ei välttämättä ole hääppöinen.
Itä-Ukrainan jälkeen Venäjän katse kääntyy kohti V-Venäjää, Georgiaa ja mahdollisesti Baltiaa/Puolaa.
Itä-Ukrainan jälkeen Venäjän katse kääntyy kohti V-Venäjää, Georgiaa ja mahdollisesti Baltiaa/Puolaa. Tämä siis niin kauan, kuin Kremlin toimet käytännössä sallitaan ja asetetaan "pakotteita". Toki tähän kehitykseen voi mennä vuosia, eli ei puhuta päivien/viikojen kehityskulusta.
Oletko sitä mieltä, että Suomi ei listalle kuulu? Lisätään, etten minäkään oikein jaksa uskoa, kun ei oltu mukana Veljeskansojen Ikiaikaisessa Liitossa eikä myöskään selvästi satelliittivaltio kuten Puola, mutta silti...
Oletko sitä mieltä, että Suomi ei listalle kuulu? Lisätään, etten minäkään oikein jaksa uskoa, kun ei oltu mukana Veljeskansojen Ikiaikaisessa Liitossa eikä myöskään selvästi satelliittivaltio kuten Puola, mutta silti...
Siinä hypoteettisessa tilanteessa, jossa ko. listalle kuuluvat Venäjän tärkein "Euroopan-liittolainen" Valko-Venäjä sekä EU- ja Nato-maat Viro, Latvia, Liettua ja Puola, kuuluvat siihen samalla kaikki länsivallat - Suomi mukaan lukien.Oletko sitä mieltä, että Suomi ei listalle kuulu? Lisätään, etten minäkään oikein jaksa uskoa, kun ei oltu mukana Veljeskansojen Ikiaikaisessa Liitossa eikä myöskään selvästi satelliittivaltio kuten Puola, mutta silti...
Pidätkö Natoa paperitiikerinä, vai miksi Baltian maat ja Puola olisivat Venäjälle "helpompia kohteita" kuin sotilaallisesti liittoutumaton Suomi?Varmasti Suomikin jossain määrin listalle kuuluu, mutta kynnys näiden haaveiluiden toteensaattamiseen on korkeampi, etenkin kun "Fjinlandiaa" ennen on vielä jäljellä huomattavasti helpompia kohteita.
Varmasti Suomikin jossain määrin listalle kuuluu, mutta kynnys näiden haaveiluiden toteensaattamiseen on korkeampi, etenkin kun "Fjinlandiaa" ennen on vielä jäljellä huomattavasti helpompia kohteita.
Olikin - näin sivumennen sanoen - suoranainen onni, että presidentti Koivisto kieltäytyi taannoin ottamasta vastaan hopealautasella tarjottua Karjalaa; miljardi-investoinnit infran nykyaikaistamiseksi olisivat menneet täysin hukkaan ja alueen venäläisväestö jäänyt niille sijoilleen.
Pidätkö Natoa paperitiikerinä, vai miksi Baltian maat ja Puola olisivat Venäjälle "helpompia kohteita" kuin sotilaallisesti liittoutumaton Suomi?
Tunnen useita suomessa asuvia venäläisiä. Yksikään heistä ei missään tapauksessa haluaisi asua venäjällä, mikäli toisena vaihtoehtona on suomalainen hyvinvointi. Siinä vaiheessa, kun karjalalaiset olisivat tottuneet suomalaiseen hyvinvointiin, eivät edes Putinilaiset pystyisi järjestämään mitään kiinnostusta paluusta äiti venäjän kainaloon.Tämä on muuten erittäin mielenkiintoinen huomio myös sitä asiaa silmälläpitäen, että jos Karjala kuuluisi tällä hetkellä Suomelle, olisi erittäin todennäköistä, että juuri tällä hetkellä alueella olisi levotonta ja PV:kin paikalla.
Tilanne ei toki varsinaisesti olisi välttämättä "päällä", mutta tilanne olisi hyvin olennaisella tavalla erilainen.
Lienee paikallaan olettaa, että tässä hypoteettisessa tilanteessa separatismia ja levottomuuksia lietsottaisiin myös Suomelle kuuluvassa Karjalassa.
Tunnen useita suomessa asuvia venäläisiä. Yksikään heistä ei missään tapauksessa haluaisi asua venäjällä, mikäli toisena vaihtoehtona on suomalainen hyvinvointi. Siinä vaiheessa, kun karjalalaiset olisivat tottuneet suomalaiseen hyvinvointiin, eivät edes Putinilaiset pystyisi järjestämään mitään kiinnostusta paluusta äiti venäjän kainaloon.
Suomi ei ikinä uskaltaisi mobilisoida. Ei ikinä. Ensinnäkin, ei meillä ole rahaa kun ei ole rauhanajan elämäänkään. Toisekseen herrat pitäisi EU:ssa huipparia ja toivoisi parasta ja yrittäisivät olla "provosoimatta".Suomella asemissa olisi tod.näk joku yksi jääkäriprikaati, lisäksi maamme käynnistäisi varmuuden vuoksi liikekannallepanon, joka on tehokkuudeltaan yksi nopeimpia maailmassa.
Suomi ei ikinä uskaltaisi mobilisoida. Ei ikinä...
Suomi ei ikinä uskaltaisi mobilisoida. Ei ikinä.