Nopealla selauksella en huomannut, että olisi tää vanha uutinen tänne linkattu, linkki verkkouutisten sivulle:
Andrei Illarionov: Putin aloittaa suuren sodan 9. toukokuuta jälkeen - Ulkomaat - Verkkouutiset
Sitten on pakko myöntää, ettei mitään hajua miten uskottava tämä verkkouutiset on. Mielenkiintoinen uutinen joka tapauksessa, tietääkö kukaan miten hyvin Illarionov on aiemmin toveri Putinin siirtoja arvaillut?
Aika raflaavia kommentteja on kaverilta tullut aina Venäjän toimiin liittyen. Ukrainan sodan aikana ovat kyllä lisääntyneet nämä "En tiedä missä, en tiedä miten, merkkejä on ilmassa, mutta en niitä erittele"-kommentit. Ja silti ollaan varmoja että jotain tapahtuu. Mutta tietenkin on luonnollista että nämä toimet aiheuttavat spekulaatiota. Viime aikoina tullut aika paljon luettua eri lähteistä näitä spekulaatioita näistä Venäjän seuraavista "kohteista" ja siellä on tullut vastaan mm. Baltian maat, Moldova, Serbia, arktinen alue, Tsetsenia, Georgia, -stanit, Valko-Venäjä, oman maan sisäiset uhat sekä tietenkin eri variaatiot Ukrainan osalta. Teorioita voi olla siis niin useita kuin niiden esittäjiäkin. Niinkuin Sako viestissään sanoi, totta on, että ulkoisia uhkia tarvitaan, jotta Putin voisi nukkua yönsä rauhassa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hetkenä minä hyvänsä lähdettäisiin taistelemaan "vihollista" vastaan.
Mitä itse tuohon linkin väitteeseen tulee, niin olen saanut sen käsityksen, että Venäjän armeijan uudistus on vielä siinä vaiheessa ettei vielä ainakaan pariin vuoteen mihinkään "suureen" toimintaan pystytä eikä välttämättä haluta. Eri asia on tietenkin se, mitä tapahtuu jos/kun Venäjä saa asevoimansa päivitettyä haluamalleen tasolle. Pidän esimerkiksi täysin mahdollisena, että Euroopassa soditaan laajalla mittakaavalla 5-10 vuoden päästä.
Jos nykyistä tilannetta katsoo yleisesti, pitää muistaa, että Venäjä ei myöskään ole mikään vääjäämätön sodasta sotaan automaattisesti puksuttava juna. Vaikka sotilaalliset toimet löytyvätkin keinovalikoimasta, eivät ne välttämättä ole kuitenkaan ensisijaisia. Esimerkiksi Suomen tilanne on sinällään hyvä, että tänne sotilaallisen invaasion tekeminen olisi hinta/hyöty -suhteeltaan vahvasti miinusmerkkinen Venäjän kannalta. Maa jolla on vahvat puolustusvoimat, ja näillä näkyminen melko myönteinen hallitus Venäjän kannalta, on tuskin se ensisijainen paikka missä näitä viholliskuvia vastaan aletaan taistelemaan konkreettisesti. Varsinkin iltapäivälehdet tuntuvat kuitenkin ottavan kaiken ilon irti, ja näiden teksteistä saa välillä käsityksen että hetkenä minä hyvänsä pilliin voidaan viheltää. Esimerkiksi uutinen Levadan tekemästä tutkimuksesta, jonka mukaan venäläiskansalaisten valloittamishalut ovat viimeisen vuoden kuluessa laskeneet, jää helposti näiden muutaman "Seuraavaksi Puola ja Suomi" -huutelijoiden varjoon.
Jos erehtymättömillä ennustajantaidoilla pitäisi tehdä päätelmiä, veikkaisin että Ukrainan tilanne tulee jatkumaan, hanaa säädellään tarpeen mukaan, seurataan länsivaltojen reaktioita ja jos tilanne uhkaa riistäytyä käsistä, takaportti on olemassa ja voidaan operaatiot lopettaa, koska "Eihän me ees siellä koskaan oltu". Tähän en kuitenkaan usko, koska länsivallat eivät tilannetta Ukrainassa aja pisteeseen, josta voisi jotain suurempaa kehittyä, joten Venäjä saa suhteellisen vapaasti puuhailla Ukrainan maaperällä mitä haluaa. Tämän jälkeen parannellaan hieman suhteita, ja myöhemmin voidaan muita naapurimaita vastaan käyttää samoja metodeja, jos se nähdään tarpeelliseksi.
Mutta ei Venäjäkään täysin välinpitämätön ole kansainvälisen yhteisön mielipiteistä, eikä siellä siltoja täysin haluta polttaa vaikka kovasti tikkuja heitelläänkin. Jos oltaisiin täysin välinpitämättömiä, niin kyllä Kiovassakin olisi jo ollut pari Armataa voitonpäivää juhlistamassa (olettaen, että Venäjällä olisi edes kykyä tällä hetkellä niin laajamittaiseen toimintaan). Putin on nyt vuoden verran vakuutellut diplomaattista ratkaisua (viimeksi tänään Merkelin kanssa),sitä ettei Venäjän joukkoja ole Ukrainassa ja yrittänyt selittää ja oikeuttaa Venäjän toimia Krimillä. Vaikka nämä ovatkin valheita ja myös osin kotimarkkinoille suunnattuja, ne kertovat sen, että halutaan pitää kuitenkin yllä jonkinlaisia suhteita. En näe syytä, miksi näin toimittaisiin jos yhtäkkiä kesken armeijauudistuksen, lähdettäisiin täysin epätoivoiseen ryntäykseen länttä vastaan, kun samalla tiedetään että voittoa ei tästä saavuteta.
Toinen skenaario on sitten se, että Putinilla todellakin on jokin pidemmän aikavälin suunnitelma, maa jatkaa sotilaallista varustautumistaan, vastakkainasettelua kiihdytetään, propaganda kasvaa ja muutaman vuoden päästä voidaan olla tilanteessa, josta ei paluuta enää ole, ja rauhanpanssarit suuntaavat kohti fasistista länttä. Mutta edelleenkään, en näe miltään kantilta järkeä aloittaa mitään mittavaa sotaa juuri nyt.
Tietysti kaikki skenaariot voidaan selittää sillä, että Putin on tullut hulluksi, niin kuin myös voidaan esimerkiksi nämä esittämäni "puolustelut" tyrmätä, mutta se ei ole kovin järkevää keskustelun kannalta. Se on sitten aivan yksi ja sama; ydinpommia ja ohjusta voi tulla niskaan hetkenä minä hyvänsä.
