He tietävät joutuvansa vielä suurempiin vaikeuksiin haluamalla muita Johtajia...diktatuureissa bossin suosio säilyy niin kauan kuin valtaa ja väkivaltakoneistoja piisaa.Kuinka kauan venäläiset voivat olla tyytyväisiä johtajiinsa pelkällä aivopesulla ja propagandalla?
Kuinka kauan venäläiset voivat olla tyytyväisiä johtajiinsa pelkällä aivopesulla ja propagandalla?
...
Oikeastaan kuvio on aika selvä. Asevoimille ja turvallisuuspalveluille löytyy rahaa varustautua ja harjoitella kuin viimeistä päivää. Samoin Arkadi Rotenbergin tapaisille "kerholaisille" löytyy rahakkaita rakennusprojekteja tyyliin Sotshista, joka noin muutenkin on kuin kansalta varastamisen symboli. Jos mitään pelkoa ei olisi tai kansan vähäosaisten asiat painaisivat enemmän, suunnattaisiin rahat ja puheet aivan muualle kuin nyt on tehty.
Sata vuotta sitten tuollaisia madonlukuja olisi pidetty -täysin aiheesta- sodan julistuksena. Jos nuo jutut ottaa kirjaimellisesti, niin Venäjän ja lännen sota on ihan kulman takana. Voi miten mieltäni helpottaa se, että meillä on turvana EU:n solidaarisuuslauseke.http://www.hs.fi/ulkomaat/a1427944127273
Venäjävaroitti länsimaita yrityksestä palauttaa vallattu Krimin niemimaa Ukrainalle, lisäämästä joukkoja Baltian maissa tai avustamasta Ukrainaa aseellisesti.
Venäläisten mukaan Baltian maissa on samanlainen tilanne kuin Ukrainassa, missä asiat "johtivat Venäjän toimiin".
Ellei venäläisten toivomuksia huomioida, on Venäjä valmis kaikkiin mahdollisiin toimiin, niin ydinaseiden käyttämiseen kuin ei-sotilaallisiinkin operaatioihin,kertoi The Independent.
Aivan käsittämätöntä settiä Putinin kenraalien suusta.
Sata vuotta sitten tuollaisia madonlukuja olisi pidetty -täysin aiheesta- sodan julistuksena. Jos nuo jutut ottaa kirjaimellisesti, niin Venäjän ja lännen sota on ihan kulman takana. .
Mielestäni Venäjä pitäisi näin aluksi asettaa samanlaiseen boikottiin kuin missä Etelä-Afrikka aikoinaan oli.
Tai jos Putinin päämäärä on saada aikaan sota? Ihan vaan laajentumisen ilosta. Pari viikkoa sitten yksi kahjo veti jetin vuorenseinään mielipahan vuoksi ja massamurhasi 149 muuta siinä sivussa..Putinin väitetään jo joskus 5 vuotta sitten kehoittaneen kenraalejaan "valmistautumaan harmagedoniin", eli vapaasti käännettynä viimeiseen jumalalliseen taisteluun. Tekevät työtä käskettyä.
Putinin kannaltahan tämä Baltiaan joukkojen siirtely on vain hyvä. Nyt on jo ihan faktoja tiskissä näyttää venäläisille, miten Nato ja länsi uhkaa Venäjää tuomalla joukkoja vieläpä Neuvostoliiton entiselle maaperälle, jonka venäläiset katsovat vieläkin kuuluvan oikeudenmukaisesti Venäjään.Kylmän sodan retoriikkaa. Ennen vanhaa niinä hyvinä aikoina ei joukkoja liikuteltu eikä postuuria muuteltu ilman molemminpuolista hyväksyntää tai vastapuoli vastasi samanmoisilla vastaliikkeillä +1. Ydinaseet ja niiden uhka näytteli ko. baletissa aina isoa roolia.
Putinia kiukuttaa, kun muut maat eivät ole enää pitkään aikaan kunnioittaneet noita vanhoja asemia ja kohdelleet heikentynyttä venäjää vakavasti otettavana suurvaltana. Eli esim. hyväksyneet sitä, että Ukrainan tilanne on vaan seurausta siitä, että länsi ensin koitti muuttaa asetelmia vikittelemällä Ukrainaa puolelleen ja tukemalla vallankumousta. Ja nyt kehtaavat vielä vastata sitten provosoimalla siirtelemällä joukkoja baltian maihin.
Jotenkin muistelen, ettei edes kylmän sodan aikana se retoriikka olisi ollut ihan näin kovaa. Toki se ydinsodan uhka aina lymyili siellä taustalla, mutta jotenkin verhotummin niin, ettei sitä olisi ihan suoraan sanottu. Muutenkin tuntui, että molemmat osapuolet ymmärsivät hyvin mitä MAD eli mutual assured destruction käytännössä tarkoittaa. Nyt Putinin hallinto tuntuu puhuvan aiheesta aivan kuin he voisivat vain kylvää niin pötkylöitään muiden päälle, "muuttaa heidät tuhkaksi" ja jatkaa itse touhujaan normaalisti. Muistaakseni USA:n doktriini on yhä, että Yhdysvaltoja tai sen liittolaisia vastaan suunnattuun ydiniskuun vastataan välittömästi ja väistämättömästi massiivisella kostoiskulla. Ei siis pitäisi olla epäselvää kenellekään mihin tuo johtaa, mutta ehkä Putin&co ei vaan sitten välitä.Kylmän sodan retoriikkaa. Ennen vanhaa niinä hyvinä aikoina ei joukkoja liikuteltu eikä postuuria muuteltu ilman molemminpuolista hyväksyntää tai vastapuoli vastasi samanmoisilla vastaliikkeillä +1. Ydinaseet ja niiden uhka näytteli ko. baletissa aina isoa roolia.
Tästä jo jokunen viikko sitten kirjoittelin tänne, kun tuntuu että 90-luvun suurin kauhuskenaario on toteutunut ja ydinaseita on joutunut sellaisen toimijan käsiin, joka ei välitä aseiden käyttämisen seuraamuksista niin paljoa että olisi 100% varmuudella näitä aseita käyttämättä. Tosin sen jälkeen päädyin siihen päätelmään, että Venäjä käyttää ydinaseita (ainakin tällä hetkellä) lähinnä kiristyskeinona eittämättä päättämättömältä ja poliittisesti heikolta (tai ainakin äärimmäisen munattomalta) vaikuttavaa EU:ta kohtaan ja aseita ei oltaisi oikeasti käyttämässä. Toisaalta silovikkeja ei sinänsä kiinnosta pennin vertaa Venäjän kansalaisten kohtalo, eli jos vaihtoehtoina on vallasta (ja potentiaalisesti hengestä ja vähintäänkin vapaudesta) luopuminen tai edes muutaman prosentin saumat vallassa pysymiseen MAD:n uhalla, niin riski on olemassa että Venäjän nykyisestä eliitistä löytyy toisen vaihtoehdon valitsijoita. Etenkin kun venäläiseliitti todennäköisesti ei tulisi olemaan ainakaan ensimmäisen länsimaisen vastaiskun kohdepaikoissa (Putinin putolev ottaisi siivet alleen välittömästi ja eiköhän muukin rosvojoukon johtoryhmä olisi kaukana strategisista kohteista rahasäkkien kanssa).Jotenkin muistelen, ettei edes kylmän sodan aikana se retoriikka olisi ollut ihan näin kovaa. Toki se ydinsodan uhka aina lymyili siellä taustalla, mutta jotenkin verhotummin niin, ettei sitä olisi ihan suoraan sanottu. Muutenkin tuntui, että molemmat osapuolet ymmärsivät hyvin mitä MAD eli mutual assured destruction käytännössä tarkoittaa. Nyt Putinin hallinto tuntuu puhuvan aiheesta aivan kuin he voisivat vain kylvää niin pötkylöitään muiden päälle, "muuttaa heidät tuhkaksi" ja jatkaa itse touhujaan normaalisti. Muistaakseni USA:n doktriini on yhä, että Yhdysvaltoja tai sen liittolaisia vastaan suunnattuun ydiniskuun vastataan välittömästi ja väistämättömästi massiivisella kostoiskulla. Ei siis pitäisi olla epäselvää kenellekään mihin tuo johtaa, mutta ehkä Putin&co ei vaan sitten välitä.
Jotenkin muistelen, ettei edes kylmän sodan aikana se retoriikka olisi ollut ihan näin kovaa.
Tämä se on ainoa toivonkipinä minustakin. Kuitenkin olo on vieläkin vähemmän luottavainen kuin konsanaan Neuvostoliiton aikoina.päädyin siihen päätelmään, että Venäjä käyttää ydinaseita (ainakin tällä hetkellä) lähinnä kiristyskeinona eittämättä päättämättömältä ja poliittisesti heikolta (tai ainakin äärimmäisen munattomalta) vaikuttavaa EU:ta kohtaan ja aseita ei oltaisi oikeasti käyttämässä.
Itsellä tavallaan samat mietteet (tosin Neuvostoliiton kaatuessa olin vielä liian nuori koko episodista mitään erityisempää tajuamaan, kunhan uutisista katselin isäukon selän takana kun Jeltsin heilutteli Venäjän lippua panssarivaunun päältä), mikä johtuu nimenomaan siitä että Neuvostoliiton johtoryhmästä on kuitenkin jäänyt sellainen mielikuva etteivät olisi uhranneet koko valtiota oman edun tavoittelemisen sivutuotteena (kuten eivät lopulta tehneetkään, toisaalta puna-armeijan valittua kansan puolen ei NKP:n vastarinnalla enää käytännössä ollut merkitystä). Todennäköisesti nykyjohto tietää täysin varmasti että jos suursota syttyy, niin Venäjää ei enää valtiona ole olemassa sen jälkeen (länsimaailma ei tulisi missään nimessä jättämään tuollaista roistovaltiota keräämään voimiaan, vaan todennäköisesti maa jaettaisiin eri maiden valvontavastuulla oleviin sektoreihin Saksan tyyliin) ja myös sen että Venäjä ei avoimessa sodassa pärjää muuta maailmaa vastaan edes vähää alusta (ydinaseilla saisivat aiheutettua tuhoa lähinnä sellaisissa kohteissa jotka eivät NATOn ydinasekilven suojassa ole, eli voisivat ainoastaan murhata loppuvitutuksissaan miljoonia käytännössä sivullisia ihmisiä). Silovikkien maailmankuva tuntuu kuitenkin olevan sellainen, ettei Venäjän valtiolla sinänsä ole heille merkitystä muuten kuin keinona päästä päämäärään (lisääntynyt vaikutusvalta, rikkaudet tms) ja jos vaikuttaa siltä että keino ollaan menettämässä, on mahdollisuus mielestäni olemassa sille että siellä heitetään ydinaseiden merkeissä all-in siinä toivossa että länsimaailma ei shokiltaan pystyisi vastaamaan ja antaisi periksi Venäjän vaatimuksille etupiirien palauttamisesta.Tämä se on ainoa toivonkipinä minustakin. Kuitenkin olo on vieläkin vähemmän luottavainen kuin konsanaan Neuvostoliiton aikoina.
Sepä se, konventionaalisin asein Venäjälle tulisi turpaan niin, että Putinilta lähtisi viimeinkin tukka päästä. Propagandassaan Venäjä tietysti muuta vakuuttelee, mutta tämä hanakkuus uhkailla ydinaseilla kyllä kertoo siitä, että itsekin tiedostavat sen olevan ainoa keino esittää uhkauksia, jotka kaikkien on pakko ottaa ihan tosissaan. Helvetin vaarallinen on kuitenkin tie, kun niitä kasvojakaan ei varsinkaan Putinin kaltaisen tiikerinkesyttäjän sovi menettää.Todennäköisesti nykyjohto tietää täysin varmasti että jos suursota syttyy, niin Venäjää ei enää valtiona ole olemassa sen jälkeen (länsimaailma ei tulisi missään nimessä jättämään tuollaista roistovaltiota keräämään voimiaan, vaan todennäköisesti maa jaettaisiin eri maiden valvontavastuulla oleviin sektoreihin Saksan tyyliin) ja myös sen että Venäjä ei avoimessa sodassa pärjää muuta maailmaa vastaan edes vähää alusta
Venäjä=Pohjois-Korea.
Pyh, Pohjois-Korea uhittelee vain silloin kun ruoka on lopussa. Venäjä uhittelee jotta kansalaisilta loppuisi ruoka.Venäjä=Pohjois-Korea.
