Venäjän nykytilanne

[kiwipilot]

Väität siis ihan pokkana, että venäläiset on jotenkin puupäistä (tyhmää?) kansaa ja eivät ymmärrä mikä on totta ja mikä ei?

Väitän. Venäjän vallanpitäjien otteet, median täydellinen alisteisuus Kremlille, sensuuri sekä Putlerin viralliset kannatusluvut eivät indikoi millään tavalla toista.

 

[Sako]

Ei kai venäläiset sen tyhmempiä ole kuin muutkaan, vaikka Stalin yritti poistaa ÄÖ-geenit väestöstä tapattamalla älymystön...

Mutta mutta, kun katsoo miten venäläiset ottaa tämän hetkisen tilanteen ja oletetun kehityksen, niin ei venäläisiä voi älykkäinä pitää.

 

[I am not Jesus]

Venäjän talousongelmat alkavat tuntua jo futiksen mm-kisojen järjestämisessä, sillä parin kymmenen hotellin rakentaminen on laitettu jäihin. Onko kenelläkään käsitystä, missä kunnossa esimerkiksi mm-kisojen stadionit ovat tällä hetkellä?

 

[skode]

Mutta mutta, kun katsoo miten venäläiset ottaa tämän hetkisen tilanteen ja oletetun kehityksen, niin ei venäläisiä voi älykkäinä pitää.

Toi on oikeasti jännä juttu. Esim. Ukrainan tilanne, samoin kun Georgian muutama vuosi sitten tuntuu hätkäyttävän normaalia kansaa paljon vähemmän kuin täällä. Ja en usko että edes millään medialla on tässä väliä, ihmisiä ei vain kiinnosta se mitä tapahtuu kaukana jossain. Enemmänkin puhututtaa rakentamisen hiipuminen, joka tuntuu olevan jokaisen huulilla. Kyĺlä siellä siis huoli osaltaan tulevaisuudesta on, mutta se ei liity millään tavalla sotiin tai johtoon, vaan enemmänkin taloudelliseen tilanteeseen ja siihen kuinka se tullaan aikanaan hoitamaan. Vankka luotto kuitenkin tuntuu olevan että nykyinen johto sen pystyy korjaamaan, koska on myös nykyisen taloudellisen tilanteen luonut siitä mikä se aikanaan oli.

 

[I am not Jesus]

..Vankka luotto kuitenkin tuntuu olevan että nykyinen johto sen pystyy korjaamaan, koska on myös nykyisen taloudellisen tilanteen luonut siitä mikä se aikanaan oli.

Olisi kiva tietää, kuinka hyvässä jamassa Venäjän talous olisi, jos öljyrahoja olisi mennyt enemmän infrastruktuurin ja teollisuuden kehittämiseen kuin oligarkkien ja Putinin ystävien taskuihin.

 

[Sako]

Toi on oikeasti jännä juttu. Esim. Ukrainan tilanne, samoin kun Georgian muutama vuosi sitten tuntuu hätkäyttävän normaalia kansaa paljon vähemmän kuin täällä. Ja en usko että edes millään medialla on tässä väliä, ihmisiä ei vain kiinnosta se mitä tapahtuu kaukana jossain.

Soisin, että kiinnostusta olisi. Putinin show vie kohti suurempaa vastakkainasettelua ja viestit sekä Puolasta että Baltiasta ei lupaile hyvää. Tuloksena voi olla totinen ja kuuma sota.

Enemmänkin puhututtaa rakentamisen hiipuminen, joka tuntuu olevan jokaisen huulilla. Kyĺlä siellä siis huoli osaltaan tulevaisuudesta on, mutta se ei liity millään tavalla sotiin tai johtoon, vaan enemmänkin taloudelliseen tilanteeseen ja siihen kuinka se tullaan aikanaan hoitamaan. Vankka luotto kuitenkin tuntuu olevan että nykyinen johto sen pystyy korjaamaan, koska on myös nykyisen taloudellisen tilanteen luonut siitä mikä se aikanaan oli.

Putinilainen yhteiskuntasopimus on sellainen, että valta on heillä ja siitä kompensaationa toimitetaan taloudellisesta hyvää. Nyt Putler&Co ei kykene täyttämään omaa osuuttaan.

 

[MustatKortit]

Venäjän parlamentin viimeinen Putin-kriitikko on saamassa rikossyytteen kavalluksesta. Linkki Ylen uutiseen:

Venäjän parlamentin viimeinen Putin-kriitikko saamassa rikossyytteen | Yle Uutiset | yle.fi

 

[vilpertti]

Toi on oikeasti jännä juttu. Esim. Ukrainan tilanne, samoin kun Georgian muutama vuosi sitten tuntuu hätkäyttävän normaalia kansaa paljon vähemmän kuin täällä.

Se johtunee siitä, että miehityssodat eivät suoranaisesti uhkaa miehittäjän siviilejä. Sotaan valmistautuvan valtion naapurimaissa, erityisesti niissä joita on selvästi viestimissä maalailtu miehityksen kohteiksi, tuo nostattaa kansan takajaloilleen.

 

[Cobol]

Väitän. Venäjän vallanpitäjien otteet, median täydellinen alisteisuus Kremlille, sensuuri sekä Putlerin viralliset kannatusluvut eivät indikoi millään tavalla toista.

Venäjä on täydellinen diktatuuri, jossa hengissä selvitäkseen joutuu vähän luovimaan. Alistuneisuus ei luultavasti vedä vertoja esimerkiksi saksalaisten alistuneisuudelle Hitlerin aikaan, mutta en silti menisi väittämään saksalaisia tyhmiksi.

Ja jos älykkyyttä mitataan alistuneisuudella Putinille, Suomessa asuu maailman tyhmin kansa. NATO on ainoa mahdollisuus ja ovi on auki, mutta Suomen kansa ja sen johtajat pettävät itsensä ja koko maan kerta toisensa jälkeen.

 

[Sako]

@MustatKortit linkissä: "Ponomarjov on jo elokuusta lähtien asunut Yhdysvalloissa. Hän itse sanoo, että Venäjän viranomaiset estävät häntä palaamasta kotimaahansa. Myös hänen vaimonsa on ulkomailla, mutta lapset asuvat Venäjällä isovanhempien hoivissa."

Prosessi on ollut jo päällä pidempään, eihän tuo ole ollut ½ vuoteen Venäjällä. Aika hyvin on Putler rivit suoristanut ja selkeä osoitus siitä, että hipiä käy herkemmäksi. Ponomarjovilla on sikäli hyvä tuuri, että häntä ei haluttu hengiltä, kuten kävi Nemtsoville. Kaksi hyvin korkean profiilin puhdistusta.

 

[MustatKortit]

@MustatKortit linkissä: "Ponomarjov on jo elokuusta lähtien asunut Yhdysvalloissa. Hän itse sanoo, että Venäjän viranomaiset estävät häntä palaamasta kotimaahansa. Myös hänen vaimonsa on ulkomailla, mutta lapset asuvat Venäjällä isovanhempien hoivissa."

Prosessi on ollut jo päällä pidempään, eihän tuo ole ollut ½ vuoteen Venäjällä. Aika hyvin on Putler rivit suoristanut ja selkeä osoitus siitä, että hipiä käy herkemmäksi. Ponomarjovilla on sikäli hyvä tuuri, että häntä ei haluttu hengiltä, kuten kävi Nemtsoville. Kaksi hyvin korkean profiilin puhdistusta.

No en vielä menisi niin pitkälle, etteikö Ponomarjovia haluttaisi hengiltä. Sain juuri loppuun Browderin Red Notice - kirjan ja kyllä sen perusteella Ponomarjovkin tulee loppuelämänsä katsomaan olkapäänsä yli, vaikka muualla asuisikin. Salamurhan uhka tulee aina roikkumaan pään yläpuolella, Damokleen miekan tavoin. Browder kertoi kirjassaan mm. Englannin Surreyyn paenneesta Alexandr Perepilitsnyistä, joka toimitti eteenpäin muutamia asiakirjoja liittyen venäläisten viranomaisten ja Putinin lähipiirin tileihin Sveitsissä. Perepilitsnyi ei missään määrin ollut whistleblower isoimmasta päästä, mutta niin vain Alexandr (tai ehkä juuri siksi) löytyi kuolleena talonsa edustalta, ruumiinavauksessa ei pystytty määrittämään mitään kuolinsyytä.

Tietysti totalitaristisessa järjestelmässä itänaapurissamme alkaa olla ihan arkipäivää, että vainottuja ihmisiä vastaan käydään oikeutta näytöluonteisesti, Magnitskihan haastettiin kuolleenakin oikeuteen. Edellisen kerran muuten Euroopassa oli kuollut ihminen asetettu oikeuden eteen vuonna 897, kun jo edesmennyt paavi Formosus sai tuomion.

 

[Sako]

No en vielä menisi niin pitkälle, etteikö Ponomarjovia haluttaisi hengiltä.

Eipä hänen asemansa juuri muutu tappamalla, sillä hän on jo poliittinen ruumis. Etenkin, koska ei pääse palaamaan. Toki en voi tietää putinistien murhanhimon syvyyttä, mutta mitään lisäarvoa ei murha toisi.

 

[MustatKortit]

Eipä hänen asemansa juuri muutu tappamalla, sillä hän on jo poliittinen ruumis. Etenkin, koska ei pääse palaamaan. Toki en voi tietää putinistien murhanhimon syvyyttä, mutta mitään lisäarvoa ei murha toisi.

Tuossa juuri Browder on erimielinen kanssasi ja selostaa asiaa seikkaperäisesti erilaisten oikeiden tapausten kautta. Browderin mukaan kyse ei ole mistään pragmatismista, vaan venäläisille "petturuus" tai vaikka "ulkomaalaisen ansaitsema taloudellinen hyöty" itsessään on riittävä syy toimia, jopa vastoin omia intressejä.*

Browderin omalta uralta näitä tapauksia löytyi useampia, seuraukset Browderille, hänen liikeyrityksilleen ja liikekumppaneilleen olivat vaihtelevia. Ja eihän Perepilitsnyinkään tapauksessa enää ollut järkeä miestä surmata, mutta näin kuitenkin saattoi käydä, asialla oli mitä ilmeisemmin FSB:n taloudelliseen vastavakoiluun erikoistunut "Osasto K". Korostan, että toki on myös mahdollista, että hyväkuntoinen perheenisä vain tuupertui kuolleena maahan, kuolinsyyntutkijan löytämättä mitään normaalia kuolinsyytä, kuten sydänkohtausta, halvausta tms. hymiö.

edit. * tämä ajattelumalli, jota Browder muuten avaa venäläisten oman sananlaskun/sadun, Taikakalan kautta, pistää miettimään, kuinka pielessä länsimaiset arvioijat ovat mm. Ukrainan sodan tapauksessa, ei venäläisiä aja mikään länsimainen talousajattelu pelkästään, vaan kyse on taas kerran kasvojen menettämisestä, uhmasta, mieluummin omasta haitasta, kuin että joku toinen saisi asiassa etua.

 

[Sako]

Venäläinen valtiovalta ei ole koskaan arastellut lyödä maassa makaavaa ja avutonta, kyllä se on tiedossa. @MustatKortit lukemassa kirjassa valotetaan, että sama kierotuma jatkuu edelleen. Tuo on se -minusta- kansallinen luonteenpiirre, joka saa entiset vasallit kääntämään selkänsä venäläisyydelle niin pikaisesti kuin kykenevät. Esimerkkistä käy Varsovan Liiton maat.

 

[Carlos]

Kevät lähenee ja Venäjän uho taas tuntuu vaan kiihtyvän. Yllättävä pikantti lisä tähän soppaan on Kreikan valtapuolueen aloittama veljeily Moskovassa. Jossa siis ollaan tänään nuolemassa takamusta ja toivomassa apua. Ja Venäjä varmasti hykertelee ajatuksesta että heillä on nyt tilaisuus rikkoa pieni osa EU:sta. Mistä sitä tietää vaikka seuraava vaihe olisikin toisenlainen epälineaarinen sota, eli Kreikka irti EU:sta rauhanomaisin keinoin, ja sen kanssa sotilaskumppanuus. Sinne sitten vaikka joku tukikohta tai pari pystyyn.

Sitten seuraava vaihe (tai miksei samaan aikaankin) olisi Baltian maiden jyrääminen. Se on varmasti listalla, ja sen jälkeen heti se Puola ja Suomi, kun niitä kerran on jo politbyroon toimesta kaivattu.

Mutta uskon että Baltia on se missä seuraavaksi alkaa rytistä. Luulen että Venäjä tulee tekemään ensin yhä lisää pohjatyötä, ja sitten jonkunlaisella yllätyshyökkäyksellä ottaa itselleen vähintään osan ko. maiden alueesta, "turvatakseen" jotain. Jos ei tällä kertaa Leningradia, niin sitten vähemmistöt tai oman rajansa. Tai jotain uutta. Retoriikka ja suunnitelmatkin on vissiin suoraan kopioitu menneiltä vuosikymmeniltä / -sadoilta.

Ja sitten se todellinen showdown alkaakin siitä Baltiasta. Kuten tuossa joku whatever-asiantuntija juuri ennusti jossain iltapulussa (sori en jaksa kaivaa linkkiä), niin Venäjä voi tehdä yllärihyökkäyksen Baltiaan ja sitten alkaa heiluttelemaan ydinasekorttia. Krimin tapauksessa se toimii suorastaan uskomattoman hyvin, napattiin alue, hiljennettiin kansainvälinen vastustus, ja nyt vielä kerrotaan että jos joku yrittääkään ottaa sitä heiltä pois, niin nuket alkaa lennellä. Ja kas, "todella" yllättäen länsi on hiljaa kuin kusi sukassa.

Tähän asti kaikki mitä Venäjä on yrittänyt on onnistunut 100-prosenttisesti, ovat varmaan itsekin ihmeissään että miten USA ja EU voivat ollakin näin lampaita. Mutta kun kerran vauhtiin on päästy ja saatu näyttöä siitä että kukaan ei jaksa nousta vastarintaan -päinvastoin nyt jo mietitään pakotteiden poistamista- niin täysin varmaa on että tämä show tulee jatkumaan.

Venäjä haluaa Itämeren, Jäämeren ja Mustanmeren herroiksi vähintään. Ja hauskaa kyllä mutta tällä hetkellä en näe että sillä olisi edes mitään vastavoimaa joka sitä estäisi ko. tavoitteissa. Olikin vissiin aika länsimaailmalle saada pieni reality-check, sosialismi, puunhalailu, vastuunpakoilu, oman (henkilökohtaisen) edun tavoittelu ja pysähtyneisyys eivät ole koskaan olleet alkusoittona sivilisaation nousulle, vaan sille romahdukselle.

Viimeinen sammuttaa valot.

 

[Morgoth]

Kevät lähenee ja Venäjän uho taas tuntuu vaan kiihtyvän. Yllättävä pikantti lisä tähän soppaan on Kreikan valtapuolueen aloittama veljeily Moskovassa.

Kreikkalaisena olisin huolissani, nyt lähtee ne loputkin rahat. Venäläiset yritykset ovat kiinnostuneita osallistumaan Kreikan valtioyhtiöiden yksityistämiseen (uutisoi Iltasanomat). Venäjän oligarkkeille on kiistatta paras osaaminen tuohon hommaan.

 

[LuKi]

Venäjä haluaa Itämeren, Jäämeren ja Mustanmeren herroiksi vähintään. Ja hauskaa kyllä mutta tällä hetkellä en näe että sillä olisi edes mitään vastavoimaa joka sitä estäisi ko. tavoitteissa. Olikin vissiin aika länsimaailmalle saada pieni reality-check, sosialismi, puunhalailu, vastuunpakoilu, oman (henkilökohtaisen) edun tavoittelu ja pysähtyneisyys eivät ole koskaan olleet alkusoittona sivilisaation nousulle, vaan sille romahdukselle.

Viimeinen sammuttaa valot.

Tuomioja venäläismedialle: Nato voisi tuoda ongelmia

Meillä on ulkoministerinä kaveri, joka pelaa lausunnoillaan täydellisesti Suomen turvallispoliittista liikkumatilaa Venäjän pussiin. On tehnyt sitä koko poliittisen uransa ja lisää kierroksia juuri sopivasti vaalien alla. Maanpetoksellista toimintaa alkaa maalailemaan venäläisessä mediassa uhkakuvia seinälle Suomen natojäsenyydestä. Oikeasti ulkoministerin tasoiselta kaverilta anteeksiantamatonta typeryyttä tai suorasastaan rikollista menettelyä.

 

[Wiljami]

Ihmetyttää kyllä ulkoministerimme sokeus itänaapurin toimille. Vaikka sitä diktatuuria ei saa ääneen diktatuuriksi nimetä, niin ei sinne tarvitsisi silti ilmoittaa että Suomi tekee kaikkensa pitääkseen maan vapaana venäläisten valtaukselle, jos diktatuuri kokee sellaisen operaation tarpeelliseksi.

Huvitti kun tänään oli uutisissa Kreikan pääministerin moskovanvierailusta. Tai no vierailussa ei ole sinänsä mitään huvittavaa kun tuon tarkoitus on ainoastaan lyödä lisää kiilaa Eurooppaan, mutta huvittavaa oli kun uutisissa mainittiin joka kerta, että Venäjän ryhtymistä Kreikan lainoittajaksi pidetään epätodennäköisenä. Minun puolesta olisi vaan hyvä juttu että Venäjä pistäisi loput varmuusvarannoistaan Kreikkaan, siinä kohtaisi kaksi ekonomian suurvaltaa toisensa. Loppuisi Venäjänkin rahat sentään sen verran nopeammin ja päästäisiin näkemään tämän farssin vääjäämätön loppunäytös. Jos Suomi olisi NATOon oikeasti ikipäivänä hakemassa, niin toivoisin toki että loppunäytöstä vielä hetki odoteltaisiin, mutta meidän älyllisesti vajavaiset tai sitten sekä itselleen että kansalle äärimmäisen epärehelliset poliittiset johtohahmot eivät tuota itsestäänselvää valintaa ole kuitenkaan tekemässä.

Mutta siis farssin loppunäytös. Vaihtuisiko Venäjällä valta rahojen loputtua? Tapahtuisiko kyseinen vallanvaihdos rauhanomaisesti (ainakin Venäjän mittakaavassa), vai saataisiinko maahan kunnon sisällissota? Hajoaisiko maa pienempiin osiin (ehdottomasti paras vaihtoehto globaalin turvallisuuden kannalta ja voisi myös venäläisille olla parasta, ainakaan tätä nykyistä isoa kokonaisuutta eivät ole saaneet hallituksi oikein ikinä mitenkään mairittelevin tuloksin)? Vai pitääkö Putinin väkivalta/terrorikoneisto kiinni vallasta loppuun (katkeraan) saakka ja yrittäisi kiristää ulkomaailmaa maksamaan "sotakorvauksia" tai vastaavaa suojelurahaa esimerkiksi ydinaseiskun uhalla? Venäjä on kyllä siitä erikoinen paikka, että vaikka saisivat vallattua valmiilla infrastruktuurilla varustetun ja vauraan alueen, niin tuskin menisi kauaa että alue olisi "ryssitty" ehtaan isoslaavilaiseen malliin ja rahat olisi jälleen loppu. Siinä mielessä Venäjän ei itse asiassa kannattaisi edes vallata alueita, vaan tyytyä kiristämään rahaa sellaisilta mailta jotka pystyvät sitä jopa tekemään.

 

[Alfred E Neuman]

Tuomioja venäläismedialle: Nato voisi tuoda ongelmia

Meillä on ulkoministerinä kaveri, joka pelaa lausunnoillaan täydellisesti Suomen turvallispoliittista liikkumatilaa Venäjän pussiin. On tehnyt sitä koko poliittisen uransa ja lisää kierroksia juuri sopivasti vaalien alla. Maanpetoksellista toimintaa alkaa maalailemaan venäläisessä mediassa uhkakuvia seinälle Suomen natojäsenyydestä. Oikeasti ulkoministerin tasoiselta kaverilta anteeksiantamatonta typeryyttä tai suorasastaan rikollista menettelyä.

Siis mitääh??? Siis oikeasti? Eikä hän edes joudu vastaamaan sanomisistaan kenellekään. Joltain Johan Backmanilta tuollaista tekstiä voisi odottaa, mutta vittu ulkoministeri! Kylläpäs pisti vihaksi. Linnaan tuollaiset pitäisi pistää! Lisäksi tuo kommentti pakotteista. Erkki varmaan olisi jo purkanut pakotteet jos se olisi hänestä kiinni. Pakkohan tässä on ruveta katselemaan ulkomailta töitä nyt kun sinne vielä pääsee helposti. Me ollaan oikeasti kohta osa Venäjää, Erkki kun todennäköisesti jatkaa hallituksessa myös seuraavassa kokoonpanossa.


Mielenkiintoista on kyllä nähdä millaiset klasuulit Venäjä laittaa niihin lainapapereihin joita Kreikalle tarjoaa. Onhan toki olemassa sellainen pieni mahdollisuus, että Putin ihan hyvää hyvyyttään auttaa Kreikkaa hädässä eikä vaadi mitään lainan vastineeksi kohtuullista korkoa lukuunottamatta. En jotenkin vaan jaksa uskoa tuohon.

 

[adolf]

Leuka meinasi pudota tänään lattiaan, kun näin sen Kreikan vaatimuksen Saksalle ruveta makselemaan 2. maailmansodan sotakorvauksia. Yli 200 miljardia euroa siis.

Kyllä me ihmiset osataan sitten olla hassuja.

 

[Wiljami]

Leuka meinasi pudota tänään lattiaan, kun näin sen Kreikan vaatimuksen Saksalle ruveta makselemaan 2. maailmansodan sotakorvauksia. Yli 200 miljardia euroa siis.
...

Eikö Kreikka saanut sotakorvauksia ajallaan? Venäjältä on kenties vinkattu että Saksalta vaan ottamaan, Neuvostoliittokin pyöritti toimintaansa akselivaltojen korvausrahoilla muutaman vuosikymmenen enemmän, kuin mitä kyseisellä valtiolla olisi ollut varaa jos ei muualta olisi rahoitusta tullut. Eihän Saksa nyt sinne mitään rahaa ole lahjoittamassa (ja joka tapauksessa taitaa olla Kreikalla joka tapauksessa jo enemmän velkaa kuin mitä voivat luovimmillaankaan keksiä sotakorvauksina vaatia), mutta ehkä tuollakin saadaan vähän lisää juopaa Euroopan maiden välille.

 

[adolf]

No Saksa silloin natsien aikana ryösti ja raiskasi periaatteessa koko valtion niin kuin tekivät kaikissa muissakin miehittämissään valtioissa. Ovat sitten joskus jälkeenpäin sopineet, että velkoja ei tarvi maksaa. Mutta nyttenpäs ovatkin Kreikassa keksineet että ei maistu ja saisitte sittenkin ruveta kaivamaan sitä kuvetta.

 

[arvee]

Tuomioja venäläismedialle: Nato voisi tuoda ongelmia

Meillä on ulkoministerinä kaveri, joka pelaa lausunnoillaan täydellisesti Suomen turvallispoliittista liikkumatilaa Venäjän pussiin. On tehnyt sitä koko poliittisen uransa ja lisää kierroksia juuri sopivasti vaalien alla. Maanpetoksellista toimintaa alkaa maalailemaan venäläisessä mediassa uhkakuvia seinälle Suomen natojäsenyydestä. Oikeasti ulkoministerin tasoiselta kaverilta anteeksiantamatonta typeryyttä tai suorasastaan rikollista menettelyä.

"Tuomioja ottaa haastattelussa kantaa myös Venäjä-pakotteisiin toteamalla, että Suomi osallistuu pakotteisiin Ukrainan tilanteen vuoksi, mutta ei halua aiheuttaa pitkäaikaista haittaa Venäjälle."

Suomi siis hieman paheksuu Krimin miehitystä ja mahdollista, joskin todistamatonta ja jokatapauksessa vähäpätöistä myötävaikutusta novo-russialaisten taistelussa Kiovan fasistimiehittäjiä vastaan.
Toivottavasti me kaikki, myös ukrainalaiset, unohdamme koko tämän väärinkäsityksen mahdollisimman nopeasti.
MH17:n uhrien omaistenkin olisi syytä jatkaa elämässä eteenpäin. "Shit happens" toteaa Erkki lakonisesti.

Erkki pelaa hallituspeliä. Istuva pääministeri varmaan kuitenkin ilahtuu tällaisesta möläytyksestä. Presidenttiä voipi hieman vituttaa.

Onkohan Kääriäinen muuten hankkinut jo Sipilälle kotiryssän? Väyrynen ei omistaan luovu, mutta ehkä Lehtomäeltä voisi joku ylimääräinen löytyä.

 

[Carlos]

Erkki pelaa hallituspeliä. Istuva pääministeri varmaan kuitenkin ilahtuu tällaisesta möläytyksestä. Presidenttiä voipi hieman vituttaa.

"Hauskaahan" näissä Tuomiojan heitoissa on se että ne noteerataan kyllä mm. USA:ssa. Ei siellä tiedetä onko kyseessä jonkun yksittäisen ihmisen oma mielipide, vaan ymmärretään että Finnish Foreign Minister puhuu koko maan suulla. Eli Suomihan on jo valmiiksi vähän kallellaan ryssiin päin, joten jos / kun ne ryssät tänne jossain vaiheessa haluaa, niin eipä taida paljon länsivalloilta apua herua. Kuulutaan jo valmiiksi etupiiriin, vähän kuten Ukrainakin. Ja sitäpaitsi on ymmärrettävää jos Venäjä haluaa maita Suomesta kuten Krimiltäkin, antaa olla vaan.

Good work Eki! Sasdarovja.

 

[Sako]

Jokohan SDP huomaisi, että aika on ajanut Erkistä ohi noin 20 vuotta sitten? Lisäksi nuoresta radikaalista on ikääntymisen myötä kehittynyt oiva desantti. Vähän niin kuin isoäitinsä...