Venäjän nykytilanne

[kiwipilot]

Sulla on varmaan luvut myös absoluuttisina? Kuinka monta miljardia dollaria valtiot käyttivät asevarusteluun? Laske siitä kuinka monta kertaa USA käyttää enemmän kuin Venäjä. Olet oikeassa. Aikamoinen ero.

Paljon enemmän, tietenkin. Mutta kai ymmärrät, että huomioon pitää ottaa myös se rahamäärä mistä tuo lohkaistaan? Amerikkalaisilla tuohon varusteluun on varaa "jonkin" verran enemmän kuin venäläisillä. Tämä sama kuviohan nähtiin jo 80-luvulla, kiitos Reaganin.

Mutta tässähän tämän eron huomaa: Itse en pidä Yhdysvaltoja uhkana maailmanrauhalle, Venäjää kylläkin. Jotenkin ymmärrän, että sinulla kuvio on toisinpäin. Milloin muuten viimeksi Yhdysvaltain edustaja on höpötellyt ydinaseiden käytöstä? Venäjältä näitä juttuja taitaa tulla nykyään ihan viikottain. Luulisi, että paatuneinkin vasuri alkaisi pikkuhiljaa huomaamaan eron; russofiileiltä tälläistä ei kannata odotella.

 

[Sistis]

Puola on Venäjän ulottumattomissa, koska on NATO:n jäsen, mutta Venäjällä on oikeasti "kana kynittävänä" Puolan kanssa, jos asiaa tarkastelee venäläisen nationalistin silmin, joka haikailee Neuvostoliiton aikoja. Puola oli todellinen piikki Neukkujen lihassa kylmän sodan aikana. Puolalle jouduttiin antamaan erikoisvapauksia, koska katollinen kirkko oli siellä niin vahva ja maa ei koskaan täysin taipunut kommunismin alle. Puola tunnettiinkin aina hyvin löysänä ja siihen aikaan suhteutettuna liberaalina kommunistimaana. Puola sitoi myös paljon Neuvostoliiton resursseja tästä syystä.

Pitkälti varmasti näin. Toisaalta osa venäläisistä nationalisteista voisi myös ajatella niin, että Suomi olisi ollut vielä isompi piikki Neuvostoliiton lihassa. Maa kun oli määrätty Neuvostoliitolle jo Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa, ja se oli ainoa, jonka osalta sitä ei pantu täytäntöön. Neuvostoliitto esimerkiksi melko tarkasti piti sille määrätyn Itä-Puolan, ja kompensoi tätä antamalla Puolalle suuren osan itäistä Saksaa. Suomea ei saatu vallattua asein, mikä voisi olla myös jonkinlainen nostalgianälkäisten salaisen unelman kimmoke: tehdään se, mikä isoisiltämme epäonnistui.

Näin jälkikäteen tarkasteltuna on mielenkiintoista miten hyvin Puolassa oltiin tietoisia siitä, että Neuvostoliitto alkoi -80 luvulla olemaan heikko ja Itä-Euroopalle oli tulossa iso mahdollisuus irtaantua Varsovan liitosta. Puola oli ensimmäinen maa, joka ilmoitti siirtyvänsä markkinatalouteen Itä-Euroopan maista. Tämä oli iso askel ottaen huomioon, että esimerkiksi naapurissa Itä-Saksa yritti jatkaa kommunismin tiellä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, vaikka maa oli todella pahasti velkaantunut Länsi-Saksalle.

Kyllä. Olin yhdeksänvuotias vuonna 1989, eli silloin kun Puolaan tuli ensimmäinen puoliksi demokraattinen hallitus ns. pyöreän pöydän neuvotteluiden jälkeen. Muistan silti hämärästi asian. Olin jollain tapaa tietoinen Euroopan kahtiajakoisuudesta, ja ihmettelin, että joku maa "tajusi olla järkevä, ja luopuvansa kommunismista". Kaipa vuotta aiempi visiitti Neuvostoliittoon ja Viipuriin oli niin järkyttävä kokemus pienelle pojalle, että kommunismin luonne tuli jo silloin selväksi. Mutta mitä tulee Puolaan, niin siellähän lakkoiltiin Gdanskin telakalla jo 1970-luvulla, mikä johti sitten solidaarisuusliikkeen perustamiseen 1980-luvun alussa. Tätä markkinatalouteen siirtymistä edelsi toki vaikea ajankohta, jolloin Neuvostoliitto oli lähellä miehittää maan. Tämä saatettiin estää vai sillä, että Jaruzelski itse julisti Puolaan sotatilan. Osaltaan tätä Puolan rohkeutta uudistuksiin varmasti edesauttoi se, että maailman yksi vaikutusvaltaisimmista miehistä, eli Paavi Johannes Paavali toinen, oli puolalainen.

Nuo Puolan vuoden 1989 vaalit menivät muistikuvieni mukaan niin, että alkuun kommunistinen puolue halusi vain rauhoittaa kuohuntaa, ja lupasi, että osa paikoista täytettäisiin vapain vaalein. Noin puolet paikoista meni sille edelleen automaattisesti. Se myös uskoi voittavansa näytöstyyliin tuon vaalien vapaan osion, ja osoittavansa markkinataloushaaveet haihatteluksi. Se kuitenkin otti täydellisen turpasaunan, koska muistaakseni se ei saanut yhtään paikkaa vapaissa vaaleissa. Tästä alkoi uudistusten sarja.

 

[Hartza]

Paljon enemmän, tietenkin. Mutta kai ymmärrät, että huomioon pitää ottaa myös se rahamäärä mistä tuo lohkaistaan? Amerikkalaisilla tuohon varusteluun on varaa "jonkin" verran enemmän kuin venäläisillä. Tämä sama kuviohan nähtiin jo 80-luvulla, kiitos Reaganin.

No tottakai ymmärrän. Tokihan sinäkin ymmärrät, että samasta syystä Venäjän on pakko käyttää suhteellisesti enemmän BKTsta, kun jenkit ovat heille uhka ja absoluuttisesti summat ovat joka tapauksessa monta kertaluokkaa suuremmat.

 

[kiwipilot]

No tottakai ymmärrän. Tokihan sinäkin ymmärrät, että samasta syystä Venäjän on pakko käyttää suhteellisesti enemmän BKTsta, kun jenkit ovat heille uhka ja absoluuttisesti summat ovat joka tapauksessa monta kertaluokkaa suuremmat.

Niin, tuo uhan kokeminenhan on subjektiivista: Onko Yhdysvallat todellakin sellainen uhka Venäjälle, että sen tarvitsee laittaa pian puolet kutistuvasta budjetistaan aseisiin? Kaippa tuossa joku venäläinen logiikka on, tiedä siitä. Tai sitten kyse on vain luhistuvan paariavaltion viimeisestä sumutuksesta omille kansalaisilleen. Mitä mieltä sinä olet; ymmärrätkö Venäjän silmittömän varustelun, uhittelun sekä suvereenin valtion alueiden valtaamisen?

 

[Wiljami]

No tottakai ymmärrän. Tokihan sinäkin ymmärrät, että samasta syystä Venäjän on pakko käyttää suhteellisesti enemmän BKTsta, kun jenkit ovat heille uhka ja absoluuttisesti summat ovat joka tapauksessa monta kertaluokkaa suuremmat.

Toisaalta jenkit eivät tule ikimaailmassa Venäjälle hyökkäämään ja tämä tiedetään yhtä hyvin Kremlissä, kuin kaikkialla muuallakin. Eli Venäjä voisi halutessaan käyttää "normaaleja" prosenttiosuuksia budjetista sotalaitokseen ja loppuja yhteiskunnan kehittämiseen. Venäjällä ei sellaista toimintaa vaan tykätä katsoa hyvällä, vaan siellä pistetään kakusta keskimäärin kolmannes (nyt toki enemmän kun öljybarrelista ei enää saakaan huippuhintoja) armeijaan, kolmannes sosiaalipuoleen ja loput johonkin hämärään, mistä päätyvät oligarkkien (ja loppupeleissä käytännössä Putinin) taskuun.

 

[pettter]

Joo politiikkajutut on tietenkin aivan perseestä ja niistähän te enimmäkseen keskustelettekin, mutta on myös hieman sääli miten noiden juttujen takia moni on alkanut enemmän tai vähemmän vihaamaan Venäjää ja kaikkea siihen liittyvää, esimerkiksi niitä tavallisia ihmisiä, jotka saattavat olla tosi mukavia. Tottakai koko maan maine kärsii, mutta mun mielestä ihmisten kannattaisi nähdä se kokonaisuus, tai oikeastaan voisi jopa sanoa että todellisuus. Putinin ja sen kavereiden todellisuus ei mua kiinnosta niinkään kuin niiden yli sadan miljoonan tavallisen kansalaisen. Sellainen kait mäkin olen, suomalainen vaan. Ja vaikka joku sota syttyisikin, ei se tavallinen sotamies silläkään puolella rajaa välttämättä haluaisi lähteä tappelemaan...

Ei täällä varmaan monellakaan mitään ns. ryssävihaa ole, mutta välillä tuntuu että joillakin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Joo politiikkajutut on tietenkin aivan perseestä ja niistähän te enimmäkseen keskustelettekin, mutta on myös hieman sääli miten noiden juttujen takia moni on alkanut enemmän tai vähemmän vihaamaan Venäjää ja kaikkea siihen liittyvää, esimerkiksi niitä tavallisia ihmisiä, jotka saattavat olla tosi mukavia. Tottakai koko maan maine kärsii, mutta mun mielestä ihmisten kannattaisi nähdä se kokonaisuus, tai oikeastaan voisi jopa sanoa että todellisuus. Putinin ja sen kavereiden todellisuus ei mua kiinnosta niinkään kuin niiden yli sadan miljoonan tavallisen kansalaisen. Sellainen kait mäkin olen, suomalainen vaan. Ja vaikka joku sota syttyisikin, ei se tavallinen sotamies silläkään puolella rajaa välttämättä haluaisi lähteä tappelemaan...

Ei täällä varmaan monellakaan mitään ns. ryssävihaa ole, mutta välillä tuntuu että joillakin.

Monenlaisia ajatuksia näkyy täällä ja muillakin palstoilla sinkoilevan, mitä tulee venäläisten viimeaikaisiin edesottamuksiin. Tai jos ollaan tarkkoja, niin Venäjän nykyjohdon edesottamuksiin. Kokonaista kansaa ei tietenkään pidä yksioikoisesti leimata vallassaolevien harjoittaman politiikan tai jopa väkivallan käytön perusteella. Pitää kuitenkin lisätä, että Venäjän viimeaikaisen toiminnan valossa tällainen reagointi on perin inhimillistä, vaikka mitään rakentavaa Venäjän ja venäläisten demonisoimisessa ei olekaan. Silti väittäisin, että huomattavasti pahempi asia kuin Venäjän hieman yliampuva arvosteleminen on välinpitämättömyys Venäjän nykyjohdon liikkeellelaskemille vääryyksille mm. Ukrainassa, samoin kuin jatkuvalle putinistien sotaretoriikalle ja varsinkin ydinasepuheille, Puhumattakaan tietysti Venäjän johdon puolustelemisesta tai suoranaisesta myötämielistelystä, jota kautta Putinin koplan roistontöille yritetään sepittää oikeutusta.

Tavallisen venäläisen näkökulmasta on tietysti ikävä asia, että Putinin porukka ryöstää ensin valtion ja kansansa omaisuutta pohjattomaan säkkiinsä, varmistaa yksipuolisen mielipiteenmuokkauksen, pelon ja väkivallan avulla itsevaltaisen asemansa, tuhoaa maansa talouden a) varastamalla, b) puuttumatta riittävällä päättäväisyydellä maansa rakenteellisiin ongelmiin (korruptio, talouden yksipuolisuus, tuotannollisten investointien alimittaisuus, ym.), ja c) panostaen kestämättömällä tavalla asevarusteluun piittaamatta maan taloudesta ja omien kansalaistensa hyvinvoinnista. Samalla Venäjä on lyhyessä ajassa onnistunut vahingoitamaan merkittävästi suhteitaan suureen osaan ulkomaailmasta, lukuun ottamatta muutamia kolmannen maailman diktatuureja ja Pohjois-Korean tapaisia härövaltioita.

On silti hyvä muistaa, että Galina ja Nikita jossakin Uralin takaisessa maalaiskylästä, mielipiteistään riippumatta, eivät tietenkään ansaitse tulla syytetyksi Venäjän nykytilanteesta ja Venäjän harjoittamasta politiikasta. Venäjää hallitsevat tällä hetkellä roistot, eivät kunnon ihmiset, joita Venäjällä on varmasti roistoja enemmän. Venäläisillä onkin ollut historiallisessa katsannossa tavattoman huono onni hallitsijoidensa kanssa. Muutamia seesteisiä vuosikymmeniä lukuunottamatta maan johdossa on ollut vuosisatojen ajan aina joku "epästandardi" kaveri, kuten omia kansalaisiaan tappava hirmuhallitsija, mielenvikainen, juoppo, sukurutsasta verenvuototautinen tai latvalaho, dementikko tai muuten vaan vainohullu diktaattori. On siinä ollut kansalla kestämistä sukupolvesta toiseen. Sitten vielä ihmetellään, kun länsimainen demokratia ja pohjoismainen hyvinvointihöpönassuilu ei "yllättäen" teekään pesää Venäjälle heti, kun sosialistisen yksipuoluejärjestelmän ikeestä päästään viimein eroon.

 

[MustatKortit]

Tästä aiheesta täällä ei juuri olekaan keskusteltu:

Eli minulla on luennassa Bill Browderin uusi kirja : Red Notice - kuinka minusta tuli Putinin vihollinen numero yksi. Tätä keissiähän sivuttiin mm. taannoisessa ulkolinjadokkarissa Venäläiset valtaajat, kuinka hallinto varasti Browerin miljardiluokan yrityksen ja hänen ystävänsä sekä lakimiehensä Sergei Magnitski joutui itse oikeuteen ja lopulta kuoli epämääräisissä olosuhteissa venäläisessä vankilassa, muutamia vuosia sitten.

Browderhan ei uskaltanut tulla Suomeenkaan kirjaansa markkinoimaan, vaan uskoo olevansa Kremlin tappolistalla: asia joka tuskin on ihan tuulesta temmattu, ottaen huomioon, että tällaisia tappolistoja on oikeasti ollut olemassa ja niistä ehätti ennen kuolemaansa kertomaan mm. Litvinenko, joka sittemmin itse murhattiin.

No, Browderin kirjaa ja Magnitski-keissiä sekä vastaavia tapauksia oli 19.3 Huomenta Suomessa kommentoimassa suomalaisesta näkökulmasta 30 vuoden idänkaupan veteraani, Stockmannin ex-toimitusjohtaja Hannu Penttilä. Kyseinen haastis löytyy yhä myös Katsomosta, tämän linkin takaa (linkki Maikkarin Katsomoon):MTV Katsomo *

Muutamia poimintoja:

- venäläiset eivät kunnioita länsimaisia sopimusperiaatteita. He kunnioittavat sopimuksia kyllä niin kauan, kun sopimus on heille edullinen, mutta jos näin ei ole ja suhdanteet muuttuvat, alkaa tapahtua.
- Stockmann joutui itse valtauksen kohteeksi muutamia vuosia sitten, menettäessään Moskovan päätavaratalonsa valtaajille. Taustalla oli ostettuja tuomioita oikeusistuimissa, Stockmann ei koskaan saanut miljoonakorvauksiaan, vaikka ne sille tuomittiin.
- Selvä käännekohta Venäjän toimissa oli 2008 Georgian sodan jälkimainingeissa, jolloin kansallismielinen uho alkoi nostaa päätään, öljyn hinta huiteli yli 130 dollarissa barrelilta ja venäläiset huusivat olevansa kv. talouskriisien ulkopuolella.
- Penttilän mukaan Putin oli todennut hänelle, ettei Kremlissä enää ole mitään valitusoikeutta.


* edit. linki takaa siis Huomenta Suomen lähetysten etusivu, siitä alaspäin scrollaamalla löytyy tuo 19.3 esitetty juttu.

 

[Sako]

Putinin ja sen kavereiden todellisuus ei mua kiinnosta niinkään kuin niiden yli sadan miljoonan tavallisen kansalaisen.

Ne tavikset venäläiset on aivan samalla tavalla vastuussa Putinista kuin saksalaiset olivat Hitleristä.

 

[Klassinen sentteri]

Venäjä vain latoo uusia uhkauksia pöytään ydinaseista, mutta jatketaan hyssyttelyä vain täällä lännessä. Kyllä se siitä pojat.

 

[Stonewall]

Venäjä vain latoo uusia uhkauksia pöytään ydinaseista, mutta jatketaan hyssyttelyä vain täällä lännessä. Kyllä se siitä pojat.

Hyssyttelyä en kannata, mutta turha noita Venäjän enemmän sisäpoliittisia lausontoja on murehtia. Fakta on, ettei Venäjästä ole ketään länsimaata oikeasti uhkaamaan oli heillä ydinaseita tai ei. Toki pakotteita voisi vaikka vähän kiristää ihan millä tekosyyllä tahansa, jotta Venäjä vähän asettuisi, mutta paperikarhun ärhentelyt ovat kuitenkin vain ärhentelyjä.

 

[Uuhis #97]

Hyssyttelyä en kannata, mutta turha noita Venäjän enemmän sisäpoliittisia lausontoja on murehtia.

En sitten tiedä onko tuo sisäpolitiikkaa jos Venäjän Tanskan suurlähettiläs puhuu ydinaseista Tanskalaisessa lehdessä. NATO tosin ilmoitti jo että Tanskaa puolustetaan kaikkia uhitteluja vastaan.

 

[pettter]

Ne tavikset venäläiset on aivan samalla tavalla vastuussa Putinista kuin saksalaiset olivat Hitleristä.

Niin mutta onko tuolla niinkään merkitystä, jos siis vaikka niitä tavallisia ihmisiä miettii. Mäkin reissasin siellä kuukauden ja koko ajan olin niiden paikallisten kanssa, mutta kertaakaan ei tullut mieleen jutella mistään politiikasta.

 

[Realcowboy]

Tämän noin 98 vuotta vanhan Kerenski-laulun (Youtubessa myöhemmin muunlaisesta musiikista tunnetun Eija Merilän esittämänä) voisi päivittää sanoituksiltaan nykyaikaan. Ukraina ja Krim mainitaan jo valmiiksi.

 

[arvee]

...NATO tosin ilmoitti jo että Tanskaa puolustetaan kaikkia uhitteluja vastaan.

Yksi ohiaiheinen kommentti sallittaneen:

NATOn artikla 5 on kyseenalaistettu toistuvasti ja paskapuheeksi on tuollaiset puolustuskommentit arvioitu.
Ikinä ei ole NATO puolustanut jäsenmaataan Venäjää tai Neuvostoliittoa vastaan tositilanteessa.
Tanskalaiset ovat tosi pahassa liemessä.

 

[Ikävänkantaja]

Ikinä ei ole NATO puolustanut jäsenmaataan Venäjää tai Neuvostoliittoa vastaan tositilanteessa.

Eikä Suomi ole puolustanut edes itseään aseellisesti tositilanteessa Venäjää tai Neuvostoliittoa vastaan kertaakaan sitten 1940-luvun. Olemme ilmeisen saamatonta sakkia.

 

[arvee]

Iltasa

Eikä Suomi ole puolustanut edes itseään aseellisesti tositilanteessa Venäjää tai Neuvostoliittoa vastaan kertaakaan sitten 1940-luvun. Olemme ilmeisen saamatonta sakkia.

Yritetäänpä siis pitää kaikin mahdollisin keinoin itsemme myös tulevaisuudessa saamattomana sakkina.

Venäjältä: Iltasanomat provosoivasti otsikoi: Putin jakeli potkuja – kiihtyykö valtataistelu Kremlissä?

IS link:Putin jakeli potkuja – kiihtyykö valtataistelu Kremlissä? - Ulkomaat - Ilta-Sanomat tai Reuters: Putin sacks two senior Kremlin officials amid speculation of turf wars| Top News| Reuters

Muutama henkilöstöjärjestely Kremlissä ja jumalaton otsikointi.

 

[Taskulamppu]

Iltasa


Yritetäänpä siis pitää kaikin mahdollisin keinoin itsemme myös tulevaisuudessa saamattomana sakkina.

Venäjältä: Iltasanomat provosoivasti otsikoi: Putin jakeli potkuja – kiihtyykö valtataistelu Kremlissä?

IS link:Putin jakeli potkuja – kiihtyykö valtataistelu Kremlissä? - Ulkomaat - Ilta-Sanomat tai Reuters: Putin sacks two senior Kremlin officials amid speculation of turf wars| Top News| Reuters

Muutama henkilöstöjärjestely Kremlissä ja jumalaton otsikointi.

Niin etkö erota kysymysmerkkiä? <- Kysymysmerkki. Tuossahan otsikossa on selvä kysymysmerkki.

 

[disco-stu]

En tiedä oliko tämä joku vanhempi juttu, mutta pisti silmään uutisia lukiessa kun Ranskassa tuli kone tonttiin ja ilmasotaharjoitusta käydään tässä hoodeilla. Ei toi nyt kai ihan järkihommaa ole, vaikka venäläisiltä ilmeisesti ihan normaalisuorite.

http://yle.fi/uutiset/ruotsi_yllatti_nelja_venalaista_sotilaskonetta_itamerella/7886527

 

[Sako]

Aika monta uutista on tullut pimeinä lentävistä venäläisistä sotilaskoneista. Näyttää olevan käytäntö tällä hetkellä. Siviilikoneiden on mahdoton tietää pimeistä sotilaskoneista, joten väistäminen jää kokonaan harhailevien venäläisten pilottien harteille. Tuo harhailu tulee tietysti siitä, että noilla on vaikeuksia pysyä kv. ilmatilassa.

 

[Palstalegenda]

Tämä on varmasti jo täälläkin joskus sanottu, mutta omat aivoni keksivät eilen miksi Venäjä flirttailee uusnatsien kanssa.

1) Äärioikeisto ei halua olla EU:ssa. Sehän olisi Venäjälle mukava juttu, että länsimaat eivät olisi yhtenäisiä. Siispä tuetaan EU:n hajoamista kannattavia ryhmittymiä.

2) Kun äärioikeisto nousee länsimaissa, niin Venäjä voi näyttää kotimaassaan, että katsokaas nyt kuinka länsi on fasistinen ja paha. Ei tarvitse enää RT-kanavalla tsuumata 30:n henkilön natseilua ja antaa ymmärtää, että kyseessä olisi ollut suurikin mielensosoitus natsien puolesta.

3) Ja onhan se mukava jutella samanmielisten kanssa, jota äärioikeisto Venäjän nykyhallinnolle on. Samoja äärioikeistolaisia arvoja.

 

[MustatKortit]

Tämä on varmasti jo täälläkin joskus sanottu, mutta omat aivoni keksivät eilen miksi Venäjä flirttailee uusnatsien kanssa.

1) Äärioikeisto ei halua olla EU:ssa. Sehän olisi Venäjälle mukava juttu, että länsimaat eivät olisi yhtenäisiä. Siispä tuetaan EU:n hajoamista kannattavia ryhmittymiä.

2) Kun äärioikeisto nousee länsimaissa, niin Venäjä voi näyttää kotimaassaan, että katsokaas nyt kuinka länsi on fasistinen ja paha. Ei tarvitse enää RT-kanavalla tsuumata 30:n henkilön natseilua ja antaa ymmärtää, että kyseessä olisi ollut suurikin mielensosoitus natsien puolesta.

3) Ja onhan se mukava jutella samanmielisten kanssa, jota äärioikeisto Venäjän nykyhallinnolle on. Samoja äärioikeistolaisia arvoja.

Sofi Oksanen on aiemmin kattavasti kirjoittanut useamman artikkelin tästä aiheesta. Tavallaan Oksasen kirjoitukset nostavat arvoaan vielä entisestään näin retrospektissä, sillä kirjoitusten jälkeen Venäjä on itse asiassa entistä avoimemmin lyönyt kättä Ranskan, Unkarin ja muutaman muun maan äärioikeistolaisten ryhmittymien kanssa.

Tavallaan nuo sinun pointtisi - yhdistettynä Oksasen kirjoituksiin - voi tiivistää vielä lyhyemmin: Venäläinen nationalismi miellyttää äärioikeistoa, arvomaailmat kohtaavat. Lisäksi Venäjältä tulee tähän tolkun kansalaisyhteiskuntaa hajoittavaan toimintaan mukavasti rahoitusta.

Muihin asioihin, eli viimeisimmässä Ajankohtaisessa Kakkosessa käsiteltiin Venäjän katu- ja orpolasten huonoa tilannetta. Ei ole kovin yllättävää, että suomalaisillekin tutuksi tulleen lapsiasiamies Astahovin ja puolueettomien tahojen arviot tilanteesta ovat kovin erilaiset.

Eikä liene yllättävää sekään, että korruptio on massiivisessa mittakaavassa jopa tässä varsin traagisessa keississä, eli venäläiset yksityiset toimijat hamuavat valtion lasten- ja orpokodeille korvamerkitsemiä rahoja. Asiasta haastateltu lapsien oikeuksien aktivisti arvioikin, että näistäkin rahoista yli puolet häviää kankkulan kaivoon.

 

[Major Julli]

Eikä liene yllättävää sekään, että korruptio on massiivisessa mittakaavassa jopa tässä varsin traagisessa keississä, eli venäläiset yksityiset toimijat hamuavat valtion lasten- ja orpokodeille korvamerkitsemiä rahoja. Asiasta haastateltu lapsien oikeuksien aktivisti arvioikin, että näistäkin rahoista yli puolet häviää kankkulan kaivoon.

Venäjälle ei ole korruptiota. Ei siis länsimaisessa mielessä, koska Venäjällä palkka on monelle vain muodollinen korvaus työstä ja varsinainen elanto pitää repiä "bonuksina" sieltä mistä saa. Yksittäistä venäläistä on vaikea tästä syyllistää ja tästä samasta syystä kansa katselee sormien välistä ja jopa vähän ihaillenkin johtajien välistävetoja. Seurauksena tästä onkin varkaiden ja huijarien yhteiskunta, jonka tehottomuus tulee syöksemään sen jälleen kerran romahdukseen.

 

[Palstalegenda]

Venäjälle ei ole korruptiota. Ei siis länsimaisessa mielessä, koska Venäjällä palkka on monelle vain muodollinen korvaus työstä ja varsinainen elanto pitää repiä "bonuksina" sieltä mistä saa.

Juuri noin. Venällä julkishallinto on oikeastaan yksityistetty noin niin kuin käytännössä.

 

[haunted shores]

3) Ja onhan se mukava jutella samanmielisten kanssa, jota äärioikeisto Venäjän nykyhallinnolle on. Samoja äärioikeistolaisia arvoja.

Ja lisätään vielä, että Venäjän frendit Kreikka, Kypros ja Serbia ovat Venäjän tapaan ortodokseja. Kiihko-ortodoksit uusnatsit. Kuulostaa tuliselta keitokselta.