TosiFani kirjoitti:
Eli sen aikaisessa maailmanpoliittisessa tilanteessa olisi todennut Saksalle, kiitos ei, emme nyt halua tehdä kuten te haluatte??
Tästä olisi seurannut Saksan maihin nousu Etelä-Suomeen ja hyökkäys Norjasta Pohjois-Suomeen. Muutaman vuoden päästä olisikin tullut Stalin joukot "vapauttamaan" Suomen Natsi-Saksan ikeestä...
Täytyy kuitenkin olla realisti. Sen ajan päättäjät tekivät oikeita päätöksiä, kiitos siitä.
Kyllähän Saksa olisi varmasti rikkonut Suomen puolueettomuutta - mitä siinä tilanteessa oltaisiin tehty? Kansallinen yhtenäisyys olisi todennäköisesti rikkoutunut, miten sitten oltaisiinkin reagoitu. Neuvostoliitto olisi ryhtynyt vastatoimiin myöskin rikkoen Suomen rajojen koskemattomuutta. Aika painajaismainen tilanne olisi siis syntynyt ja sotaan oltaisiin ajauduttu hallitsemattomasti, epäyhtenäisinä ja ilman mitään realistista pitkän tähtäimen selviytymis-strategiaa. Anyway, tästä tulikin mieleen että TOJ ei vielä(kään) - tai siis koskaan näissä ketjuissa - vastannut muutama sivu aiemmin luettelemiini pointteihin jatkosodan syntymisen taustasta. Minusta nämä ovat melko vastaansanomattomia (ja osa yleisesti hyväksyttyä historiantutkimuksen kuvaa vuosista 1939-41), mutta olisi mukava kuulla miten vastapuoli niitä vastaan argumentoi... Notta eikun kokeillaan taas tulisiko sieltä jotain:
Et ole vastannut koskaan mihinkään näistä huomioista jatkosodan kontekstin suhteen, mikä minusta osoittaa melko täydellisesti mikä täysin älyllisesti tyhjä trolli olet. Mutta mennäänpä vielä ziljoonannen kerran läpi:
1. 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi provosoimattomasti Suomen kimppuun suojanaan Saksan myötämieli ja tarkoituksenaan tuhota Suomen valtiollinen olemassaolo.
2. Rauhan solmimisen jälkeen Suomi pyrki suuntautumaan Ruotsiin - Stalin torpedoi yrityksen.
3. Kesällä 1940 Baltian maat stalinisoitiin brutaalisti Saksan lännen sotaretken yhteydessä ja Suomea painostettiin ankarasti sekä ulkoisesti että sisäisesti Neuvostoliiton ohjauksessa toimivien kotikommunistien kautta.
4. Paasikivi pelkäsi koko kesän Moskovassa samaa uhkavaatimusta kuin minkä Baltit saivat. Jos Saksa olisi noussut maihin Englantiin, olisi ultimaatumi todennäköisesti tullutkin, mikä olisi johtanut Suomen valtaukseen hirvittävien uhrien jälkeen.
5. Marraskuussa 1940 Molotov pyysi vapaita käsiä Suomen suhteen Berliinissä. "Viimeinen kohta vuoden 1939 sopimuksesta, joka ei ole vielä toteutunut." Hitler kieltäytyi itsekkäistä syistään ja siten pelasti Suomen tuhoisalta hyökkäykseltä tilanteessa, jossa Länsi oli suljettu pois Euroopan mantereelta.
6. Neuvostoliiton ankara painostus loppui vasta helmikuussa 1941.
7. Suomi ei voinut olla varma keväällä 1941 Saksan hyökkäyksen toteutumisesta: Auswärtiges Amt levitti lähes sodan alkuun asti disinformaatiota siitä, että tarkoituksena on saada vain aikaan uusi Saksalle edullisempi yhteisymmärrys Saksan kanssa. Suomea olisi tässä kaupassa voitu hyvin käyttää jälleen pelinappulana.
8. Näin ollen sitoutuminen Barbarossaan oli pohjimmiltaan täysin defensiivinen toimi painajaismaisessa tilanteessa, jossa Stalin selkeästi halusi viedä loppuun elokuun 1939 etupiirijaon Suomen kohdalta. (Sodan sytyttyä toki siihen heti liittyi revansistisia piirteitä, mitä nyt tuskin voi pitää jättimäisenä ihmeenä edellisen kahden vuoden murhenäytelmät huomioonottaen.)
9. Saksa olisi hyökkäyksen alettua joka tapauksessa rikkonut Suomen puolueettomuutta, jolloin Suomi olisi joutunut hallitsematta mukaan konfliktiin, ehkä kummankin osapuolen vuorollaan miehittämäksi.
10. Suomella ei ollut elintarvikeomavaraisuutta. Suomen viljatuontia kontrolloi Saksa.
11. Jatkosodan syntymisen taustan selittäminen kahdella viikolla kesäkuussa 1941 on siten täysin valheellinen ja harhaanjohtava analyysi.
12. Virossa asuu nykyään n. miljoona vuoden 1939 väestön jälkeläistä. Vuonna 1939 Virossa oli myös noin miljoona asukasta. Suomessa väkiluku silloin oli 3,5 miljoonaa. Jos olisimme kokeneet Viron kohtalon tästä maasta puuttuisi silloin lähes kaksi miljoonaa asukasta. Toimiko valtiollinen johtomme huonosti kuin toisen maailmansodan oloissa lähes ainutlaatuisesti säilyimme pienenä valtiona miehittämättä ja itsenäisenä?
Ole nyt hyvä ja vastaapa näihin huomioihin kohta kohdalta. Jos pystyt.
