Vastataan lyhyesti olennaisimpiin: Jags, ensinnäkin, et ymmärrä/ole ymmärtävinäsi viestini pointtia, vaikka sanoitkin, että kumpikin tavoittelee omaa etuaan. Eli toiminnan motiivit ovat täysin samat kummallakin maalla, ja kuten sanoin, keinot vain vaihtelevat.
Toiseksi: Sanoin viestissäni, että markkinahinnan mielestäni, korostan: omasta mielestäni, pitäisi määräytyä yleisen maksukyvyn mukaan, eikä sen mukaan, mitä jokin yksittäinen ostaja pystyy maksamaan. Yhden ostajan mukaan hinnoittelu johtaa siihen, että muut asiakkaat kaikkoavat, jos niillä vain on valinnanvaraa. Ei kuullostane kovin viisaalta politiikalta? Ja tuo miljoonataloesimerkkisi on aika hatara. Jos ostajat pystyvät maksamaan 900 000, niin tuskin on järkevää odottaa sitä miljoonaa.
Kyse ei edelleenkään ole siitä, että Venäjän pitäisi "lahjoittaa" luonnonvaroja, vaan siitä, että energia-ase on nyt ja tulevaisuudessa käsikassara, kun Venäjä ajaa omia poliittisia tavoitteitaan. Tämä kehitys minua lähinnä huolettaa - ei se, että Venäjä käy kauppaa luonnonvaroillaan. Taloudellisesta kehityksestään huolimatta Venäjä on vielä kaukana demokraattisesta yhteiskunnasta ja harvojen valittujen käsiin keskittynyt valta ei koskaan ole ollut hyvän edeltä.
Kolmanneksi: Euroopassa on pyritty säilyttämään tiettyä vallan tasapainoa viimeiset 400 vuotta. Tänä aikana on sodittu aina, kun vaakakuppi on kallistunut liiaksi johonkin yhteen suuntaan. Venäjä on laajentunut itään ja etelään, koska läntisen Euroopan suurmailla ei ole ollut esimerkiksi omia välittömiä intressejä, pl lähinnä Krimin sota, jossa pyrittíin varmistamaan, ettei Venäjä pääse jaolle Kaakkois-Euroopassa, ja sitä kautta voimistamaan vaikutustaan esimerkiksi Itävalta-Unkariin kuuluneella Balkanilla.
Neljänneksi: Itäblokin maat olivat siis täysin riippumattomia Neuvostoliitosta. Miksi sitten NL marssitti panssarinsa Budapestin kaduille lokakuussa 1956 ja Prahaan keväällä 1968? Melkoinen aggressio, ettei peräti sotatoimi, itsenäisiä valtioita vastaan, jotka historiallisesti kuuluvat enemmän Länsi-Eurooppaan kuin peruskoulun oppikirjojen itään.
Viidenneksi: Venäjän ja NL:n terrorin suhteuttaminen muiden imperiumien rikoksiin on ihan ok, jos sen tekee suhteellisuudentajuisesti ja rehellisesti. Sinä puolestaan käytät muiden syntejä tekosyyksi painaa villasella tässä ketjussa esitetty kritiikki itänaapuria kohtaan.
