ranger kirjoitti:Kammottava osa NL:n surullista historiaa.
Morgoth kirjoitti:Ei ne ole venäläisiä, ne on ukrainalaisia!
Morgoth kirjoitti:Vastaan TOJ:n puolesta. Ei ne ole venäläisiä, ne on ukrainalaisia!
Kapo kirjoitti:Tottakai odotat. TOJ katoaa muutamaksi päiväksi ja odottaa että keskustelu siirtyy suraavalle sivulle. Sitten hän saapuu taas kaikessa kunniassaan valistamaan meitä eri puheenaiheesta.
The Original Jags kirjoitti:Putin määräsi öljyputken kauas Baikaljärvestä
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id33041.html
Suomessa käsittämättömän huonossa maineessa oleva Vladimir Putin teki taas yhden hyvän päätöksen ja linjanvedon. Putin on oikeasti paras johtaja, joka Venäjällä on ollut pitkiin aikoihin.
The Original Jags kirjoitti:Putin on oikeasti paras johtaja, joka Venäjällä on ollut pitkiin aikoihin.
Grainger kirjoitti:Tosiaankin, Tshernobyl ja Neuvostoliiton törkeydet menevät ukrainalaisten ja muiden piikkiin, mutta toisen maailmansodan voitto menee komeasti suoraan venäläisten ansioksi.
Grainger kirjoitti:Hah, no tuohon ei paljoa vaadita.
The Original Jags kirjoitti:Putin onkin kieltämättä lännen kannalta huono, mutta venäläisten kannalta hyvä johtaja.
Tuota blaablaata voikin sitten jatkaa yhtä kauan kuin TOJ tänne kirjoittelee viestejä.The Original Jags kirjoitti:Blaablaablaa.... Äiti-Venäjä.....Blaablaablaa..Putin......Blaablaa.
msg kirjoitti:Totta. Esimerkiksi demokratia, sananvapaus ja ihmisoikeudet ovat suuressa huudossa.
msg kirjoitti:Ei puhettakaan mistään näytösoikeudenkäynneistä, kansanmurhista tai median rajoituksista.
The Original Jags kirjoitti:Lännessä liioitellaan Venäjän puutteita ihmisoikeuksien suhteen. Eikö se ole ratkaisevaa, mitä venäläiset itse ajattelevat? Vladimir Putinilla on aidosti vahva ja vankka kannatus maassa. Jos venäläiset haluavat Putinin kaltaisen johtajan, niin mitä me olemme heitä siitä arvostelemaan? Jos 80% kansasta on tyytyväisiä Putiniin, niin se kertoo jo paljon sen puolesta, että Putinin kannatus Venäjällä otdellakin on aitoa.
Itse asiassa pahimmat ihmisoikeusrikkomukset Tshetsheniassa tapahtuivat Jeltsinin aikakaudella. Nykyisin hommat hoidetaan selvästi paremmin ammattiarmeijan välillä. Nykyisin sodasta puhuminen onkin liioittelua, koska kyseessä on enää paikalliset yhteenotot federaation joukkojen ja paikallisten "vuoristoklaanien" välillä. Järjestäytynyttä vastarintaa Tshetsheniassa ei enää ole.
Nykyisin suuri osa jopa entisist kapinallisista taistelee federaation joukoissa, kuten esimerkiksi Ahmad Kadyrov, joka ennen taisteli venäläisiä vastaan. Ns. "kapinalliset" alkavatkin nykyisin muodostua yhä enemmän Afganistanista ja saudeista tuoduista terroristeista, joilla ei ole Tshetshenian kanssa mitään tekemistä.
Venäläisten taistelu Tshetsheniassa on myös suomalaisten kannalta erittäin kannatettavaa, tämä kannattaa räkytyksen ja kritiikin seassa joskus muistaa. Terroristien tavoite on luoda alueelle islamistinen orja- ja huumekaupasta elävä kalifaatti, joka toteuttaa Sharian lakia ja kouluttaa terroristeja. Kalifaattia ei ole tarkoitus muodostaa vain Tshetsheniasta, vaan siihen halutaan liittää myös viereinen Dagestanin osavaltio. Tällainen vaihtoehto ei sisällä vaaraa ainoastaan Venäjälle, vaan koko Euroopalle.
Ns. toinen tshetshenian sotahan lähti liikkeelle siitä, kun tshetsheenit hyökkäsivät yli rajan Dagestaniin. Mitähän Putinin olisi siinä tilanteessa pitänyt tehdä? Katsoa tumput suorina kun tshetsheenit tekevät sotaretkiä federaation sisällä?
tahtookirjoittaa kirjoitti:Aiotko vastata esitettyihin kysymyksiin lainkaan. Sano suoraan vain. Politiikkasi on lähes identtinen ihannoimasi suurvallan politiikkaan; suoraan esitettyihin kysymyksiin ei saada selkeätä vastausta (esim. ilmatilaloukkauksiin ei ole tullut minkäänlaista selvitystä itänaapurilta), mutta propagandaa kyllä suolletaan aivan estoitta.
The Original Jags kirjoitti:Lännessä liioitellaan Venäjän puutteita ihmisoikeuksien suhteen. Eikö se ole ratkaisevaa, mitä venäläiset itse ajattelevat? Vladimir Putinilla on aidosti vahva ja vankka kannatus maassa. Jos venäläiset haluavat Putinin kaltaisen johtajan, niin mitä me olemme heitä siitä arvostelemaan? Jos 80% kansasta on tyytyväisiä Putiniin, niin se kertoo jo paljon sen puolesta, että Putinin kannatus Venäjällä otdellakin on aitoa.
The Original Jags kirjoitti:Itse asiassa pahimmat ihmisoikeusrikkomukset Tshetsheniassa tapahtuivat Jeltsinin aikakaudella. Nykyisin hommat hoidetaan selvästi paremmin ammattiarmeijan välillä. Nykyisin sodasta puhuminen onkin liioittelua, koska kyseessä on enää paikalliset yhteenotot federaation joukkojen ja paikallisten "vuoristoklaanien" välillä. Järjestäytynyttä vastarintaa Tshetsheniassa ei enää ole.
Nykyisin suuri osa jopa entisist kapinallisista taistelee federaation joukoissa, kuten esimerkiksi Ahmad Kadyrov, joka ennen taisteli venäläisiä vastaan. Ns. "kapinalliset" alkavatkin nykyisin muodostua yhä enemmän Afganistanista ja saudeista tuoduista terroristeista, joilla ei ole Tshetshenian kanssa mitään tekemistä.
Venäläisten taistelu Tshetsheniassa on myös suomalaisten kannalta erittäin kannatettavaa, tämä kannattaa räkytyksen ja kritiikin seassa joskus muistaa. Terroristien tavoite on luoda alueelle islamistinen orja- ja huumekaupasta elävä kalifaatti, joka toteuttaa Sharian lakia ja kouluttaa terroristeja. Kalifaattia ei ole tarkoitus muodostaa vain Tshetsheniasta, vaan siihen halutaan liittää myös viereinen Dagestanin osavaltio. Tällainen vaihtoehto ei sisällä vaaraa ainoastaan Venäjälle, vaan koko Euroopalle.
Ns. toinen tshetshenian sotahan lähti liikkeelle siitä, kun tshetsheenit hyökkäsivät yli rajan Dagestaniin. Mitähän Putinin olisi siinä tilanteessa pitänyt tehdä? Katsoa tumput suorina kun tshetsheenit tekevät sotaretkiä federaation sisällä?
The Original Jags kirjoitti:Sitä paitsi ilmatilanloukkauksia Venäjä kyllä vasta kommentoi kieltäessään sellaista tapahtuneen. Myös Suomessa on oltu niistä viime päivinä hiljaa. Ehkä kyseessä oli sitten erehdys suomalaisten puolelta, mene ja tiedä.
The Original Jags kirjoitti:... Jos 80% kansasta on tyytyväisiä Putiniin, niin se kertoo jo paljon sen puolesta, että Putinin kannatus Venäjällä otdellakin on aitoa.
...
The Original Jags kirjoitti:Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa:
http://ipsnews.net/fi/news.asp?idnews=953
Putinin kannatuksen syyt:
- Maan talouden vakauttaminen ja kääntäminen kasvuun.
- Panostus sosiaalisiin hankkeisiin, kuten koulutoimeen, terveydenhuoltoon ja sosiaalisiin palveluihin.
"Ivanovan mukaan venäläisten odotukset demokratiasta, vapaasta markkinataloudesta ja taloudellisista mahdollisuuksista ovat kasvaneet Putinin kaudella."
"Virallisten tilastojen mukaan palkat nousevat ja työttömyysaste on pudonnut alle seitsemän prosentin, mitä jotkut Länsi-Euroopan maat voivat vain kadehtia. "
Eikö tuossa ole jo syytä kerrakseen kannattaa Putinia, ihan aidosti?
tahtookirjoittaa kirjoitti:Samainen linkki muuten paljastaa, että Zhirinovskikin nostaa taas päätään. No niin, nythän alkaa näyttää lupaavalta..
Tätä poliitikkoahan TOJ piti pari päivää sitten vielä täysin menneen talven lumena ja venäläisen politiikan pellenä.
The Original Jags kirjoitti:Samoin Perussuomalaisten kasvatus Suomessa nousee koko ajan. Nehän vaatii Venäjältä alueluovutuksia. Eipä kovin hyvältä näytä.
tahtookirjoittaa kirjoitti:Ollos huoleti, eiköhän äiti Venäjä rajoistaan huolen pidä!
The Original Jags kirjoitti:Ja kai sama pätee Suomeenkin.
tahtookirjoittaa kirjoitti:Ja jos niin utopistinen tilanne toteutuu että Perussuomalaiset olisi hallituksessa, vaiennettaisiin populisti T.Soini kyllä, sen verran vahvaa hyssyttelykulttuuri tässä maassa on.
The Original Jags kirjoitti:Vastailen kun vastailen. Kysymyksiä on tosin niin paljon, että tuskinpa niitä alan kaikkia käymään lävitse. Nyt ei ole aikaa kirjoitella niin paljon.