Kraztog kirjoitti:
TOJ:lle usan&liittoutuneiden avusta neuvostoliitolle.Tilastot eivät ainakaan liioittele avun merkitystä sodan aikana,esim 50% lentokoneiden alumiinista tuli muualta.Käytännössä kaikki veturit,rautatie kiskot ja vaunut tulivat apuna,samoin kuorma autot ja autot.Myös ruoka apu oli merkittävää,kuten lentokoneiden ja panssarivaunujen tuonti(ne olivat tosin suht huonoja).
Jos neuvostoliitto olisi joutunut tuottamaan tuon kaiken itse,talous olisi romahtanut ja ei olisi pystynyt korvaamaan tappioita.Kurskin taistelujen alussa n-liiton sodan johto pelkäsi ettei 10 kertainen panssari ylivoima riitä,tappiot olivat niin valtavia suhteressa saksalaisiin.
Lisäksi poikkeuksetta kaikki historian tutkijat ovat sitä mieltä että barbarossan myöhästyminen pelasti n-liiton,ratkaiseva kuukausi olisi tuonut saksalle voiton idässä(kiovan motin aiheuttama viivästys myös huomioitu).
Tämä Neuvostoliiton länsiliittoutuneilta saama apu on huomattavaa sitä ei käy kiistäminen, se pitää sisällään merkittäviä avustuksen muotoja mutta yhtälailla avusta osa oli sellaista josta ei juurikaan ollut hyötyä N:liiton rintamajoukoille tai sodankäynnille yleensäkään.
Jos jätetään selkeä raaka-aine apu huomioimatta (eli alumiini tms.) Niin merkittävimpinä voidaan pitää niitä noin 400 000 erilaista ajoneuvoa jotka tuotiin Neuvostoliiton käyttöön ja näillä ajoneuvoilla onnistuttiin mobilisoimaan huomattavia määriä joukko-osastoista sekä takaamaan huollon onnistuminen selustassa. Lisäksi ilmavoimille suuntautunut apu oli merkittävää ja auttoi ratkaisevilla hetkillä N:liiton ilmavoimia pysymään operointikykyisenä kunnes N:liiton oma tuotanto alkoi saavuttaa riittävää tasoa. Sen sijaan panssarikalustosta huomattava osa oli sellaista josta ei suurempaa apua ollut, ne olivat joko vanhentuneita ja heikosti aseistettuja tai ne eivät kestäneet Neuvostoliiton vaikeita talviolosuihteita.
Tuosta veturikaluston tuonnista olisin tarkemmin kiinnostunut, tiedän sitäkin tapahtuneen mutta mittakaavasta ei ole ollut varmuutta. Erityisesti se kiinnostaa myös sen tähden koska tuotettuissa vetureissa oli otettava huomioon N:liiton eri raideleveys verrattuna länsimaihin, (ja toisaalta siksi koska Uralin toiselle puolen siirrettiin useita veturitehtaita joiden tuotanto jatkui sodan loppuun saakka). Tämä raideleveys oli seikka mikä aiheutti ongelmia saksalaisille idän sotaretken aikana koska harvoissa idän ratayhteyksissä raideleveyttä jouduttiin muuttamaan.
Sen sijaan olen eri mieltä siitä, että Kurskissa Neuvostoliittolla olisi ollut 10 kertainen panssariylivoima, ylivoima heillä oli mutta ei näin suuri. Saksalaisilla oli taisteluun heittää uusia vaunumalleja, joista - silloin kun ne toimivat - oli todella paljon hyötyä mutta toisaalta aivan liian usein ne joutuivat pikkuvikojen tms. tähden pois pelistä, nämä viat johtuivat yksinomaan siitä ettei uusia vaunumalleja ehditty testata riittävän hyvin ja niiden lastentauteja poistaa, eräissäkin tapauksissa yksiköiden vahvuudesta oli yhdellä kertaa jopa kymmeniä prosentteja vaunuha huollossa voimansiirto tms. ongelmien tähden. Erinäisistä syistä johtuen Kurskin taistelusta muodostui eräs sodan ratkaisevimmista taisteluista, saksalaisten kannalta osin epäonnesta johtuen ja toisaalta virhearvioiden ja monien mielestä Hitlerin virheiden johdosta voiton avaimet lipuivat puna-armeijalle.
Operaatio Barbarossa taasen oli oma lukunsa, jos se olisi alkanut aikaisemmin olisi Saksa kenties ehtinyt saavuttaa ratkaisevan voiton, toisaalta taasen mikäli Stalin olisi toiminut toisin saatuaan tietää uhkaavasta hyökkäyksestä olisi sodankulku saattanut muuttua olennaisesti. Kuukauden aikaistus hyökkäykseen olisi kuitenkin tuonut Saksan sotakoneelle melkoisen edun ja antanut joukoille kenties juuri ratkaisevasti aikaa saavuttaakseen tavoitteensa ennen syksyn koittoa ja kelirikon alkua. Toisaalta koskaan ei voida tietää sitä, että olisiko Moskovan valtaus riittänyt kukistamaan Neuvostoliiton vai olisiko sota jatkunut siitä huolimatta kunnes jomman kumman maan voimat olisivat lopulta tyrehtyneet. Ja jos länsi olisi tullut tässäkin tapauksessa N:liiton avuksi olisi se kenties riittänyt kääntämään sodankulun saksalaisien kannalta negatiiviseen suuntaan.
vlad.
