Donald_22 kirjoitti:
Siinä mielessä ryöstetään kansaa, että vallassa on epädemokraattisesti valittu johtaja, joka vaihdossa omaan turvallisuuteensa antaa maan kaasuvaroja pois. Jos kaupassa liikkuu rahaa, (hinta varmaankin aika alhainen, kiitos suojelun) rahaa varmasti ohjautuu ainakin osittain vääriin paikkoihin ja väärille ihmisille (Karimov).
Tämä on yleinen käytäntö maailmalla, ja länsimaat ovat käyttäneet tätä taktiikkaa aina 1600-1700 -luvuilta lähtien. Kaava on jokseenkin tämä:
1. Rahoitetaan "ystävällismielisen" hallitsijaehdokkaan vaalikampanja/aseellinen vallankumous (Iran 1970-luvulla).
2. Jos vallankumous ei onnistu, lähetetään oma armeija syrjäyttämään nykyinen hallitsija (Irak 2000-luvulla).
3. Valjastetaan valloitetun valtion luonnonvarat oman valtion yrityksiä hyödyttäviksi. Tuetaan samalla valtion rikasta eliittiä ja sen väkivaltakoneistoa, jotta se pitäisi puutteenalaisen kansan kurissa eikä vastavallankumoukselle ole mahdollisuutta.
Amerikan Yhdysvallat käyttää tätä menetelmää lukuisten valtioiden tapauksessa. Muuten ei olisi mitenkään mahdollista, että USA käyttää yksin yli puolet maailman kaikista luonnonvaroista.
Ei-länsimaalaisen, luonnonvaroiltaan rikkaan valtion ainoa keino suojata kansallisomaisuutensa on omata puolustuskyky, joka on liian murskaava jopa USA:lle. Käytännössä tämä tarkoittaa ydinasetta, ja siksi juuri Iran, jolle USA nyt uhittelee ja jonka öljyvarat USA haluaa yritystensä hallintaan, on erittäin kiinnostunut kehittämään itselleen sellaisen.
Toinen yhtä tärkeä asia on ei-korruptoitunut hallitus ja riittävä yhteiskunnallinen avoimuus, joka käytännössä estää yksinvaltaisten despoottien syntymisen, jotka henkilökohtaista hyötyä ja USA:n tukea vastaan luovuttavat valtionsa kansallisen omaisuuden amerikkalaisille.