Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 656 066
  • 67 610

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Mineraalisopimus solmittu, yksityiskohdat eivät vielä selvillä:

Donaldin ketjussa jo tästä hieman puhettakin, mutta jos FT:n tiedot pitävät paikkansa, ettei siinä puhuta mitään turvatakuista ja Ukraina vain toivoo sopimuksen parantavan välejä USA:n hallintoon, niin kyllä ollaan menty pahasti metsään. Kertoisi totaalisesta pakkoraosta mikäli näin on. Lopullisia yksityiskohtia ja mielellään positiivisia yllätyksiä odotellessa.
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
Donaldin ketjussa jo tästä hieman puhettakin, mutta jos FT:n tiedot pitävät paikkansa, ettei siinä puhuta mitään turvatakuista ja Ukraina vain toivoo sopimuksen parantavan välejä USA:n hallintoon, niin kyllä ollaan menty pahasti metsään. Kertoisi totaalisesta pakkoraosta mikäli näin on. Lopullisia yksityiskohtia ja mielellään positiivisia yllätyksiä odotellessa.
Donaldin suulliset lupaukset ovat todennäköisesti yhtä tyhjän kanssa. En jaksa uskoa linjan muutokseen, vaikka sellaisia ei olisikaan.

Voihan sellaisessa ruusunpunaisessa tulevaisuudessa nähdä toki mahdollisuuden, että tuleva presidentti mitätöisi tuon. Siihen liittyy niin monta muttaa, että en toki jaksa tähän uskoa. Kerran on jo kustu silmään ydinaseiden riisumisen osalta. Tässä vaiheessa näkemättä paskaa ja vmp - pidätän oikeuden olla eri mieltä tästä huomenna.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Donaldin ketjussa jo tästä hieman puhettakin, mutta jos FT:n tiedot pitävät paikkansa, ettei siinä puhuta mitään turvatakuista ja Ukraina vain toivoo sopimuksen parantavan välejä USA:n hallintoon, niin kyllä ollaan menty pahasti metsään. Kertoisi totaalisesta pakkoraosta mikäli näin on. Lopullisia yksityiskohtia ja mielellään positiivisia yllätyksiä odotellessa.

Samaa tuossa A-Studiossa kerrottiin. Jostain Yhdysvallat olisi kuulemma tullut vastaan, mutta ilman turvatakuita tuo on melko lailla tyhjä paperi.

No, odotellaan. En minä kyllä uskonut, että Trumpin Yhdysvallat tarjoaisivat turvatakuita valtiolle, joka sotii Trumpin kaverin johtamaa ydinasevsltiota vastaan...
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Donaldin ketjussa jo tästä hieman puhettakin, mutta jos FT:n tiedot pitävät paikkansa, ettei siinä puhuta mitään turvatakuista ja Ukraina vain toivoo sopimuksen parantavan välejä USA:n hallintoon, niin kyllä ollaan menty pahasti metsään. Kertoisi totaalisesta pakkoraosta mikäli näin on. Lopullisia yksityiskohtia ja mielellään positiivisia yllätyksiä odotellessa.
Olen ehdottomasti sen kannalla, että uutisia ei pelkästään kannata saada somesta. Tai melkein ylipäänsä yhtään somesta.

Mutta, perinteinen media ei välttämättä pysy aina ihan perässä. Tai että jotain näkökohtia ei tuoda esiin. Niin tässä jokseenkin neutraali näkökulma Ukrainan metallivarantoihin:



Kyse ei siis niinkään siitä, että kannattaako tuollainen diili ylipäänsä tehdä ($500B velkaa ei, mutta tuota ei kai ainakaan nyt sovittu), vaan että onko ne Ukrainan varannot sittenkään niin merkittävät.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

MegaForce

Jäsen
Zelenskyi saattaa tehdä mineraalisopimuksen osalta "Risto Rytit" eli sitoutua henkilökohtaisesti sopimukseen, jotta se ei sitoisi koko valtiota pitkällä aikavälillä. Toivottavasti kuitenkin tämä auttaa varmistamaan aseapua Ukrainalle, sillä maa tarvitsee kipeästi tukea puolustautuakseen Venäjää vastaan.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olen ehdottomasti sen kannalla, että uutisia ei pelkästään kannata saada somesta. Tai melkein ylipäänsä yhtään somesta.

Mutta, perinteinen media ei välttämättä pysy aina ihan perässä. Tai että jotain näkökohtia ei tuoda esiin. Niin tässä jokseenkin neutraali näkökulma Ukrainan metallivarantoihin:



Kyse ei siis niinkään siitä, että kannattaako tuollainen diili ylipäänsä tehdä ($500B velkaa ei, mutta tuota ei kai ainakaan nyt sovittu), vaan että onko ne Ukrainan varannot sittenkään niin merkittävät.

Erittäin informatiivinen ja myös neutraali video ajankohtaiseen aiheeseen liittyen. Erittäin mielenkiintoinen yksityiskohta, että jo Biden halusi tehdä "mineraalidiilin" Ukrainan kanssa, mutta Ukraina halusi käyttää sitä vipuvartena Trumpin suuntaan.

Nähtäväksi jää, tuleeko Trump kiristämään Ukrainaa vastaavalla mittakaavalla vielä ennen tulitauon solmimista. Eihän tämä missään nimessä ole optimaalinen diili Ukrainalle, mutta kun pakkoraossa ovat, niin ei kai heillä vaihtoehtojakaan ollut. Eurooppa on osoittanut merkkejä ryhdistäytymisestä, mutta kokonaan USA:n tuesta riippumaton Ukraina tuskin tulee olemaan vielä pitkään aikaan.

Pitää toivoa, että yhdysvaltalaisyritysten laaja preesens Ukrainassa tulisi nyt motivoimaan niin Trumpin, kuin seuraajiensa motivaatiota Ukrainan vakauden ja länsi-orientaation säilyttämiseksi. Tähän päälle laaja länsieurooppalainen preesens sotilaineen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Zelenskyi saattaa tehdä mineraalisopimuksen osalta "Risto Rytit" eli sitoutua henkilökohtaisesti sopimukseen, jotta se ei sitoisi koko valtiota pitkällä aikavälillä. Toivottavasti kuitenkin tämä auttaa varmistamaan aseapua Ukrainalle, sillä maa tarvitsee kipeästi tukea puolustautuakseen Venäjää vastaan.
Sikäli olisi mielenkiintoista tietää, oliko Ukrainalla ollut suunnitteilla pyrkiä sodan päättymisen jälkeen aloittamaan kaivostoimintaa ihan omin voimin. Huomioiden sektorin luonteen, lienee syytä olettaa, että kansainväliset kaivosjätit olisivat olleet apajilla joka tapauksessa. Erittäin mielenkiintoinen asia TLDR:n videossa on Ukrainassa hyvin mahdollisesti sijaitsevat harvinaiset maametallit, mitkä ovat korkeassa teknologiassa erittäin tärkeitä, mutta minkä kaivamisessa ja jalostamisessa Kiinalla on tällä hetkellä dominoiva asema. Asiaa kannattaakin katsoa Trumpin hallintoa pidemmälle. -On nimittäin erittäin tärkeää, että näin strategisissa raaka-aineissa länsi kykenisi vähentämään nykyistä Kiina-riippuvuuttaan ja tässä USA:n ja Euroopan olisi syytä löytää mahdollisimman voimakas yhteinen sävel.

Asiahan koskee läheisesti myös Suomea ja vetytalouden ohella oleellisesti nykyistä laajempi kaivostoiminta voi olla Suomen 2030-luvun ja siitä eteenpäin vaurauden kivijalka.

 

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Boston Bruins
Britit nostavat puolustus budjettiaan 2,5% GDPstä. Alkaen 2027. Puntina kyse reilusta 13 miljardin korotuksesta. Kyseessä suurin korotus sitten kylmän sodan.

Itsellä aika ristiriitaiset fiilikset tästä, tai no suoraan sanottuna pettyneet.

Kaikki ne viikon sisään tulleet julistukset Euroopan isosta heräämisestä valtionjohtajienkin toimesta, niin onko tämä 2.3% -> 2.5% bruttokansantuotteesta nyt sitten sitä? Ja tämäkin vasta vuonna 2027, kahden vuoden päästä(!). Ilmeisesti tämä sitten on raju ja verkkainen toimenpide näin Eurooppalaisella mittapuulla tässä maailmanajassa..

Joo onhan se tuolla taloudella iso rahallinen määrä tuokin, mutta vähän pelottaa että kun Britit on eräänlainen johtomaa, niin he nyt tällä sitten antavat esimerkin ja asettavat sen hyväksytyn prosentuaalisen riman tuohon 2.5% johon nämä muutkin Länsi- ja Etelä-Euroopan maat voivat sitten vedota. Juuri nämä maat jolta sitä panostamista vaadittaisiinkin, olkoonkin että eivät ole etulinjan maita. Miten luulette Italian tai vaikka Espanjan reagoivan? Tuo raja kun ei sitten myöhemmin vain niin helposti välttämättä nousekkaan siitä mihin se jämähtää, jos aika on seesteisempi. Nyt kun oli/on tällainen yhteinen suunnitelma omaan puolustukseen panostamisesta, niin olisi toivonut että se Naton alaraja asettuisi vähintään siihen 3%. Ja ottaen huomioon Euroopan-maiden armeijoiden tilanteen, niin panostuksethan pitäisi olla etupainotteisesti vieläkin suurempia, jotta sitä kokonaisuutta pystyttäisiin ajamaan mahdollisimman isosti ja nopeasti ylös.

Olin kieltämättä skeptinen noiden kaikkien julistuksienkin jälkeen, mutta kyllä se toiveikkuus perhana soikoon vei mukanaan tässä viikon sisään, mutta jos jatkossakin se herääminen on tätä luokkaa, niin aika näennäiseksi ja liian hitaaksi tuo prosessi jää miettien lähivuosia. Toki onhan tämmöisestä varustautumisesta sitten jo 10-15 vuoden päästä jo enemmän apua, mutta paljon voi keretä tapahtumaan maailmassa ennen sitä.

Muokkaus: Starmer kyllä sanoo uutisessa, että 3% on tarkoitus saavuttaa lähivuosina kunhan taloudellinen tilanne sen sallii. Hyvä asia tämä, mutta turhan verkkainen on Euroopan tahti, kuten yleensä aina.
 
Viimeksi muokattu:

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Ukraina vois tehdä diilin Jenkkien kanssa Ukrainan jälleenrakentamisesta, mutta koskee vain näitä alueita jotka on toistaiseksi väärissä käsissä. Trumpille henkilökohtainen tontti Krimin parhailta alueilta.
 

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Joo kyllä tuolle 3% tasolle pitäisi nyt ainakin päästä. Edellä mainittu Britannia käytti kylmän sodan aikana noin 4-5% budjetistaan puolustukseen. Toisaalta pudotusta on tapahtunut koko maailman mittakaavassa. Etelä-Korea käytti vielä kylmän sodan lopussa noin 5% puolustukseen kun nyt päästään enää puoleen siitä vaikka hullu rakettimies häärii naapurissa. Miksi näin? Vaikea sanoa, eikö sitten vain uskota että mitään suursotaa enää tulee.

Kun Venäjä on kumminkin huomattavasti pienempi tekijä kuin mitä Neuvostoliitto, niin todellisuudessa ei vaadita mitään 5% puolustuksesta vaan riittäisi ihan hyvin näin alkuun jos *kaikki* Euroopan maat käyttäisivät edes sen 3%. Tuollekaan Venäjän sotatalous ei pystyisi loputtomiin vastaamaan.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös