Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 647 043
  • 67 569

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
Tässä tämän päivän siteeraus Iltalehdestä. Stubbin sanat on todella painavia ja sanoo asiat suoraan niin kuin ne on.

"Hän kehottaa kaikkia ymmärtämään Putinin perimmäiset tavoitteet. Stubb luonnehtii Putinia imperialistiksi, joka haluaisi valloittaa useita maita.

– Luottakaa minuun. Tiedämme, että hän haluaisi jatkaa Ukrainasta eteenpäin."

Joku varmaan laittaa nämäkin sanat sotapsykoosin piikkiin, mutta eiköhän Stubbilla melko hyvät tiedustelutiedot ole Venäjän todellisista tavoitteista. Olisi naiivia uskoa, että esimerkiksi Baltia ei olisi Venäjällä tähtäimessä. Silloin myös meiltä omia poikia olisi apuna.
Niin eikai tuossa ole mitään sotapsykoosia vaikka asiasta kertojat sellaiseksi halutaan monesti jostain syystä leimatakin.

Venäjä on tainnut itse useilla suilla kertoa täsmälleen samaa, niin Putin, Medvedev, kuin useat duuman jäsenet ja armeijan kenraalistoakin. He itse ovat asian kertoneet, ettei Ukraina ole pääte piste vaan alku isommalle suunnitelmalle tai toiveella hallita eurooppaa.

Asiahan on käytännössä sama kuin Hitlerin natsisaksassa he itse kertovat mitä tulevat tekemään, mutta länsi ja muut maat ei halua asiaa uskoa, vaan leimaavat asiasta huomattavat hörhöiksi, sotapsykoosista kärsiviksi tai muuten vain hupsuiksi.

Tästäkin syystä puhuin aiemmin turhasta Venäjä pelosta, kun katsoo talous, milititarista tai teknologista kyvykkyyttä Venäjä va EU/eurooppa, mutta ehkä se pelko sanana oli hieman väärä ja aiheutti osin väärin ymmärrystä.

Venäjää ei mielestäni tarvitse pelätä, mutta on ymmärrettävä heidän oma viesti ja siihen varauduttava. Nyt eurooppa on jo pitkään tehnyt aivan liian vähän, kykyjä parempaan olisi, mutta haluja ei tunnu olevan.
 

skode

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Joku varmaan laittaa nämäkin sanat sotapsykoosin piikkiin, mutta eiköhän Stubbilla melko hyvät tiedustelutiedot ole Venäjän todellisista tavoitteista. Olisi naiivia uskoa, että esimerkiksi Baltia ei olisi Venäjällä tähtäimessä. Silloin myös meiltä omia poikia olisi apuna.

Ihan samoja kommentteja tässä on useampi vuosi kuunneltu kaikkien suusta. En nyt mitenkään ymmärrä sitä jos siellä oikeasti on hyvää tiedustelutietoa niin pitäisköhän asialla sitten oikeasti tehdä jotain? Tai no voidaanhan me pumpata rahaa Ukrainaan ja odotella kädet taskussa mitä sieltä sitten tulee. Euroopan mailla on vaikka kuinka ja paljon esim. lentohärveleitä joita myös hävittäjiksi sanotaan. Josko olisi kohta jo oikeasti rohkeutta edes se ilmatila sulkea ja torjua hävittäjillä ohjuksia ja droneja? Sitäkään ei ole vielä saatu aikaiseksi. Vai kuvitellaanko siellä että jos Ukrainan päällä lentävät Venäjän romut ammutaan alas siitä alkaa joku maailmansota kanssa?
 

rpeez

Jäsen
Tällaisia laajenemishaaveita ei hetkessä tehdä, vaikka niitä putler haluaisi konkreettisesti lähtä tekemäänkin. On nähty Ukrainassakin, kuinka takkuista jo siellä on edetä. Putlerilta loppuu siis elinaika, jotta saisi "nauttia" valtakuntansa laajenemisesta.

Siksi olenkin useamman kerran sitä ihmetellyt, että miksi vasta nyt vanhoilla päivillään meinaisi laittaa laajenemishalunsa täydellä volyymillä liikkeelle.
Kuten itsekin sanot, laajenemishaaveita ei hetkessä tehdä. Ei hän nyt vanhoilla päivillään yhtäkkiä keksi, että lähdenpä tuosta Baltian kohdalta ensi viikolla puskemaan soitellen sotaan. Siellä on isoa kuvaa valmisteltu jo pitkään, jos aikeita on oikeasti olemassa. Uskoisin että p:n kauden heti alusta alkaen tarkoitus on ollut "palauttaa" suuruus.
Oman vallan tekeminen pysyväksi, Euroopan kaasuriippuvuuden lisääminen, tiedon hankkimista, testailuja, mielipiteen muokkausta, yhteiskuntien pehmittämistä eripuralla ja vaalivaikuttamisella, kriittisten kiinteistöjen hankkimista, kaapelien katkomisien testailuja, jne.

Ukraina on onnistunut lyömään jarrua toteutukselle.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Nyt alkaa vihdoinkin olla oikeansuuntaista toimintaa Euroopankin taholta. Etenkin brittien johtajuutta tarvitaan ja toivottavasti Saksakin saa käännettyä kelkkansa toden teolla nyt vaalien jälkeen, merkkejä siitä ainakin on olemassa.

– Pohjoismaat ja Baltian maat, NB8-maaryhmä, ovat sopineet uuden ukrainalaisen prikaatin perustamisesta. Koulutamme sen ukrainalaiset sotilaat, varustamme heidät ja tuemme heitä, Gahr Støre kertoi.

Britannian pääministeri Keir Starmer ilmoitti, että Britannia ryhtyy johtamaan Ukrainan aseistamisesta vastaavaa yhteysryhmää, niin sanottua Ramstein-ryhmää.

Britannia kasvattaa sotilasapunsa Ukrainalle tänä vuonna vähintään 3,4 miljardiin puntaan.

Kanadan pääministeri Justin Trudeau kertoi kanadalaisten lähettävän Ukrainaan muun muassa panssaroitua kalustoa ja miljoonia tykistön ammuksia sekä osallistuvan Ukrainan F-16-hävittäjälaivueen tukemiseen.


Tuossa lisää Suomen osalta.

 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
Nyt alkaa vihdoinkin olla oikeansuuntaista toimintaa Euroopankin taholta. Etenkin brittien johtajuutta tarvitaan ja toivottavasti Saksakin saa käännettyä kelkkansa toden teolla nyt vaalien jälkeen, merkkejä siitä ainakin on olemassa.
Ehdottomasti positiivista ja oikeansuuntaista, mutta vaatii vielä paljon muutakin. Ettei ole vain yksi liian vähän, liian myöhään apu ja nimeomaan vaaditaan oikeita tekoja ja konkretiaa, alustavien lupauksien sekä puheiden sijaan.
 

Analyzer

Jäsen

#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tarkoitin lähinnä mitä Venäjä on saavuttanut. Pieniä aluevalloituksia ja koko läntisen maailman vihat niskaansa
Venäjä on saanut itselleen painoarvoa. Se on testannut ydinaseen toimivuuden käytännössä, kun on pelottelemalla saanut muita pidättäytymästä tulemaan suoremmin väliin. Se on saanut paljon dataa, miten demokratioissa prosessit toimivat tiukassa tilanteessa ja kuinka ihmiset niissä reagoivat, minkälaisiin uhrauksiin täällä ollaan valmiita ja miten meitä voisi manipuloida ja vaikuttaa sitä kautta sisältäpäin. Se on saanut lännen vaikuttamaan heikolta ja laskee sen edukseen, kun pyrkivät luomaan suhteita kolmansiin maihin.

Niissä pohditaan ja seurataan tarkasti, mihin suuntaan tilanne kehittyy ja kenen kanssa kannattaa liittoutua ja olla hyvissä kauppasuhteissa. Niissä pohditaan, miten rajalliseksi käyvät resurssit jaetaan pallollamme tulevaisuudessa ja kenen johdolla. Kannattaako demokratioihin nojata ja pyrkiä sitä kohti itse. Ja niin edelleen.

Venäjä on saavuttanut paljon, ja mikä on hurjaa, lännessä on naiivius käsittämättömällä tasolla, kun pohditaan sodan syitä ja seuraamuksia. Jos on tahtoa olla pitkässä pelissä voittajan puolella, lännellä ei ole vaihtoehtoa perääntyä. Siimaa on annettu jo aivan liikaa, ja taka-askelet ovat jo johtaneet heikommalle maaperälle. Sisäinen kuohunta ja nokittelu lännessä on yksi Venäjän ja liittolaistensa saavutuksista. En ihmettele lainkaan, miksi Putte halveksuu ja pitää länttä heikkona.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Nyt alkaa pakon edessä tapahtua enemmänkin.

Eurooppa myöntää uuden tukipaketin Ukrainalle.

Ukrainassa maanantaina vieraillut Euroopan komission puheenjohtaja Ursula Von der Leyen esitteli yhteensä 3,5 miljardin euron suuruisen tukipaketin pääkaupunki Kiovassa.

Tuki on määrä toimittaa Ukrainalle jo maaliskuussa. Aiemmin EU on tukenut Ukrainaa noin 130 miljardin edestä.

Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson kertoi Ruotsin antavan Ukrainaan 100 miljoonan euron tukipaketin. Myös Suomi ilmoitti maanantaina lähettävänsä materiaaliapua Ukrainaan.

Von der Leyenin mukaan EU aikoo myös integroida Ukrainan täysin Euroopan sähkö- ja kaasuverkkoon ensi vuoden aikana. Tämä takaa hänen mukaansa Ukrainan laajemman energiaturvallisuuden.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Enhän minä päätäni laita pantiksi, että lähtisi jotain kokeilemaan, mutta kun se kynnys on jopa putlerilla korkea (vahva oletus) lähteä Natoa vastaan.

Onko realistista, että venäjä voittaisi Naton? Ei ole, ja siksi hyökkäys Natoa vastaan olisi järjetön.

Uskoo ken tahtoo, mutta minä uskon vahvasti, että kun nyt rauha jossain kohtaa saadaan aikaiseksi, niin rauhan aikaa Euroopassa saadaan elää ainakin putlerin elinaika.

Aikaa kymmenien vuosien päähän ei voi ennustaa tietenkään, ja siksi Euroopan olisi hyvä alkaa pikkuhiljaa yhtenäistymään.
Meneeköhän kääpiödiktaattorin ajatuksenjuoksu jotenkin silleen, että "Meillä on ydinaseita, kukaan ei uskalla hyökätä Venäjälle. NATO-maat eivät aloita ydinsotaa hyökkäyksestä yheen NATO-maahan, joten sinne voi hyökätä ja sotaa voi hyvin käydä 'vieraalla maalla' ja pidää oma koneisto pyörimässä"
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio ja vuosiluvut 1923 & 1897
Nyt alkaa pakon edessä tapahtua enemmänkin.

Eurooppa myöntää uuden tukipaketin Ukrainalle.

Ukrainassa maanantaina vieraillut Euroopan komission puheenjohtaja Ursula Von der Leyen esitteli yhteensä 3,5 miljardin euron suuruisen tukipaketin pääkaupunki Kiovassa.

Tuki on määrä toimittaa Ukrainalle jo maaliskuussa. Aiemmin EU on tukenut Ukrainaa noin 130 miljardin edestä.

Ruotsin pääministeri Ulf Kristersson kertoi Ruotsin antavan Ukrainaan 100 miljoonan euron tukipaketin. Myös Suomi ilmoitti maanantaina lähettävänsä materiaaliapua Ukrainaan.

Von der Leyenin mukaan EU aikoo myös integroida Ukrainan täysin Euroopan sähkö- ja kaasuverkkoon ensi vuoden aikana. Tämä takaa hänen mukaansa Ukrainan laajemman energiaturvallisuuden.
Yllättävää, mutta ehdottomasti positiivista jos EU ja eurooppa löytänyt itsestään peilistä vastuullisen ja oikeustoimikelpoisen päätöksentekijän, maailman kovuutta ja USAn apuun perään itkevän pikkulapsen sijaan.

Vieläkin lisää ja enemmän vastaavanlaisia uutisia toivotaan, jopa nyt odotetaan? Hyvä alku, mutta lisää vettä myllyyn. Nämäkään ei vielä riitä, mutta hyvänoloisia pieniä askelija oikeaan suuntaan ollaan nähtävissä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Onko tämä sama ukko joka piti Suomen ja Ruotsin Nato hakemuksia pöytälaatikossa vuoden? Mihin sillä nyt on kiire, pidä hevosista kiinni mattokauppias !

Suomella ja Ruotsilla ei ollut käytännössä mitään tekemistä sen kanssa, että Erdogan ei meidän hakemuksia hyväksynyt. Ne olivat vaan keino saada kiristettyä jenkeiltä hävittäjähommia.

Ukrainan osalta Turkki ei halua, että jenkit ja Venäjä pääsevät sinne vapaasti mellastamaan. Turkki haluaa itse olla Mustallamerellä valta-asemassa.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihan samoja kommentteja tässä on useampi vuosi kuunneltu kaikkien suusta. En nyt mitenkään ymmärrä sitä jos siellä oikeasti on hyvää tiedustelutietoa niin pitäisköhän asialla sitten oikeasti tehdä jotain? Tai no voidaanhan me pumpata rahaa Ukrainaan ja odotella kädet taskussa mitä sieltä sitten tulee. Euroopan mailla on vaikka kuinka ja paljon esim. lentohärveleitä joita myös hävittäjiksi sanotaan. Josko olisi kohta jo oikeasti rohkeutta edes se ilmatila sulkea ja torjua hävittäjillä ohjuksia ja droneja? Sitäkään ei ole vielä saatu aikaiseksi. Vai kuvitellaanko siellä että jos Ukrainan päällä lentävät Venäjän romut ammutaan alas siitä alkaa joku maailmansota kanssa?
Niin, tätä en itsekään ole missään kohtaa tätä touhua ymmärtänyt, että jos viesti on selvä sen suhteen, että Euroopan maat ovat valmiita turvaamaan Ukrainan puolustamisen siten, että seillä ei yksikään venäläiskonen lentele, ja että kaikin taoin estetään yhdenkään raketin tai muunkaan paskan perille pääseminen, niin se voidaan vielä hyvin pitkälle hoitaa ilman mitään uhkaa venäjälle tai venäläisille.

Tätäkään ei olla oltu valmiita tekemään. Eurooppa olisi totisesti voinut tuonne lähettää mm juurikin koneita, ja sulkea ilmatilan, jolloin viesti venäjälle olisi ollut selvä. Ukrainassa ei ole natseja, ja me suojaamme sen oikeuden elää ja olla, muu on sitten kiinni teistä arvoisa kääpiötsaari. Me emme ole hyökkäämässä, mutta me puolustamme kyllä, joten valinta on teidän.

Hyökkäävän osapuolen on siis aivan turha itkeä ja vinkua, jos toinen saa apuja puolustamiseen. Siinä ei ole mitään epäreilu, vaan se on nimenomaan juuri se mitä aina pitäisi tehdä toisen maan suojelemiseksi ja sen tulevaisuuden turvaamiseksi, jos sinne joku maa imeperialistisin tavoittein alkaa tunkemaan ovista ja ikkunoista.

Lohdullista kaikille lienee kuitnekin se, että on saatu huomata, että liki minkä vaan asukas vastaa kyvyiltää sekä älyltään vähintään kymmentä venäläistä. Jos ei vastaisi, niin maa ei olisi nytkään sodassa, ja siellä olisi putte possu keinumassa lyhtypylväässä.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olen kyllä kovin huolissani tuosta mineraalisopimuksesta, jossa siinäkin se kiristetty hyöty valuu yhdysvalloille, ja nimeomaan rahoista, jotka on sille lahjoitettu, ei suinkaan lainattu. Tähän asti siinä ei ole ollut merkkiäkään minkäänlaisesta oikeudenmukaisuudesta Ukrainaa kohtaan, ja trumpn laskentatavan mukaanhan siinä olisi lahojitetuille varoille asetettu takaisinmaksuvelvoite 400 +% korolla, ja monen sukupolven aikainen tuho yhteiskuntansa kehittymisen sekä vaurastumisen suhteen.

Ja nyt kuulema ollaan valmiita sopimus allekirjoittamaan näillä näppäimillä. Toivon totisesti Euroopan pikaista puuttumista tähän, ettei jouduta Ukrainassa tekemään huonoa sopimusta, jolla on vaikutuksia myös Eurooppaan isossa kuvassa, jos ja kun Ukraina aikanaa EU:hun tullaan liittämään, mitä toki ei tue yksikään trumpin suunnasta tullut ajatus tämän sodan päätämisen suhteen.
 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Kolme vuotta onkin kulunut Ukrainan Sodan alusta laajamittaisena.

Sota on ollut kauhea ja vaativa, mutta onneksi Ukrainan itsenäisyys on säilynyt.

Tämän hetken puolesta puhuen Ukrainalla tilanne verraten yllättävänkin osin ennallaan.

Vaikka ehkä vuoden sisällä merkittävin asia edelliseen vuosipäivään nähden oli uusien alueiden saaminen ja myös Venäjänkin alueiden puolelle osana sotaa hyökkääminen ja toistaiseksi vastoin kaikkia puheita on pitänyt sieltäkin päin vallattuja alueita hallussaan.

On peräti avannut uusia suuntiakin tällä välin ja saanut sieltä alueita myös.

Muilta osin sotiminen vuoden sisään jossain määrin on ollut haastavaa.

Venäjä on laajamittaisesti saanut apua Pohjois-Koreasta, mutta pahemmin menestystä ei ole tullut tai se on ollut häviävän pientä kaikkeen nähden.

Ukrainan omasta tilanteesta puhuen pohjoisrajoilla kuten myös luoteisrajoilla on menestytty pohjoisrintamalla ja itärintaman vaikeillakin alueilla on menestystä tullut myös pohjoisrajoilla kuten koilisrajoillakin.

Koilisrajalla voisi itäsuunnassa päin ehkä yrittää koukkausta ja saartoa venäläislinjojen taakse, mutta ongelmana on tietenkin miehistön riittävyys ja mahdollinen pelko joutumisesta myös itse saarretuksi.

Suuntia ja vaihtoehtoja on monia ja kiitos viime vuoden jättimäisen apupaketin vaikka murto-osanakin ammuksia riittää vielä vaikka mihin asti. Ja muutoin sitten vielä kun ennen pitkää vuosi olisi kulunut siinäkin niin sen puoli vuotta-vuosi lisää olisi tiedossa pystymistä ennen pulaa ajatuksellakin.

Tietenkin aina voi jossitella, että oliko Venäjän puolen alueiden valtaaminen sinänsä välttämättä enää niin hieno peliliike kuin aiemmin ja samoin eräissä rintamasuunnissa vaihdot tai ammustilanteet olisi voitu paremmin mitoittaa.

Lähinnä entistä paremmaksi aikaa riittävien säästöjen vuoksi ja silloin Ukrainan ammustilanne olisi ollut vielä enemmän turvatumpi kuin nykyään.

Ehkä sinänsä parasta antia on ollut kun yllättävän asemasotaisena tilanne pysyy Ukrainassa niin suorittaa kuitenkin paljon venäläisten rintamien taakse omia sabotaasi-iskuja ja tietenkin lennokki-iskuja.

Asevarastojen ja polttoainevarastojen tuhoaminen on ollut tärkeää vaikka omiakin menetyksiä silloin tällöin on kärsitty infraan koskien.

Rintamalla tilanne on vaikein tuttuun tapaan taas kerran idässä, mutta edelleen ehkä murheellisimmin muutoin koskien etelärintamalla.

Venäläiset ovat uskomattomuutta hipovan tyhmiä yleisesti sotatapoineen niiden ollessa järjettömyyttä hipovan jääräpäisiä, mutta vähänkin edes älyn rippeitä omaavien riittävän korkeiden komentajien löytyessä eivät loputtomiin.

Etelärintamalla on ollut pidemmän aikaa vaarallisen oloinen pullistuma mistä tietysti mikäli tilanne olisi toinen ja siellä vähänkin venäläisten omatessa tietyllä tavalla keskittävyyttä ja järkeä voisi olla vaaran paikat Ukrainalla.

Ukrainan onneksi ainakin tähän asti Venäjällä on ollut aikamoinen pakkomielle yrittää vallata joko omia maansa alueita takaisin tai yrittää viittä vaille yhtä pakkomielteisesti läpimurtoa edelleen idässä.

Vähäisesti tosin pientä menestystä tai nk. Pyrrhoksen Voittoa on tullut Venäjälle tietenkin lähempänä Ukrainan oman nk. Hölmön Tölväyksen aikana ennen pitkää pari kesää ja syksyä sitten vallattujen alueiden kanssa, mutta nekin ovat olleet mitättömiä kun venäläiset tai heidän palkkasoturinsa ovat vähänkin kovemman vastarinnan tullessa pötkineet pakoon tai milloin eivät ole niin alueet ovat edelleen kiista-alueita ja vaihtuvuus rajua vailla pysyvää hallintaa.

Ukraina on sielläkin kyennyt takaisin valtaamaan menetettyjä alueitaan ja luomaan aloitekykyäkin ajoittain.

Sitten on tietenkin vielä nk. Rauhasta asiaa ollut etenkin Donald Trumpin uudelleen presidentiksi tulon jälkeen.

Euroopan maista, Kanadasta, Australiasta ja Uudesta-Seelannista päin on alkanut myös jälleen löytyä parempaa ryhtiliikettä Ukrainan puolesta puhumiseen ja aseistusavustukseen.

Saa nähdä, että miten sodan jatkossa käy kun ihan heti sitä rauhaa tai tulitaukoa ei taida tulla.

Ei hiihtolomaan eikä pääsiäiseen mennessä nyt ainakaan!

Tähän loppuun voisi silti todeta, että Slava Ukrayini v Heroyam Slava!
 

rpeez

Jäsen
Olen kyllä kovin huolissani tuosta mineraalisopimuksesta, jossa siinäkin se kiristetty hyöty valuu yhdysvalloille, ja nimeomaan rahoista, jotka on sille lahjoitettu, ei suinkaan lainattu. Tähän asti siinä ei ole ollut merkkiäkään minkäänlaisesta oikeudenmukaisuudesta Ukrainaa kohtaan, ja trumpn laskentatavan mukaanhan siinä olisi lahojitetuille varoille asetettu takaisinmaksuvelvoite 400 +% korolla, ja monen sukupolven aikainen tuho yhteiskuntansa kehittymisen sekä vaurastumisen suhteen.

Ja nyt kuulema ollaan valmiita sopimus allekirjoittamaan näillä näppäimillä. Toivon totisesti Euroopan pikaista puuttumista tähän, ettei jouduta Ukrainassa tekemään huonoa sopimusta, jolla on vaikutuksia myös Eurooppaan isossa kuvassa, jos ja kun Ukraina aikanaa EU:hun tullaan liittämään, mitä toki ei tue yksikään trumpin suunnasta tullut ajatus tämän sodan päätämisen suhteen.

Onko tuoretta lähdettä allekirjoituksen tulolle?
Minusta viimeisimpien uutisten perusteella Zelensky ei ole allekirjoittamassa mitään jalkapantasopimusta, päinvastoin.
Voisiko jopa olla että lisääntyneen Euroopan ja Kanadan puheiden tukemina, Zelensky voi osoittaa Trumpille kohta ovea ja "tamä taisikin olla tässä, löydät varmaan itsekin ulos". Ainakin on havaittavissa pientä itsevarmuuden nousua neuvotteluun.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko tuoretta lähdettä allekirjoituksen tulolle?
Minusta viimeisimpien uutisten perusteella Zelensky ei ole allekirjoittamassa mitään jalkapantasopimusta, päinvastoin.
Voisiko jopa olla että lisääntyneen Euroopan ja Kanadan puheiden tukemina, Zelensky voi osoittaa Trumpille kohta ovea ja "tamä taisikin olla tässä, löydät varmaan itsekin ulos". Ainakin on havaittavissa pientä itsevarmuuden nousua neuvotteluun.
12:35

"Ukrainalaisministeri: Mineraalisopimuksen neuvottelut loppusuoralla​

Ukrainalaisministeri Olha Stefanišyna kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että Ukrainan ja Yhdysvaltojen välisen mineraalisopimuksen neuvottelut ovat loppusuoralla.

Stefanišyna kuvailee neuvotteluita "rakentaviksi" ja kertoo, että lähes kaikista pääkohdista on jo sovittu. Ministerin mukaan Ukraina on valmis etenemään sopimuksessa nopeasti ja toivoo, että Yhdysvallat on valmis omalta osaltaan toimimaan rivakasti.

Stefanišyna vastaa Ukrainan eurooppalaisesta ja euroatlanttisesta integraatiosta.


Yhdysvallat tarjosi aiemmin Ukrainalle sopimusta, joka antaisi USA:lle puolet Ukrainan luonnonvarojen tuotoista ikuisesti. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kieltäytyi tarjouksesta, mistä Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tulistui."

Kun siis nyt jo tiedetään, että kovin luotettava kumppani ei yhdysvallat enää ole, niin melkoisia muutoksia on pitänyt sopimukseen tulla, että siellä on Zelensky yhtäkkiä halukas sen allekirjoittamaan, ja kuulostaakin siis vahvasti siltä, että siellä nyt joudutaan pelaamaan upporikasta ja rutiköyh'', ja tekemään riskillä se sopimus. Ja se taas edelleen tarkoittaa sitä, että Euroopalla ei ole ollut tarjota mitään tähän pöytään, jolla usko siihen, ettei paskaa sopimusta tarvitse tehdä, olisi Zelenskystä niin validi, ettei sopimusta tekisi.

Tuleekin siis hiipivä epäily siitä, että Zelensky on alistumassa yhdysvaltojen keisarin edessä, ja siitä kiitä kyllä suuresti Euroopan todella kovan luokan johtoa, jos näin käy.

EN siis tiedä, vaan kuten sanoinkin, niin pelkään!
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Onko tämä sama ukko joka piti Suomen ja Ruotsin Nato hakemuksia pöytälaatikossa vuoden? Mihin sillä nyt on kiire, pidä hevosista kiinni mattokauppias !

Erdogan haluaa padota Venäjän vallan nousun alueella ja vastaavasti olla sellainen pikkuimperialisti itsekin. Valtapolitiikkaa. Toki neutraalissa hengessä tasapainoitellen keskellä aitaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös