Tuota taustaa vasten olen edelleen taipuvainen vähintään epäilemään, että lännen äärimmäisen nihilistinen ja Ukrainan kannalta vittumainen pitkä peli, on kiehuttaa terroritunkion rupikonna pikkuhiljaa kattilassa täysin kuivaksi. Ei ne olisi tapattaneet miljoonaa ukkoaan Ukrainassa, jos siellä olisi ensimmäiset 180k terroristiraiskaajaa toimitettu kuukaudessa paluupostilla ruumispusseissa, kun tuommoinen voimannäyttö olisi mennyt jopa despoottitontun tajuntaan. Toisaalta länsimaailma ei halua miehittää terroritunkiota ainakaan ilman suoraa kutsua rauhanturvaoperaatiosta sen jälkeen kun mafiaorganisaatio on romahtanut keskenään taisteleviin osioihin (ja toisaalta Kiinan luoteiseksi jättiprovinssiksi).
Tämä on tuttu teoria lännen toiminnan syistä, mutta onko sittenkään todennäköinen? Mitä kauemmin Venäjä pysyy Ukrainassa ja sotii, sitä enemmän Saksassa, Italiassa, Ranskassa ja muissa maissa kasvaa äärioikeisto ja -vasemmisto laitaryhmineen. Ne ovat yhä enemmän avoimesti venäjämielisiä ja niiden kannatus on varsinkin alueittain korkea.
Tämä on johtanut Scholzin Saksan, (Melonin Italian) ja Macronin Ranskan tilanteeseen, jossa järkevää politiikkaa Ukrainan osalta on vaikea tehdä. Ja samaan aikaan liberaalilännen poliittisiin perustuksiin kajotaan ei enää vain Unkarissa ja Venäjällä, vaan pian kymmenessä maassa EU:ssa. Venäjän politiikka on onnistunut ujuttautumaan monin EU-valtioihin (Saksa, Ranska, Italia jne) koska länsimaat eivät ole osoittaneet vielä yhtä tarvittavaa lisäpykälää turvallisuuspolitiikassa.
Yksi syy on niiden johdon kyvyttömyys tehdä riittävästi ja nopeammin Ukrainan ja Euroopan vapauden eteen se mitä on tehtävä. Tilanteen seisahtuminen ja jäätyminen syö kyllä Venäjän resursseja, mutta niin se syö Ukrainankin. Jälkimmäisen osalta on myös vaarana nykyistä enemmän mm. sortuminen korruptioon ja siihen, että miehiä ei vaan saa rintamalle.