Niin ottavat jos kykenevät. Onhan tuossa tuo jos kuitenkin...Toki Venäjä ottanee vastaavan käyttöön, jos hyöty on suuri.
Niin ottavat jos kykenevät. Onhan tuossa tuo jos kuitenkin...Toki Venäjä ottanee vastaavan käyttöön, jos hyöty on suuri.
Voivat olla tyytymättömiä minkä kystäävät, diktatuurissa se on kuitenkin helppo heittää väkeä vankilaan tai tappaa, jotka uskaltaa tyytymättömyytensä tuoda julki millään tapaa.Eri mieltä noista kohdista, on niistä hyötyä. Nuo kaikki vaikuttavat venäjän kansan tyytyväisyyteen valtiojohtoa kohtaan eli on keino nakertaa sitä sisältäpäin.
Kuitenkin aika simppeli kapistus tuossakin kyseessä, mutta tietysti massatuotanto vie aikaa käynnistää.Niin ottavat jos kykenevät. Onhan tuossa tuo jos kuitenkin...
Hyvä.
edit. Tuolla Voronežissa on julistettu hätätila sekä useita satoja ihmisiä evakuoitu alueelta eli hyvin tullut osumaa, kuten tuosta alemmasta linkistä näkyy.
Klassinen "Lukematta paskaa".Juttu on maksumuurin takana, joten narratiivia en leipätekstiä pidemmälle pääse lukemaan, mutta jutun on kirjoittanut sama Hesarin toimittaja / kirjeenvaihtaja, joka heinäkuussa teki jutun suljetun itärajan ikävyydestä.
Kyllähän juttuja Venäjältä saa tehdä, mutta vähintään vahvoilla disclaimereilla ja faktantarkistuksilla. Kaiketi suomalaiset näitä mielellään lukevat, kun kaupallinenkin media "näin naapurissa"-juttuja tekevät.Klassinen "Lukematta paskaa".
Juttuhan on oikein mainio. Ei mikään valesympatiatuotos, vaan erittäin mielenkiintoinen ajankuvaotos tavan pietarilaisten elämästä ja ajattelusta.
Me tietysti olemme sitä mieltä, että pietarilaisten pitäisi ajatella toisin, mutta näin he nyt sattuvat ajattelemaan.
Tuo väite "Pietari kuuluu yhteen Helsingin ja Tallinnan kannssa." on kyllä melko paksu. Paljon enemmän Pietarilla on yhteistä Tseljabinskin ja Samaran kanssa, kuin länsimaiden pääkaupunkien. Toki Pietarissa moni taitaa ihan oikeasti uskotella itselleen "Me olemme eurooppalaisia." Tjsp. Vaikka toki samanaikaisesti fanittaa Putinia ja z-menoa. Tämä siis ihan omaa mutuilua.
Niin ovathan kaikki kolme (Helsinki, Tallinna, Pietari) Suomenlahden rannikkokaupunkeja, melko lähellä toisiaan ja olleet menneisyydessä osa samaa valtakuntaa, mutta siihen yhtäläisyydet pitkälti jäävätkin. Pietarin läpi virtaa joki, minkä yli on rakennettu monta siltaa, mutta siihen ne yhtäläisyydet Pariisinkin kanssa jäävät.Väitehän ei pidä paikkaansa enkä tiedä syytä miksi se on esitetty. Olisiko toimittajan syöttämänä? Ei Pietarista tulleen tuttuni mukaan Pietarissa samaistuta nelijalkaisiin tšuhnoihin (Helsinki) vaan lännen kaupungeista lähinnä Pariisiin ja Venetsiaan. Tallinnan osalta pietarilaisten suhtauminen on ylimielisen ilkeä. Nekin kuvittelevat olevansa parempia vaikka eivät olisi mitään ilman Venäjää.
Venäläiset kaato noihin jokiin ainakin ammoniakkia.Veden myrkyttäminen/myrkyttyminen se vielä bingokupongista puuttuikin
Outo kehotus säikäytti Kiovan: ”Todellinen uhka”
Kiovalaisia hoitolaitoksia sanotaan kehotetun varastoimaan vettä viiden päivän tarpeisiin. Kiovassa asuva suomalainen kertoo, miten Venäjän iskut Ukrainan energiainfrastruktuuria vastaan vaikuttavat arkeen.www.iltalehti.fi
Ammonia = ammoniakki.Venäläiset kaato noihin jokiin ainakin ammoniumia.
Mitkä faktat jutussa siis olivat pielessä ja minkälainen disclaimer kaikkiin Venäjältä tehtyihin juttuihin pitäisi lisätä?Kyllähän juttuja Venäjältä saa tehdä, mutta vähintään vahvoilla disclaimereilla ja faktantarkistuksilla.
Ei se ole väite. Se on yhden ihmisen henkilökohtainen kokemus.Tuo väite "Pietari kuuluu yhteen Helsingin ja Tallinnan kannssa." on kyllä melko paksu.
Voit tietysti pitäytyä mutuilussa ja kieltää kuulemasta venäläisiä suoraan. Jos halutaan taas tietää, mitä he todellisuudessa ajattelevat, pitää käydä kysymässä heiltä.Toki Pietarissa moni taitaa ihan oikeasti uskotella itselleen "Me olemme eurooppalaisia." Tjsp. Vaikka toki samanaikaisesti fanittaa Putinia ja z-menoa. Tämä siis ihan omaa mutuilua.
Todella rajuja syytöksiä aika kevyesti heitellään. Ja kuten todettua, se ei ollut väite, vaan yhden ihmisen henkilökohtainen kokemus.Väitehän ei pidä paikkaansa enkä tiedä syytä miksi se on esitetty. Olisiko toimittajan syöttämänä?
Ehkä tämä kertoo sinun tuttusi piireistä ja on yhtä hyvä tai paska kuin mikä tahansa yksittäinen anekdootti.Ei Pietarista tulleen tuttuni mukaan Pietarissa samaistuta nelijalkaisiin tšuhnoihin (Helsinki) vaan lännen kaupungeista lähinnä Pariisiin ja Venetsiaan. Tallinnan osalta pietarilaisten suhtauminen on ylimielisen ilkeä. Nekin kuvittelevat olevansa parempia vaikka eivät olisi mitään ilman Venäjää.
Harmi vaan, että Venäjä ei edes tarvitse mitään eliittijoukkoja. Riittää että on vaan riittävästi lihaa lihamyllyyn, ja tykistöammuksia pitämään sitä lihamyllyä käynnissä. Määrä korvaa laadun.Prosenttiluvusta ei tietenkään ole takeita, mutta onhan tuota "eliittiporukkaa"" laonnut varmasti mukavasti.
Jep. Ja hyvin näyttä toimivan kun nyt alkaa olemaan jo juttua siitä, kuinka venäjän valta ja asema on nousemassa kovaa vauhtia lännen täällä edelleen vikistessä ja miettiessä punaisia linjojaan. Siellähän on nyt brics maihinkin ihan tunkua tällä hetkellä, joten hyvin näyttää venäjälläkin pyyhkivän ja on kumppaneita joiden kautta maahan kaikkea tarpeellista kierrättää. Tainnut länsi pelata itsensä pussiin ja pahan kerran tässä pelissä, ja joutuu kohta antautumaan ja alkaa kaikessa hiljaisuudessa palvomaan maata puten kinttujen alla, sekä palailemaan kaupankäyntiin.Harmi vaan, että Venäjä ei edes tarvitse mitään eliittijoukkoja. Riittää että on vaan riittävästi lihaa lihamyllyyn, ja tykistöammuksia pitämään sitä lihamyllyä käynnissä. Määrä korvaa laadun.
Mielestäni jo ylipäänsä pitäisi tehdä tarkkaa harkintaa, paljonko juttuja Venäjältä ylipäänsä tulisi kirjoittaa, huomioiden miten Venäjä ja sen johto erityisesti hiljaisina uutispäivinä tulee näyttöihimme.Mitkä faktat jutussa siis olivat pielessä ja minkälainen disclaimer kaikkiin Venäjältä tehtyihin juttuihin pitäisi lisätä?
Mutta oliko niitä faktoja siis jutussa pielessä ja millainen disclaimer tuossa jutussa olisi pitänyt olla?Mielestäni jo ylipäänsä pitäisi tehdä tarkkaa harkintaa, paljonko juttuja Venäjältä ylipäänsä tulisi kirjoittaa, huomioiden miten Venäjä ja sen johto erityisesti hiljaisina uutispäivinä tulee näyttöihimme.
Paljon mieluummin sitä lukisi juttuja Pietarin sijaan, vaikka Lvivistä.
Voit tietysti pitäytyä mutuilussa ja kieltää kuulemasta venäläisiä suoraan. Jos halutaan taas tietää, mitä he todellisuudessa ajattelevat, pitää käydä kysymässä heiltä.
Yhdestäkään haastatellusta ei kyllä tuon jutun perusteella saanut kuvaa Putin-fanituksesta. Sodan vastustaminen ei yhdellekään haastateltavalle, tässä jutussa tai missään muussakaan, ei tietysti ole julkisesti mahdollista, koska siitä joutuu Siperiaan tyrmään kymmeneksi vuodeksi.
Todella rajuja syytöksiä aika kevyesti heitellään. Ja kuten todettua, se ei ollut väite, vaan yhden ihmisen henkilökohtainen kokemus.
Ehkä tämä kertoo sinun tuttusi piireistä ja on yhtä hyvä tai paska kuin mikä tahansa yksittäinen anekdootti.
"Isovenäläinen öykkäri" on varmasti ihmistyyppi, joita Pietarista löytyy runsaasti. Samoin kuin löytyy "bilettävä hedonisti" ja "globaali kulttuuriammattilainen" ja "silmänsä sulkeva juppi" arkkityyppejä, kuten Hesarin jutussa esiintyvät henkilöt.
Toki kompleksisuuden sietäminen on vaikeampaa kuin löysä ja helppo yksinkertaistaminen.
Se mikä on selvää, on että valtaosalle sota näkyy arkisessa elämässä hyvin vähän. Jos ei seuraa uutisia tai ole aiemmin matkustellut vaikka Euroopassa, ei välttämättä mitenkään. Silloin lienee turha odottaa ainakaan näiden ihmisten olevan nousemassa millekään barrikadeille ihan justiinsa.