Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 034 186
  • 61 588
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kukaan ei ole virheetön. Vaikka Sanders tässä minusta onkin väärällä puolella, niin ei muuta sitä etteikö hän muuten olisi mies paikallaan. Amerikkalaiseksi lähes äärivasemmmistolainen, rapakon tältä puolelta tarkasteltuna aika keskiverto-demari. Hänellä on ollut paljon hyviä ajatuksia amerikkalaisen yhteiskunnan tervehdyttämiseksi ja parantamiseksi.

Tosiaan, kun luki tuon Sandersin lausunnon, niin enemmän hän tuntui tässäkin nyt vastustavan tuota Israel-pakettia, ja Ukraina joutui tuossa tavallaan sivulliseksi uhriksi. Ukrainan tukemista hän kyllä on käsittääkseni koko ajan kannattanut. Mutta ei poista sitä tosiasiaa, että tässä hän minun mielestäni äänesti yksinkertaisesti väärin. Onneksi sillä ei ollut merkitystä.
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Axbor Nocturne kirjoitti:
Ei tule Tauruksia, vaikka Jenkeiltä tulisi mitä


Linkki: https://x.com/NOELreports/status/1783108002721001572
Laajenna klikkaamalla

Tuossa on pakko olla taustalla muutakin kuin pelkästään eskalaation pelko. Ukrainan ja Euroopan turvallisuuden nimissä Scholzille olisi löydyttävä kenkää asap. Saksan sotateollisuus isolta osin vetelee ihan puolivaloilla edelleen tässä Euroopan turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Voimakkaan johtajan alaisuudessa Leopardeja ja Tauruksia pukkaisi linjastoilta tällä hetkellä jos ja vaikka kuinka, mutta ei Scholzin alaisuudessa.
 
K

koukku

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
H

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
I am not Jesus kirjoitti:
Miten vihollisten kätyrin annetaan vieläkin olla EU:ssa? Eikö kannattaisi potkia pois ja sama kaikille muille, jotka alkavat terroristien kavereiksi.
Laajenna klikkaamalla
Toistan itseäni, mutta sekä EU:ssa että NATO:ssa ei ole mitään pykälää/momentia, joka mahdollistaisi jäsenvaltion erottamisen. Toki sellainen pitäisi olla.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Dino kirjoitti:
Kukaan ei ole virheetön. Vaikka Sanders tässä minusta onkin väärällä puolella, niin ei muuta sitä etteikö hän muuten olisi mies paikallaan. Amerikkalaiseksi lähes äärivasemmmistolainen, rapakon tältä puolelta tarkasteltuna aika keskiverto-demari. Hänellä on ollut paljon hyviä ajatuksia amerikkalaisen yhteiskunnan tervehdyttämiseksi ja parantamiseksi.
Laajenna klikkaamalla

Jos rajaan kommentin vain otsikon mukaiseen eli Venäjän hyökkäykseen ja sen erilaiseen torjuntaan, olipa mielenkiintoinen näkemys Sandersista. Siis poliitikosta, joka oli Venäjä-pakotteita vastaan Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja joka vastusti Baltian maiden NATO-jäsenyyttä.

tres11 kirjoitti:
Tuossa on pakko olla taustalla muutakin kuin pelkästään eskalaation pelko. Ukrainan ja Euroopan turvallisuuden nimissä Scholzille olisi löydyttävä kenkää asap. Saksan sotateollisuus isolta osin vetelee ihan puolivaloilla edelleen tässä Euroopan turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Voimakkaan johtajan alaisuudessa Leopardeja ja Tauruksia pukkaisi linjastoilta tällä hetkellä jos ja vaikka kuinka, mutta ei Scholzin alaisuudessa.
Laajenna klikkaamalla

Scholz ja puolueensa saa turpaansa seuraavissa vaaleissa ja saa kunnolla. Arvaisin kuitenkin Scholzin pyrkivän minimoimaan tappion, koska sosialidemokraatit elävät Saksassa osin irti todellisuudesta. Rauhaa, ei sotaa jne.

Vili#16 kirjoitti:
No, johan tässä hyviä uutisia tulikin jo muutamia päiviä. Eikö tolle vitun Unkarille nyt voi tehdä mitään? Aina sama homma.
Laajenna klikkaamalla

Unkari jatkaa myös tämän jälkeen. Seuraavana torpedoidaan takavarikoitujen varojen siirtäminen Ukrainaan, jos se EU:n johtotasolle aloitteena selviää.

Kysymys kuuluu, miksi Unkarin annettiin vahvistua EU:ssa tähän malliinsa. Vastauskin tiedetään: Saksan teollisuus vaati vain sanallisia paheksumisia, ei mitään EU:lta sellaista, jolla Unkarin kehitys olisi pysäytetty ennen kuin siitä tuli Putinin pelinappula. Saksalla on valtavia sijoituksia Unkarissa, joilla Saksan suurimmat yritykset tekevät normaalia parempaa tulosta.

Jos halutaan valtionjohtaja nimetä, joka mahdollisti Unkarin kehityksen ja esti EU:n puuttumisen ajoissa, se on Merkel.
 
Viimeksi muokattu:
D

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Saksalaiset, nuo Euroopan persereiät, onnistuvat aina ja iankaikkisesti olemaan historian väärällä puolella. Unkari on omine kytköksineen kuin ilkikurinen kakara, joka saadaan kyllä ruotuun JOS se kusipäinen isäpuoli eli Saksa ei ruokkisi äpärälapsen perseilyjä jatkuvasti. Ja naapurin väkivaltainen juoppo tarjoaa aina huikkaa perseilystä, niin eihän se lopu koskaan ellei sitä panna loppumaan.

Unkarille ultimatum kaikilta muilta EU-mailta, että tuet on seis kunnes paketti heilahtaa läpi. On onnistunut ennenkin, onnistuu nytkin.

Onnettoman heikko on EU, jos yksi itäpaskeen lahjoma kärpäsenpaska pystyy jumittamaan kaiken. Boikottiin vaan.

Saksasta en viitsi sanoa enää mitään, tulee pian pelikieltoa.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Viimeksi muokattu:
A

Alejandro

Jäsen
S

SgtMarkov

Jäsen
-Kantor- kirjoitti:
Välillä tulee mieleen, että paljonko venäläiset maksavat Scholzille tästä jarruna toimimisesta. Saksan versio Eero Heinäluomasta ja Paavo Lipposesta. Ei perkele kukaan voi oikeasti olla näin vässykkä.
Laajenna klikkaamalla
Onhan tässä oltava jo takana jotain muutakin kuin haamut muinaishistoriasta jolloin puna-armeija marssi Berliiniin, joskin liittoutuneiden täyden tuen auttamana.

Toivottavasti tuon otuksen vaimo sentään ymmärtää hakea munaa vieraista, koska kotona sitä ei - ilmiselvästi - ole saatavana.
 
T

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tres11 kirjoitti:
Tuossa on pakko olla taustalla muutakin kuin pelkästään eskalaation pelko. Ukrainan ja Euroopan turvallisuuden nimissä Scholzille olisi löydyttävä kenkää asap. Saksan sotateollisuus isolta osin vetelee ihan puolivaloilla edelleen tässä Euroopan turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Voimakkaan johtajan alaisuudessa Leopardeja ja Tauruksia pukkaisi linjastoilta tällä hetkellä jos ja vaikka kuinka, mutta ei Scholzin alaisuudessa.
Laajenna klikkaamalla
Koko Euroopan vaarallisin mies tällä hetkellä, ja pitäisi tosiaankin heivata viimeisistä hiuksistaan helvetiin tuolta palliltaan.
Eikö Euroopassa huomioida lainakaan, kun siitä ei kukaan puhukaan edes vahingossa, että Ukrainan tappio olisi niin kova isku Euroopan ruokahuoltoonkin, ja varsinkin globaalisti, jos se kaikki päätyisi naapurin possumaan hoteisiin. Jo pelkästään siksi pitäisi laittaa possukeiasri kyykkyyn ja kunnolla, mutta ei.
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
tommy36 kirjoitti:
Koko Euroopan vaarallisin mies tällä hetkellä, ja pitäisi tosiaankin heivata viimeisistä hiuksistaan helvetiin tuolta palliltaan.
Eikö Euroopassa huomioida lainakaan, kun siitä ei kukaan puhukaan edes vahingossa, että Ukrainan tappio olisi niin kova isku Euroopan ruokahuoltoonkin, ja varsinkin globaalisti, jos se kaikki päätyisi naapurin possumaan hoteisiin. Jo pelkästään siksi pitäisi laittaa possukeiasri kyykkyyn ja kunnolla, mutta ei.
Laajenna klikkaamalla
Kysyin Scholzilta suoraan, että miten voi olla mahdollista, että tässä maailmantilanteessa Leopardeja valmistetaan ainoastaan neljäsosa tuotantokapasiteetista, mutta ei ole ylläri vastannut mitään...
 
M

MegaForce

Jäsen
Palatakseni vielä uutiseen Yhdysvaltojen tukipaketista, Arlingtonin sotilashautausmaalla se totuus lukee:
 

Liitteet

  • GLvojguaAAA7K5r.jpeg
    GLvojguaAAA7K5r.jpeg
    103,5 KB · kertaa luettu: 293
T

The Hockey Handbook

Jäsen
I am not Jesus kirjoitti:
Miten vihollisten kätyrin annetaan vieläkin olla EU:ssa? Eikö kannattaisi potkia pois ja sama kaikille muille, jotka alkavat terroristien kavereiksi.
Laajenna klikkaamalla

koukku kirjoitti:
On tuo maa niin perseestä, ettei ole edes todellista. Vitun veljeskansa kielisukulaisuuksineen, nyt vaan potku perseeseen ja helvettiin EU:sta ja tervemenoa sinne ryssänmaan helmoihin, kun kerran näköjään niin kova halu on.
Laajenna klikkaamalla

Cobol kirjoitti:
Jos rajaan kommentin vain otsikon mukaiseen eli Venäjän hyökkäykseen ja sen erilaiseen torjuntaan, olipa mielenkiintoinen näkemys Sandersista. Siis poliitikosta, joka oli Venäjä-pakotteita vastaan Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja joka vastusti Baltian maiden NATO-jäsenyyttä.



Scholz ja puolueensa saa turpaansa seuraavissa vaaleissa ja saa kunnolla. Arvaisin kuitenkin Scholzin pyrkivän minimoimaan tappion, koska sosialidemokraatit elävät Saksassa osin irti todellisuudesta. Rauhaa, ei sotaa jne.



Unkari jatkaa myös tämän jälkeen. Seuraavana torpedoidaan takavarikoitujen varojen siirtäminen Ukrainaan, jos se EU:n johtotasolle aloitteena selviää.

Kysymys kuuluu, miksi Unkarin annettiin vahvistua EU:ssa tähän malliinsa. Vastauskin tiedetään: Saksan teollisuus vaati vain sanallisia paheksumisia, ei mitään EU:lta sellaista, jolla Unkarin kehitys olisi pysäytetty ennen kuin siitä tuli Putinin pelinappula. Saksalla on valtavia sijoituksia Unkarissa, joilla Saksan suurimmat yritykset tekevät normaalia parempaa tulosta.

Jos halutaan valtionjohtaja nimetä, joka mahdollisti Unkarin kehityksen ja esti EU:n puuttumisen ajoissa, se on Merkel.
Laajenna klikkaamalla
Kuten Cobol tuossa kertoikin niin Unkari on ollut Saksan teollisuudelle merkittävä maa. Varsinkin autoteollisuus tekee suuria voittoja Unkarin tehtaillaan. Alla vähän avataan tuota asiaa.

www.kauppalehti.fi

Autoteollisuuden investoinnit Unkariin ovat toistaiseksi ohitse

Vain kiinalainen akkutuotanto kasvaa.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
 
F

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Vaikuttaa siltä, että venäläiset eivät juurikaan enää uskalla liikkua Mustan meren alueella sen paremmin laivoilla kuin lentokoneillakaan. Jos "vihollisen" tiedustelu saa toimia noin vapaasti.
Vain Ukrainan siviilikohteiden pommituksiin satojen kilometrien etäisyydeltä riittää rohkeus.
 
F

Flonaldo

Jäsen
tres11 kirjoitti:
Tuossa on pakko olla taustalla muutakin kuin pelkästään eskalaation pelko. Ukrainan ja Euroopan turvallisuuden nimissä Scholzille olisi löydyttävä kenkää asap. Saksan sotateollisuus isolta osin vetelee ihan puolivaloilla edelleen tässä Euroopan turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. Voimakkaan johtajan alaisuudessa Leopardeja ja Tauruksia pukkaisi linjastoilta tällä hetkellä jos ja vaikka kuinka, mutta ei Scholzin alaisuudessa.
Laajenna klikkaamalla
Jos Scholz nyt yhtäkkiä katoaisi kuvasta, veikkaan että seuraavista kymmenestä vaihtoehdosta ainakin yhdeksän olisivat arempia tukemaan Ukrainaa.

Täältä Suomen näkökulmasta asia voi tuntua ihmeelliseltä, mutta se Scholzin "Zeitenwende" oli oikeasti massiivinen suunnanmuutos Saksan politiikassa. 25 vuotta ja erityisesti Merkelin johdolla oli ajettu rauhaa kaupan kautta + siihen II ms jälkeinen "mehän emme sodi enää ikinä missään" asenne koko yhteiskunnassa. 5 miljardia kuutiometriä kaasua kuukaudessa, joka kuukausi.

Itse olen pikemminkin hämmästynyt kuinka pitkälle Saksa on päässyt, ja tänäänkin siis yhdessä Sunakin kanssa Scholz infosi pitkäaikaisesta puolustusteollisuuden massiivisesta kumppanuudesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös