Välillä tulee mieleen, että paljonko venäläiset maksavat Scholzille tästä jarruna toimimisesta. Saksan versio Eero Heinäluomasta ja Paavo Lipposesta. Ei perkele kukaan voi oikeasti olla näin vässykkä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 318 178
- 66 034
Välillä tulee mieleen, että paljonko venäläiset maksavat Scholzille tästä jarruna toimimisesta. Saksan versio Eero Heinäluomasta ja Paavo Lipposesta. Ei perkele kukaan voi oikeasti olla näin vässykkä.
Onhan tässä oltava jo takana jotain muutakin kuin haamut muinaishistoriasta jolloin puna-armeija marssi Berliiniin, joskin liittoutuneiden täyden tuen auttamana.
Toivottavasti tuon otuksen vaimo sentään ymmärtää hakea munaa vieraista, koska kotona sitä ei - ilmiselvästi - ole saatavana.
Koko Euroopan vaarallisin mies tällä hetkellä, ja pitäisi tosiaankin heivata viimeisistä hiuksistaan helvetiin tuolta palliltaan.
Eikö Euroopassa huomioida lainakaan, kun siitä ei kukaan puhukaan edes vahingossa, että Ukrainan tappio olisi niin kova isku Euroopan ruokahuoltoonkin, ja varsinkin globaalisti, jos se kaikki päätyisi naapurin possumaan hoteisiin. Jo pelkästään siksi pitäisi laittaa possukeiasri kyykkyyn ja kunnolla, mutta ei.
Kysyin Scholzilta suoraan, että miten voi olla mahdollista, että tässä maailmantilanteessa Leopardeja valmistetaan ainoastaan neljäsosa tuotantokapasiteetista, mutta ei ole ylläri vastannut mitään...
Siinä se nyt sitten on ihan virallisestikin:
The Hockey Handbook
Jäsen
Kuten Cobol tuossa kertoikin niin Unkari on ollut Saksan teollisuudelle merkittävä maa. Varsinkin autoteollisuus tekee suuria voittoja Unkarin tehtaillaan. Alla vähän avataan tuota asiaa.
Autoteollisuuden investoinnit Unkariin ovat toistaiseksi ohitse
Vain kiinalainen akkutuotanto kasvaa.
www.kauppalehti.fi
Krimillä tulee olemaan vielä kunnon bileet:
Kamat lähtevät tunneissa matkaan ja osahan kamoista on jo Puolassa sekä Saksassa:
Vaikuttaa siltä, että venäläiset eivät juurikaan enää uskalla liikkua Mustan meren alueella sen paremmin laivoilla kuin lentokoneillakaan. Jos "vihollisen" tiedustelu saa toimia noin vapaasti.
Vain Ukrainan siviilikohteiden pommituksiin satojen kilometrien etäisyydeltä riittää rohkeus.
Vain Ukrainan siviilikohteiden pommituksiin satojen kilometrien etäisyydeltä riittää rohkeus.
Nyt on melkoinen eskalaatio kyseessä. Tunkio ITSE luettelee kohteita minne Ukraina todennäköisesti katalaämsseillä iskee, siis tunkiolandian puolella ja näyttää pitävän tätä aivan oletuksena:
Viimeksi muokattu:
Jos Scholz nyt yhtäkkiä katoaisi kuvasta, veikkaan että seuraavista kymmenestä vaihtoehdosta ainakin yhdeksän olisivat arempia tukemaan Ukrainaa.
Täältä Suomen näkökulmasta asia voi tuntua ihmeelliseltä, mutta se Scholzin "Zeitenwende" oli oikeasti massiivinen suunnanmuutos Saksan politiikassa. 25 vuotta ja erityisesti Merkelin johdolla oli ajettu rauhaa kaupan kautta + siihen II ms jälkeinen "mehän emme sodi enää ikinä missään" asenne koko yhteiskunnassa. 5 miljardia kuutiometriä kaasua kuukaudessa, joka kuukausi.
Itse olen pikemminkin hämmästynyt kuinka pitkälle Saksa on päässyt, ja tänäänkin siis yhdessä Sunakin kanssa Scholz infosi pitkäaikaisesta puolustusteollisuuden massiivisesta kumppanuudesta.
Harkovasta paljastui Ukrainan heikko kohta, ja Venäjä hyödyntää siellä nyt sumeilematta Syyriassa oppimaansa strategiaa
Venäjän tavoitteena voi olla Harkovan tekeminen asuinkelvottomaksi.
yle.fi
Paastainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP & 80-luvun HoNsU
Reipasta menoa Aamutelkkarissa:
Vittu ne on sekaisin...
Vittu ne on sekaisin...
Hyvin pitkälti samaa mieltä, joskin hämmentää tuo että Saksa on kuitenkin pystynyt irtautumaan itsetuhoisen pasifismin ikeestä edes jonkun verran ja tuota irtiottoa muutamaan kertaan hämmentävänkin paljon lisäämään. Mainostetuin esimerkki on toki ne taistelupanssarivaunut, joiden toimituksen olisivat voineet sveitsi/unkarityyliin jäädyttää loputtomiin.
Saksan surullinen tunkioimperiumin myötäily pohjautuu toisaalta reilusti mamma-Merkeliä pidemmälle, kun jo Willy Brandt suunnitteli Ostpolitik:n, jonka oppeja manner-Euroopan merkittävimmässä (sori, Ranska) valtiossa on noudatettu siinä määrin sokeasti, ettei tunkioimperiumin touhuja ole haluttu nähdä oikeassa valossa ennen kansanmurhaamisen aloittamista Euroopassa. Toki Saksa (ja muukin Eurooppa) on rikastunut pirusti siitä lähtien kun neukkulan alueen "halpa" energia pääsi markkinoille (saksalaisten kustantamalla kaasuputkella, jonka kansojen vankilan alamaiset mm. orjatyövoimalla mutta myös "vapaaehtoisten työleireillä" joissa oli oikeasti vapaaehtoisia myös kommunismiin hurahtaneiden sivistysvaltioasukkien muodossa, kyhäsivät kasaan). Neukkulan kaatuessa lännessä vielä kuviteltiin että kattokaa nyt miten hyvin kahdenvälisiin kauppasuhteisiin perustunut idänpolitiikka toimi, nyt siellä jo kaatui kansojen vankila ja ihan justiinsa on jokainen ko. hirviöentiteetistä irti päässyt lämpäre demokratian ja vapaan pro-business markkinatalouden mallimaa. Luonnollisesti viiveellä on syntynyt myös menestystarinoita (tai vähintään hyvää, oikeansuuntaista kehitystä), mutta kyllähän se suurin jälkijätös jatkoi alamaisten terrorisointia ja mm. tsetsenialaisten kansanmurhaamista käytännössä välittömästi jopa 90-luvun "avoimuuden" aikana, saati sitten nykyisen pikkuhitlerin päästyä valtaan pommittamalla alamaisiaan parin kerrostalollisen verran.
Toki jälkiviisaus on sitä "imelintä viisauden lajia" ja teoriassa Brandtin idea olisi voinut toimia, joskaan en keksi mihin tuo perustui kun neukkulasta ei oikein missään vaiheessa tainnut tulla semmoisia viestejä että tahtoisivat edistää alamaisten hyvinvointia ja yleistä talouskasvua, sekä rauhanomaisia suhteita muuhun maailmaan, kun samoille aikaviitteille osuu muutamakin kylmän sodan ydintuhoa povannut kriisi.
Eikä liity tietenkään enää ketjun aiheeseen nämä historiikit ja olisi voinut hyvin pistää johonkin eri ketjuun (tai perustaa oma erillinen "Miksi Euroopassa myötäillään yhä terroristista mafiadiktatuuria joka venäjänä tunnetaan?" -ketju, johon olisi voinut sepustaa viime viikkoiset pohdinnat tunkioimperiumin ostamista eurooppalaispoliitikoistakin). Jos nyt sitten akuutimpaan aiheeseenkin, niin ei ihmetytä lainkaan että terroristiraiskaajat yrittävät nyt pommittaa apinan raivolla Harkovaa rauniokasaksi kun siellä ahdistaa ihan helvetisti USA:n tuorein apupaketti, joka sisältää oletettavasti myös torjuntaohjuksia Patriot järjestelmiin. Noillahan Ukraina onnistui pudottamaan jopa tunkioimperiumin hehkuttamia "pysäyttämättömiä" Kinzhaleita siihen aikaan kun Ukrainalla oli varaa pistää ilmatorjuntaohjuksia reilummin taivaalle. Tuohon aikaanhan paskiaisten terroripommitukset olivat verrattain mitättömiä teholtaan, kun 90+% kaikesta siviilien murhaamiseen tarkoitetusta ordinanssista onnistuttiin torjumaan useista terroripommitusaalloista putkeen.
Siis kylmän sodan loppuminen itäblokin romahdukseen liittyi hyvin olennaisesti myös Euroopan pehmeän ja USA:n kovan linjan yhteisvaikutukseen. Monen tasoiset yhteydet länteen sekä eurooppalainen luototus vähitellen kietoivat itä-Eurooppaa yhä lähemmäksi kansainvälistä talousjärjestelmää ja samalla levisi hyvin laajalle käsitys siitä, että läntinen malli on ylivoimainen. Sitten kun Reagan ensin aloitti uuden varustelukierteen, mutta kuitenkin tarttui Gorbatshovin liennytykseen niin systeemi romahti kuin korttitalo.
Se mikä sittemmin on aiheuttanut heikkoutta ja hajanaisuutta on, ettei tilalle tullutkaan mikään haaveiltu "sosiaalinen markkinatalous" vaan hyvinkin brutaalit ja korruptoituneet systeemit, joissa etenkin aluksi vanhat eliitit pärjäsivät oikeinkin hyvin. On todella ymmärrettävää miksi kansallisradikalismi, länsivastaisuus sekä Venäjän myrkynkylvö ovat saaneet sijaa noissa maissa ja yhteiskunnissa.
Viimeksi muokattu:
Uutta varustelukierrettä ei toki Reagan aloittanut. Mistä oli kyse?
Neuvostoliitto lähti rakentamaan kykyä ensi-iskuun ja selviytymään ydinsodasta. Osana tätä prosessia Neuvostoliitto aloitti vuonna 1976 satojen uusien RT-21M-ydinohjusten sijoittamisen maan länsiosiin. Lännessä ohjukset tunnettiin nimellä SS-20 tai SS-20 Saber.
Ohjuksen kärjessä oli joko yksi yhden megatonnin ydinlataus tai kolme itsenäisesti maaliin hakeutuvaa 150 kilotonnin ydinkärkeä. Neuvostoliiton johto toivoi, että SS-20-ohjukset herättäisivät pelkoa Länsi-Euroopassa ja rapauttaisivat Naton yhtenäisyyttä.
USA vastasi Neuvostoliiton pyrkimykseen pelotella länttä sijoittamalla ohjuksia läntiseen Eurooppaan.
I am not Jesus
Jäsen
Aiheuttaako Harkovan tuhoista suurimman osan ilmapommitukset vai tykistö?Harkovasta paljastui Ukrainan heikko kohta, ja Venäjä hyödyntää siellä nyt sumeilematta Syyriassa oppimaansa strategiaa
Venäjän tavoitteena voi olla Harkovan tekeminen asuinkelvottomaksi.
En jaksa tästä nyt alkaa kiistelemään. Aloita uusi ketju noista kompleksisista ajoista jos haluat - joka tapauksessa Reaganin linjassa oli selvä ero esim Carteriin, ja 80-luvun alkuvuodet olivat hyisiä eivätkä välttämättä täysin viisaita myöskään länneltä. Onneksi jäätiin henkiin eikä vahingossa syntynyt maailmanloppua.
Ei siinä mitään kiistelemistä tarvita. Korjasin faktat kohdalleen. En näe osaltani aihetta enempään.
Sanoisin liitopommeista ja ohjuksista huolimatta, että tykistö. Ohjuksia Venäjä käyttää suhteellisen paljon ja Kh-59 risteilyohjukset ovat vaikeita torjua ilman riittävää ilmapuolustusta. Sellaista ei Harkovassa ole.
Olit poleeminen ja tendenssimäinen, yksipuolinen. Situation normal. Mutta jos kiinnostaa niin jossain toisaalla sitten.
Kova ukko ja oikealla asenteella liikenteessä.
Keskustelupalstalla voi joku olla faktoilla näkemyksistäsi eri mieltä.
Kun sinusta Sandersia on syytä Suomessa arvostaa, minä pohdin jo eilen että miksi ihmeessä. Sanders äänesti Ukrainan tuoreinta tukipakettia vastaan USA:ssa, ei kannattanut Venäjä-pakotteita eikä kannattanut Baltian maiden NATO-jäsenyyttä.
Ei minkäänlaista arvostusta tällaiselle hyypiölle. Ukrainan 61 mrd dollarin avustuspakettia vastaan äänestäminen Venäjän hyökkäyssodan tässä tilanteessa on jotain sellaista, mitä en voi käsittää sen paremmin yhdeltäkään republikaanilta kuin yhdeltäkään demokraatilta. Paketin kaatuminen olisi saattanut merkitä hyvin ikäviä asioita Ukrainan ja Euroopan osalta.
Toistat siis kylmän sodan konservatiivi-kommentoijien ja -historioitsijoiden teesejä kritiikittä ja niitäkin vahvasti yksinkertaistaen. Jos olet vähänkin perehtynyt aikakauden tutkimukseen niin varmaan tiedätkin, että ne eivät edusta mitään varsinaista konsensusta tuosta kompleksisesta ja monitahoisesta ajanjaksosta. Historiaa on hyvin vaikea sopeuttaa mustavalkoiseen ideologiaan, se on liian laaja ja monimutkainen sellaiseen brutaaliin kategorisointiin. Mutta siirretään nyt tämä häiritsevä off-topic jonnekin historiaketjuun. @Moderaattorit
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy