Näitäkin ulostuloja kuulee säännöllisesti että joko Venäjän tai Ukrainan voimat ovat kriittisesti huvenneet. Totuus taitaa olla että tilanne harvoin on niin hyvä mitä optimistissa arvoissa esitetään ja taas harvoin niin huono mitä nämä pessimistisimmät arviot ennakoivat.
Ukrainahan sai tai on saamassa 800K tykistöammuksia Tsekin hankkeen kautta, eli ei tykistöammukset mitenkään loppu voi olla enää. Ilmatorjunnasta ei minulla ole tarkkoja numeroita mutta ymmärtääkseni tuo pula koskee nimenomaan Patriot ja muita kehittyneitä ohjuksia kun taas joitain vanhempia ohjuksia vielä löytyy.
Se että Venäjän ampumia ohjuksia on nyt mennyt läpi ja osunut energiainfrastruktuuriin on tietenkin huono homma ja siviiliväestön terrorisointia, mutta ei sekään yksinään riitä rintamalinjojen murtamiseen. Venäjä pystyy ohjuksiakin rajoitetun määrän tuottamaan kuukaudessa ja Ukrainan kokoiseen maahan pitäisi valtava määrä mennä läpi jotta mitään saisi ammuttua ns. maan tasalle. Toisessa maailmansodassa nähtiin paljon intensiivisempää suoraan ilmasta pommitusta eikä sekään esim. saanut Japania antautumaan.
Jos nyt ajatellaan, että Venäjän hyökkäykset eivät saa Ukrainaa huomenna antautumaan ehdoitta niin... eivät saakaan. Mutta en tiedä kuinka relevantti ajattelupolku se oikeastaan on.
Ja jos taas puhutaan murtumispisteistä, senkin voi ymmärtää hyvin monin tavoin. Jos jossain kohtaa rintamaa nitkahtaa Ukrainan puolustuslinja kokonaan, tarkoittaako se, että Venäjä marssii viikossa Kiovaan? No ei tietystikään.
Mutta ei Ukrainalla myöskään ole missään mitään merkittävää reservijoukkoa olemassa. Rintama ja miehet voivat taipua, taipua, taipua... ja sitten yhtenä hetkenä se todellakin murtuu. Ja jos sen takana ei ole reserviä, ei mitään todellisia puolustuslinjoja ja muiltakaan rintamasektoreilta ei voi joukkoja vetää pois, kyllähän se tilanne on silloin jossain määrin lopun alkua.
Venäjä kuluttaa keskimäärin päivässä 10 000 tykistöammusta, välillä sen on raportoitu ampuneen jopa 40 - 50 000 päivässä. Käytännössä jokainen järkevä asiantuntijataho, joka asiaa on arvioinut, on todennut suhteen olevan Venäjän eduksi luokkaa 5:1. Ja nyt puhutaan tuon muuttumisesta 10:1.
Ovatko tykistöammukset loppu? Eivät. Ovatko ne "loppu", jos kilometrin rintamalla, mistä jokin tykistöosasto on vastuussa, on mahdollista ampua kaksi latia per päivä. Kyllä ovat. Siinä ei joku mystinen 800k luku auta, kun ne eivät maassa ole, ja jos joskus ovatkin, iso osa voi olla varastojen viimeisiltä perukoilta kaiveltuja ja suutari% taivaissa. Ja vaikka 800k jostain ilmaantuisikin, ne on äkkiä kulutettu tässä sodassa.
Se että Ukrainalla taas ei ole todellista ilmatorjuntaa kaupunkejansa suojaamassa tällä hetkellä (mikä näkyy Venäjän iskujen tämänhetkisistä tuloksista), niin siinä ei sitten paljon auta, vaikka jotain olalta ammuttavia, itkoja tai mitä vaan olisi kyllä. Ja tällainen tuhohan ei demoralisaatiota kansassa aiheuta, kun sitä on yritetty ihan turhan monta kertaa, liian monessa sodassa.
Mutta se pehmittää niitä kaupunkeja, esimerkiksi nyt Harkovaa, että jos jonain päivänä Venäjä sinne asti pääsisi, olisi se jollain tapaa vallattavissa. Samalla sadat tuhannet ihmiset muuttuvat Ukrainan taloudelle hyödyllisistä työntekijöistä mahdollisesti maan sisäisiksi ja resursseja vieviksi pakolaisiksi, mikä heikentää yleisesti yhteiskunnan kestokykyä.
/img-s3.ilcdn.fi/ad352ab197c10ae3395fb1288140bb2e4091fd003decd64f1b58582ca4df5984.jpg)
