Jos mietitään historiaa niin itse olen ihmetellyt sitä, että miksi liikekannallepano alun alkaenkaan tehtiin vasta siinä vaiheessa, kun Venäjän joukot vyöryivät jo rajan yli. Ottaen huomioon sen, että tämä sama tunkiomaa oli jo vallannut Krimin vuonna 2014 ja aloittanut konfliktin Donbasissa. Sitten syksystä 2021 eteenpäin kasannut selvää hyökkäysvoimaa Valko-Venäjän ja Ukrainan väliselle rajalle. USA:n sotilastiedustelu vaikutti olevan asiasta hyvinkin kartalla ja varoitteli Ukrainaa hyökkäyksestä.
Mielestäni perustelu "Ei haluttu ärsyttää Venäjää" ontuu, koska kaikki merkit viittasivat tulevaan hyökkäykseen ja juurikin maksimaalinen voima puolustuksessa olisi voinut toimia pidäkkeenä, ainakin teoriassa. Kyllähän jokainen hyökkäysuhan alla oleva maa haluaa puolustaa itseään! Myös Ukrainan aseistuksen ja kaluston määrä vaikutti hyvin rajalliselta. Jos muistan oikein niin heillä oli sodan alussa n. kymmenesosa Suomen keskipitkän kantaman vaikutuskyvystä esimerkiksi.
Ukraina ei tainnut loppujen lopuksi uskoa Venäjän hyökkäykseen monelta rintamalta vaikka sille siitä vihjailtiin. Käytännössähän se näkyi miinoitusten puutteena, jolla olisi voinut estää pohjoisen possujunan sekä murtautumisen Krimiltä eteläiseen Ukrainaan. Mutta tätä ei tehty eikä tehty liikekannallepanoa. Ukrainallahan oli toki Donbassin seudulla jo valmista sotavoimaa jonkin verran kun siellä olivat kamppailleet jo vuosia.
Varsinkin tuon eteläisen suunnan virheistä Ukraina maksaa edelleen. Etelässä myös venäläisten lahjontayritykset upposivat parhaiten eikä ukrainalaiset tuhonneet siltoja venäläisten edestä.