Oli kyllä meikäläisellä umpisurkea päivä eilen ja tuli otettua kuppiakin niin ei pitäisi kirjoittaa silloin yhtään mitään.
Näitä Tauruksia on pyydetty Saksalta jo kuukausia ja mitään ei ole feikkiäänestyksen sekä Pistoriuksen kommenttien lisäksi kuinka Saksa olisi "all in" sodassa mukana niin tapahtunut. Sitten vielä jos nuo tiedot pitävät paikkansa, että vanhoja Tauruksia ei ole modernisoitu ja uusia ei ole tilattu niin ei siellä välttämättä ole edes mitä antaa, mutta ei tätä faktaksi voi tietää. Siltä se nyt tosiaan näyttää, että siellä on joitain kohteita mihin Saksa ei halua, että Ukraina iskee Tauruksilla. Kuka tietää, ehkä tuo diili brittien kanssa voi jopa toteutua. Olisi sekin torjuntavoitto tässä asiassa mielestäni.
Itse en ainakaan halua mitään mis- ja disinformaatiota levittää ja kyllä mielestäni esim. Saksa ja USA ovat aivan omalla toiminnallaan ja toimimattomuudellaan tätä lännen epäyhtenäisyyttä tuoneet esiin. Ranska ja britit ovat sentään saaneet lähetettyä ainakin n. 200 kpl näitä pidemmän kantaman ohjuksia. Ei siinä, asiantuntevaa tekstiä sinulta yleensä pukkaa mitä on mukava lukea!
Jep, ehkä tässä on omassa turhautumisessaan tullut mentyä liikaakin "lasi on puoliksi tyhjä" -moodiin, mutta kyllä saisi tämä ukrainalaisten kansanmurhaaminen jo loppua...Paljon on tietenkin tehtävää ja kaikennäköistä haastetta on edessä ja mutkaa matkassa, mutta oikeasti on olemassa erittäin paljon myös hyviä merkkejä Ukrainan kannalta, lännen tuen osalta.
Jep, ehkä tässä on omassa turhautumisessaan tullut mentyä liikaakin "lasi on puoliksi tyhjä" -moodiin, mutta kyllä saisi tämä ukrainalaisten kansanmurhaaminen jo loppua...
Kuuntelin taannoin Yleltä MPA-jakson Ukrainan tuen tilanteesta, yllätyin itsekin kuinka paljon tuki on vuodessa pudonnut ja mielestäni asiasta ei julkisuudessa ole tarpeeksi pidetty ääntä vaikka otsikkoja toki on ollutkin.Jep, ehkä tässä on omassa turhautumisessaan tullut mentyä liikaakin "lasi on puoliksi tyhjä" -moodiin, mutta kyllä saisi tämä ukrainalaisten kansanmurhaaminen jo loppua...
Karmeat on kyllä panokset niin siksi tässä toivoisi, että kaikki tehtäisiin. Onhan tuossa sekin riski olemassa, että kaikki tosiaan tehdään, mutta liian myöhään...Kuuntelin taannoin Yleltä MPA-jakson Ukrainan tuen tilanteesta, yllätyin itsekin kuinka paljon tuki on vuodessa pudonnut ja mielestäni asiasta ei julkisuudessa ole tarpeeksi pidetty ääntä vaikka otsikkoja toki on ollutkin.
Melko turhauttavaa kuunneltavaa oli.
Jos aseavun rajoitukset johtavat Ukrainan pakkorauhaan ja/tai jonkinlaiseen häviöön, mikä näyttää jopa todennäköiseltä tällä hetkellä, on jokaisen länsimaan johtajan nimi tahrattu ukrainalaisten verellä.
Kuuntelin taannoin Yleltä MPA-jakson Ukrainan tuen tilanteesta, yllätyin itsekin kuinka paljon tuki on vuodessa pudonnut ja mielestäni asiasta ei julkisuudessa ole tarpeeksi pidetty ääntä vaikka otsikkoja toki on ollutkin.
Saman kysymyksen äärellä siinäkin ollaan. Pystyykö F16 ilmasta laukaistavilla ohjuksilla tuottamaan sellaisen räjähdysvoiman kohdistuen sillan kriittisiin rakenteisiin, että silta ihan oikeasti menee kunnolla romuksi? Ja jos pystyy, niin kuinka paljon niitä hävittäjiä ja niiden ohjuksia pitää olla operaatiossa mukana?Jos Taurus ei ole avainsana siltaan tai sillan poistamiseen, voisiko f16 olla? Luulisi että sen järjestelmillä saisi iskettyä myös solmukohtiin, joka luonnollisestikaan aiheuttaisi isompaa ketjureaktiota.
Tämä ei ole vittuiluvastaus, vaikka sellaiselta voi vaikuttaa... eli Wikipedian sivu tuosta koneesta on aika hyvä tietopaketti.Mitähän ohjuksia F16:lla ylipäätänsä pystytään ampumaan?
Tiedätkö, ettei ole annettu?:)Ihan mielenkiinnosta miksi kukaan ei täällä pohdi että miksi Suomi ei anna vaikka muutamaan omaa ohjustaan Ukrainalle, kyllä niissäkin kantama riittäisi jo yhteen siltaan osumiseksi?
Nuo JASSM-ohjukset ovat ymmärtääkseni melkolailla yhtä päteviä, kuin taurukset? Korjatkaa toki jos olen väärässä. Ainakin taistelukärjen osalta vaikuttavat painivan samoissa painoluokissa.Tämä ei ole vittuiluvastaus, vaikka sellaiselta voi vaikuttaa... eli Wikipedian sivu tuosta koneesta on aika hyvä tietopaketti.
General Dynamics F-16 Fighting Falcon - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ja siellä luetellaan myös siihen sopiva aseistus, ja tässä air-to-surface -ohjukset:
- 6 × AGM-65 Maverick
- 2 × AGM-88 HARM
- AGM-158 JASSM (JASSM)
Tuohan on mennyt nimenomaan niinpäin että republikaanit ovat vaatineet että Biden tekee jotain rajalla tapahtuville asioille samassa paketissa kuin Ukrainalle myönnettäisiin apua. Kun Bidenin hallinto sitten ei tuohon ole erityisen mielellään suostunut niin tuota on pidetty lukossa republikaanien toimesta. Ilmeisesti nyt kun on saatu laitettua nuo jotenkin yhteen niin nyt pitäisi ne taas irrottaa toisistaan, koska Trumpille on hyvä juttu jos rajalla menee asiat ns. vituiksi.Kertokaa mitä mieltä olette, mutta luulen että valitettavasti tajusin juuri jotain hirveää. Olenkin ihmetellyt, että miksi ihmeessä Biden meni laittamaan Ukrainan tuen sekä USA:n ja Meksikon välisen raja-asian samaan pakettiin. Tuo raja-asia ja tähän liittyvät maahanmuutto-ongelmat, että niitä ei ole ratkaistu on valtava etu Trumpille vaaleissa.
Biden pisti nämä samaan pakettiin siksi, että saadakseen tuen Ukrainaan jatkumaan niin republikaanien pitää hyväksyä samalla myös hänen ratkaisu raja-asiassa/maahanmuuttokysymyksessä. Tätäpä eivät sitten presidentinvaalien takia ole hyväksymässä eivätkä ilmeisesti Ukrainan tukeakaan aiemmin, mutta nyt republikaanit ilmeisesti yrittävät irrottaa näitä kahta asiaa toisistaan, mutta arvatkaa suostuvatko demokraatit Bidenin johdolla tähän?
Olen sitten käsittänyt väärin. Poistin viestin. Olen luullut, että nuo olivat samassa paketissa jo heti alusta asti, mutta ilmeisesti ei eli nämäkö on nyt sitten republikaanien toimesta vaadittu samaan pakettiin ja nyt haluavat purkaa tämän järjestelyn? Tuohan sataisi Bidenin laariin jos fiksaisi raja-asian samalla?Tuohan on mennyt nimenomaan niinpäin että republikaanit ovat vaatineet että Biden tekee jotain rajalla tapahtuville asioille samassa paketissa kuin Ukrainalle myönnettäisiin apua. Kun Bidenin hallinto sitten ei tuohon ole erityisen mielellään suostunut niin tuota on pidetty lukossa republikaanien toimesta. Ilmeisesti nyt kun on saatu laitettua nuo jotenkin yhteen niin nyt pitäisi ne taas irrottaa toisistaan, koska Trumpille on hyvä juttu jos rajalla menee asiat ns. vituiksi.
Senators are racing to win support for a border deal as aid to Ukraine hangs in the balance
A core group of negotiators has worked in private for nearly two months over changes to U.S. border and immigration policy and hoped to unveil the legislation later this week.apnews.com
Venäjä on kyllä kuin häjyt. Vierestä seurataan ja annetaan näiden huseerata, uhkailla ja pitää yllä pelon ilmapiiriä, vaikka olisi joukkovoimalla mahdollista puhaltaa peli poikki.
Tätä olen itsekin ihmetellyt, mutta vieläkin huolestuttavampaa mielestäni on se, että Euroopassa on suursota käynnissä mitä on sodittu suurelta osin USA:n ja Etelä-Korean tykistöammuksilla, koska omat varastot ovat tyhjät. Nyt nämäkin uhkaavat loppua. Tämä nyt on oma mielipide, mutta jotenkin tuntuu siltä, että Eurooppa suurelta osin halvaantui kun USA:n avustuspaketti jäi jumiin. Tuo on siis rahaa mikä on jumissa. Miksi Eurooppa ei osta tätä avustuspakettia ja USA toimittaa sitten tavaran?Vähän epäselvästi kirjoitin yllä. Lähinnä tarkoitin Venäjän ulkoisten voimien reagointia. Muuta Eurooppaa ja Natoa. Esimerkkinä nämä taurukset, hävittäjät ja muu tuki, millä oikeasti olisi enemmän merkitystä.
Nyt tuntuu siltä, että sotaa Ukrainassa halutaan pidentää sillä, että annetaan vain välttämätön ja näin saadaan Venäjä pidettyä siellä sotimassa ja pois muualta, samalla heikentäen sitä.