Totta kai venäläiset kuljettavat sotavankeja arvokkaasti ja kunnioittavasti lentokoneella. Vankeja oltiin viemässä udelleenkoulutukseen luksusleirille.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
-
Ilves mursi Ranteen ja kotipelikirouksensa Auroraliigassa − "Etukäteen ei voi pelejä pelata"Lue lisää »
-
Ilves osoitti kuuluvansa parhaaseen A-ryhmään – HIFK kaatui huippuottelussaLue lisää »
-
Jokereita viime kaudella edustanut Olavi Vauhkonen ripustaa hokkarit naulaanLue lisää »
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 323 476
- 66 056
Ellei sitten Venäjällä tuo termi ole saanut uutta merkitystä?
Sotamies = sotaan lähetetty ja sotilaallisia tehtäviä suorittava mies
Sotakoira = sotaan lähetetty ja sotilaallisia tehtäviä suorittava koira
Sotavanki = sotaan lähetetty ja sotilaallisia tehtäviä suorittava vanki
Venäjällä näitä jälkimmäisiä on ollut paljon.
Viimeksi muokattu:
Antti puhuu vuosikausista kestävästä sodasta tietäen että Ukrainalta on ammukset loppu
www.is.fi
Puolustusministeri Häkkänen: Tähän Venäjän suhteen tulee varautua
Antti Häkkänen varoittaa, että brutaali kulutussota voi jatkua Ukrainassa vielä vuosikausien ajan.
www.is.fi
Juu, kirjoittelin tuosta, että tuossa äänestyksessä kyseessä oli täysin sisäpoliittinen peli. Sitä se oli. Sillä esityksellä ei ollut mitään mahdollisuutta mennä läpi, koska sitä tukemalla hallituspuolueet olisivat kaataneet hallituksen ja todennäköisesti päätöstä Tauruksien lähettämisestä ei siltikään olisi lopulta tehty hallitustasolla. Taustalla siis se, että yksittäisen asejärjestelmän toimittamisesta päättäminen ei ole tavannut missään maassa olla parlamentaarinen kysymys. Ei meilläkään taistelu-Leojen lähettämsistä tai lopulta lähettämättä jättämisestä päättänyt eduskunta, vaan puolustusvoimien ja muun virkakunnan esityksestä hallitus. Eduskunnasta tuki olisi tietenkin tullut heittämällä.
Parlamentaarinen tuki Tauruksien lähettämiselle Saksassa olisi: sitä tukee hallituspuolueista Vihreät ja liberaalit (FDP) ja demareistakin tiettävästi merkittävä osa. Oppositiosta sitä tukee CDU.
Jokin muu asia kuin tuen puuttuminen Scholzia siis pidättelee. En usko oikean syyn olevan "eskalaation pelko", vaan kyseessä on jokin muu asia, miksi paitsi Scholzin johdolla Saksa, niin myös länsi kollektiivisesti on kieltäytynyt lähettämästä ~500km kantavuuden air-to-surface -ohjuksia. Täyttä syvän päädyn salaliittobullshittia toki on myös se, että länsi haluaisi Venäjän voittavan: jos näin olisi, ei länsi polttaisi satoja miljardeja Ukrainan muuhun aseistamiseen ja tukemiseen muutenkaan.
Paljon kuitenkin mahdollista, että jossakin vaiheessa Tauruksia tai vastaavia ohjuksia päätetään lähettää. Mitään wunderwaffeja nuo pitkän kantaman air-to-surface -ohjuksetkaan eivät kuitenkaan ole eivätkä yksinään tee käännettä sotaan. Siksi on hyvin mahdollista myös se, että länsi haluaa varmistua myös siitä, että Ukraina pystyy lopulta myös hyödyntämään Kertshinsalmen sillan paskomisen ja muutenkin noiden aseiden tuoman hyödyn ennen kyseisten järjestelmien toimittamista. Asejärjestelmien toimittamiseen liittyy kuitenkin aina myös riskejä: esimerkiksi se, että semmoinen päätyy vihollisen käsiin kokonaisuudessaan tai osittain.
Itse tietenkin näkisin näitä erittäin mieluusti lähetettävän Ukrainaan, mutta syyt sille ettei näin ole toistaiseksi toimittu tuskin myöskään ovat niin yksinkertaisia, kuin me täällä tai Twitter-warriorit antavat ymmärtää.
Viimeksi muokattu:
Eikö noita venäläisiä sotilaita voi melkein kutsua sotavangeiksi? Heistä iso osa on väkisin viety armeijaan, ja mitään mahdollisuutta ei ole päästä pois muuten kuin kuoleman kautta. Armeijan vankina hamaan loppuun asti.
Ei tuosta selviä hengissä minkään armeijan sotavanki:
/img-s3.ilcdn.fi/257e6a4a7e94982cf371f33d0978436f8453b4a4a24e9a50534d0d049427d49b.jpg)
www.iltalehti.fi
Näin Venäjän sotilaskone syöksyi maahan Belgorodissa
Belgorodissa Venäjän sotilaskone syöksyi alas keskiviikkona. Uhrimäärää ei tarkkaan tiedetä.
www.iltalehti.fi
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Konehan siis lensi poispäin Ukrainasta.
Venäjän tuntien tuossa on ollut kyydissä:Ei tuosta selviä hengissä minkään armeijan sotavanki:
Näin Venäjän sotilaskone syöksyi maahan Belgorodissa
Belgorodissa Venäjän sotilaskone syöksyi alas keskiviikkona. Uhrimäärää ei tarkkaan tiedetä.
Lentäjät ilmavoimien everstejä
Heitä vahtimassa pari kolmen tähden kenraalia
Iso joukko majureita, luutnantteja sekä erityisosaajia elektroniseen sodankäyntiin.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
No jos ollaan vankienvaihtoon menossa, niin kai suunta olisi toinen?
Belgorodin alueen kuvernööri Vjatsheslav Gladkov varoitti Telegramissa ohjusuhkasta ennen uutisia Il-76-koneen maahansyöksystä.
- Jos olet kotona, älä mene ikkunoiden lähelle. Hakeudu suojaan huoneisiin, joissa ei ole ikkunoita ja joissa on vahvat seinät (käytävä, kylpyhuone, vessa, ruokakomero). Jos olet ulkona, mene suojaan tai muuhun turvalliseen paikkaan.
Tuohan on kaiketi ihan yleispätevä neuvo Venäjällä pysytellä poissa ikkunoiden läheisyydestä, oli sitten ohjusuhkaa tai mitään muutakaan sotilaallista uhkaa, koska kaikenlaisia vahinkoja saattaa sattua milloin ja missä tahansa.
- Jos olet kotona, älä mene ikkunoiden lähelle. Hakeudu suojaan huoneisiin, joissa ei ole ikkunoita ja joissa on vahvat seinät (käytävä, kylpyhuone, vessa, ruokakomero). Jos olet ulkona, mene suojaan tai muuhun turvalliseen paikkaan.
Tuohan on kaiketi ihan yleispätevä neuvo Venäjällä pysytellä poissa ikkunoiden läheisyydestä, oli sitten ohjusuhkaa tai mitään muutakaan sotilaallista uhkaa, koska kaikenlaisia vahinkoja saattaa sattua milloin ja missä tahansa.
Onko tuolla suunnassa edes kylpyhuonetta ja vessaa? Ulkohuussi ei välttämättä ole paras vaihtoehto ohjuksia tai tippuvia lentohärveleitä vastaan
Juuri naureskelin samaa, että tuo on venäläisittäin erittäin hyvä ja aina ajankohtainen neuvo. Pysy kaukana ikkunoista!
Varmaa lienee se, että onnettomuuspaikalta tulee löytymään sotavankien ruumiita. Kunhan ne sinne ehditään toimittamaan...
Venäläiset julkisti matkustajaluettelon noista vangeista. Ainut vaan, että ainakin 17/65 on vaihdettu jo aiemmin
Sattumaako, että ennen (oman)koneen alasampumista tunkio varoittaa ohjusvaarasta?
Venäjän puolustusministeriö väittää koneen kyydissä olleen 65 sotavankia, kuusi miehistön jäsentä sekä kolme ”muuta henkilöä"
Pitäisikö uskoa, että 65 sotavangin kuljetukseen riittää kolme vartijaa?
Ehkä niillä oli liian painavat kahleet, ja sen takia Iljušiini tipahti.
Pitäisikö uskoa, että 65 sotavangin kuljetukseen riittää kolme vartijaa?
Ehkä niillä oli liian painavat kahleet, ja sen takia Iljušiini tipahti.
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Teksti-tv kertoo, että Saksa antaisi Ukrainalle kuusi monitoimihelikopteria.
www.bmvg.de
Ylen uutisvirrassa päivällä ollut juttu on poistettu, mutta Bundeswehrin sivuilla on pitkä selostus asiasta:
Deutschland liefert sechs Sea-King-Hubschrauber der Bundeswehr an die Ukraine
Ramstein-Format: Deutschland unterstützt die Ukraine mit Sea King Hubschraubern aus Beständen der Bundeswehr.
www.bmvg.de
Näistä ei vaan valitettavasti pysty innostumaan enää. Miettikää jälleen lukumäärää siis kokonaista kuusi (6) kappaletta...Teksti-tv kertoo, että Saksa antaisi Ukrainalle kuusi monitoimihelikopteria.
Ylen uutisvirrassa päivällä ollut juttu on poistettu, mutta Bundeswehrin sivuilla on pitkä selostus asiasta:
Deutschland liefert sechs Sea-King-Hubschrauber der Bundeswehr an die Ukraine
Ramstein-Format: Deutschland unterstützt die Ukraine mit Sea King Hubschraubern aus Beständen der Bundeswehr.
Iso-Britannia yrittää järjestellä workaroundia Taurusten toimittamisen pattitilanteeseen, mutta Saksa ei näytä taipuvan. Heh, puhutaan kuitenkin Nato-kumppaneista, yhteisistä Euroopan turvallisuusintresseistä, Ukrainan olemassaolosta ja heidän kärsimyksistään jne. En tiedä, tämä on jotain niin sairasta peliä, että käsityskyky ei enää edes riitä:
Näitä on Bundeswehrilla (merivoimilla) yhteensä 23. Muista maista esimerkkeinä Norjalla 14, Tanskalla 10 ja Espanjalla 18. Britannian Royal Navylla on paljon (198).
Ukrainalla näitä on nyt kaikkiaan 9, koska Britannia on aiemmin toimittanut 3 kappaletta.
Ihan tuntuva määrä tuo siis noin lähtökohtaisesti on.
Tärkeintä kuitenkin, että kalustoa koko ajan toimitetaan. Se osoittaa, että Ukrainan puolustamiseen ollaan edelleen sitoutuneita. Ei tuonne lämpimikseen mitään lähetellä, koska järjestelmät ovat niiden toimittajille tärkeitä ja ne pitää jotenkin korvata.
Et nyt ymmärtänyt pointtiani, että mikä ongelma tähän Ukrainan tukemiseen on liittynyt ja liittyy edelleen. Se että toimitellaan sitä sun tätä joitain kappaleita ja sitten taputellaan toisiaan selkään ei johda yhtään mihinkään mitä tämän kansanmurhan ratkaisuun Ukrainan hyväksi tulee...
Tuossa kyseessä on siis idea, jossa Saksa toimittaisi Britanniaan Tauruksia sitä vastaan, että Britannia toimittaisi lisää Storm Shadoweita Ukrainaan. Saksan hallitus ei ole asiaa kommentoinut, mutta puolustusvaliokunnan puheenjohtaja (joka kannattaa Tauruksien toimittamista ja muutenkin Ukrainan entistä vahvempaa aseellista tukemista) ei pidä ideaa erityisen hyvänä, koska tuommoisen diilin myötä "Bundeswehr menettää Tauruksia, mutta Ukraina ei edelleenkään saa niitä".
Suosittelisin lämpimästi tutkimaan eri lähteitä asiasta pelkkien twiiteistä tehtyjen johtopäätösten asemesta.
Briten machen Vorschlag zum Taurus-Problem
Die Ukraine bittet seit Monaten um die deutschen Taurus-Marschflugkörper, doch die Bundesregierung lehnt bislang ab. Großbritannien versucht offenbar zu vermitteln: Einem Bericht zufolge gibt es einen Vorschlag über einen Ringtausch. Doch der löst das Problem wohl nicht.
www.n-tv.de
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy