Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 240 739
  • 65 869

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Pitkän ja keskipitkän matkan it-ohjuksilla kuten AMRAAM on se huono puoli, että vaativat rakettibensaa vietävästi ja koko kasvaa. Moderneissa koneissa ei edes ole pitkän kantaman ohjuksia. Kalingradin ohjuspuolustusta aina välillä iltapäivälehdistö peloittelee. Suomalaisten Hornet lentäjien mukaan se on pari väistöliikettä ja ohjus menee tonttiin. Niin iso että sensorit/tutkajärjestelmät huomaa kaukaa. Jokainen suunnan muutos vie helkutisti rakettibensaa ja sitähän it-ohjuksessa on rajallisesti. Itse näkisin uutisena, että sidewinderin uusinta sukupolvea tarjottaisiin, AIM-9X taitaa olla tunnus. Suomeen noita tulee ainakin F-35:sen myötä, kun vientilupa annettu ja saattaa olla jo Horneteissakin. Ohjuksen hakupää erittäin fiksu ja vaikka vastustaja heittää soihtua taivaalle, niin ohjus hakeutuu kohteeseensa eli sitä erittäin paha huijata. Tosin en ole sata varma liittyykö noihin kypärätähtäin, jotta kaikki "hienous" saadaan kaivettua esiin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Yllä olevaan sidewinder on niin hyvin venakoilta kopioitu, että Suomessa Mig ja Dragen pystyivät käyttämää samoja ohjuksia. Sillä erotuksella että Dragen pystyi ampumaan ohjuksen edestä, joka teki siitä mig:iin nähden ylivertaisen. Mut en nää syytä etteikö Ukrainan jo nyt olevat MIG-29 pystyisi käyttämään AIM-9X ohjuksia. Ripustukset perus sidewinderia varten kunnossa. Ehkä kone/kypärätähtäin ei ihan kaikkia hienouksia suo mitä ohjus tarjoaisi ...

Kyllähän noi tietää, että moinen sopisi MIG-29:sen ripustuksiin. Mutta se on helvetin kallis! Toisi kuitenkin UA:n lennostolle merkittävän edun.
 
Viimeksi muokattu:

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Kuulostaa erinomaiselta.

Ukrainalaiskenraali kertoo Guardianille, että Ukrainan joukot ovat murtaneet Venäjän pääpuolustuslinjan Zaporizhzhjan alueella.

Kenraali Oleksandr Tarnavskiy uskoo Ukrainan saavuttavan nyt nopeammin aluevaltauksia, kun joukot pääsevät iskemään heikommin puolustettuun, toiseen puolustuslinjaan.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Varovaisen rohkaisevilta kuulostavat nämä viimeaikaiset tiedot ukrainalaisten etenemisestä. Jotenkin vaan tuntuu siltä, että syksy etenee aivan liian rivakkaa vauhtia, jotta ukrainalaiset pääsisivät tunkeutumaan vihdoin Asovanmeren rannalle ennen kuin kelit alkavat huonontua.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka paljon ilmatorjunta kuluttaa ampumatarvikkeita droonien torjuntaan. Jos ilmatorjuntaan käytetyn kaluston maahan pudonneet sirpaleetkin aiheuttavat melkoista tuhoa, niin voisi kuvitella, että on ammuttu variksia tykillä.
 

p_3ksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL, Jukurit
Varovaisen rohkaisevilta kuulostavat nämä viimeaikaiset tiedot ukrainalaisten etenemisestä. Jotenkin vaan tuntuu siltä, että syksy etenee aivan liian rivakkaa vauhtia, jotta ukrainalaiset pääsisivät tunkeutumaan vihdoin Asovanmeren rannalle ennen kuin kelit alkavat huonontua.

Korttitalo voi romahtaa yllättävänkin nopeasti kunhan palaset vain loksahtavat kohdilleen, tällä hetkellä ainakin vaikuttaa hyvälle. Ryysyjen menetykset niin kaluston-, miehistön-, sekä tykistön ynnä muun osalta alkavat olemaan jo sen verran mittavia, ettei tuo rintamalinjan ainakin osittainen romahdus olisi mikään ihme.

Ukrainalaisten vastahyökkäyksen alettua sen onnistumista epäiltiin kovasti- kun mainittavaa edistymistä ei alkanut tapahtua - sekä täällä, että mediassa monenkin eri asiantuntijan voimin, mutta todellisuus tuolla rintamalla on niin erilaista kuin mitä itse kukakin pystyy kuvittelemaan. Hitaasti mutta määrätietoisesti siellä on edistytty ja saatu vallattua alueita takaisin, oli sitten kyseessä pieni taikka iso kylä, se on silti saatu vapautettua tappajaraiskareilta takaisin ukrainalaisille joille joka ikinen metri tuosta maasta kuuluu.

Ukrainaan pitäisi kyllä toimittaa kaikki mahdollinen aseapu ilman turhaa jahkailua sekä byrokratiaa, Kremlin ja Putinin paskapuheista puhumattakaan, niiden kortit on katsottu ja nähty. Se on käynyt varsin selväksi, ettei ryysyt tuolta Ukrainan maaperältä omin ehdoin lähde, pois ne sieltä pitää ajaa ja toivottavasti se tapahtuu helvetin nopeesti.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Pitkän ja keskipitkän matkan it-ohjuksilla kuten AMRAAM on se huono puoli, että vaativat rakettibensaa vietävästi ja koko kasvaa. Moderneissa koneissa ei edes ole pitkän kantaman ohjuksia. Kalingradin ohjuspuolustusta aina välillä iltapäivälehdistö peloittelee. Suomalaisten Hornet lentäjien mukaan se on pari väistöliikettä ja ohjus menee tonttiin. Niin iso että sensorit/tutkajärjestelmät huomaa kaukaa.

Toki nuo väistöliikkeet joilla BVR ohjukset vältetään vievät väistävän koneen mahdollisesti epäedulliseen asemaan ilmataistelun jatkoa ajatellen. Vaikka tuo maksimikantama tosiaan on sen +100 km, niin tehokkaimmillaan nuo ovat siinä 15-30 km matkoilla kun ohjus pystyy paremmin reagoimaan väistöliikkeisiin. Ja AMRAAM alkaa tosiaan olla designiltään "vanha" vaikka versiopäivityksiä toki tulee. Ja toki Suomalaiset pilotit eivät tietääkseni ole a)väistelleet kuin simuloituja AMRAAMeja b) Eivät omaa todennäköisesti kokemusta viimeisimmästä D3-versiosta(Suomi käyttää C-versiota.)
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
- Venäläisviranomaisten mukaan liikenne Kertshinsalmen sillalla on pysäytetty. Syytä liikenteen pysäyttämiselle ei kerrottu.

- Moskovassa sijaitseva Kiovan rautatieasema on evakuoitu pommiuhan vuoksi.

- Kaksi alusta on jälleen kulkenut Ukrainan väliaikaisen viljakäytävän läpi. Parempihan tuo on kuin ei mitään, mutta nuo kuljetukset pitäisi vaan pystyä turvaamaan ja tässä on länsi valitettavasti vältellyt vastuutaan.



 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Jokainen käsittää että myös Kalingrad on Ukrainan iskun ulottuvilla. Salliiko Nato ilmatilansa käytön.
Riittäisköhän toimintamatka jos Ukraina ihan vittuiluksi lennättäisi dronen Kaliningradiin tätä yleistä ilmatilaa pitkin jota Venäjän lentoyhtiötkin käyttää.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
2000 km matkaa, onko niillä jo semmoisia pelejä, jotka lentää noin pitkälle?
Edelliseltä sivulta
Edit:
(Ja itseasiassa Ukrainalla on kehityksessä, ellei peräti tuotannossa, drone jonka kantavuus olisi 3000+km)
Edit:
Suomen Sotilaan artikkeli Suomen aseavusta:
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Jokainen käsittää että myös Kalingrad on Ukrainan iskun ulottuvilla. Salliiko Nato ilmatilansa käytön.
Enpä usko. Tuossa on olemassa se riski, ettei voida sanoa varmuudella kenen droonista on kyse. Venäjä voi kääntää asian NATOn tekemäksi iskuksi, koska drooni tuli heidän ilmatilastaan. Siinä pelissä lännellä ja siten myös Ukrainalla on enemmän hävittävää kuin voitettavaa.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kun puhutaan droneista, joissa toimintaetäistyys alkaa olemaan 2000-3000 kilsan luokkaa, alkaa mulla ainakin hämärtymään käsitys, että onko kyseessä drone vai jo ohjus? :-)
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Enpä usko. Tuossa on olemassa se riski, ettei voida sanoa varmuudella kenen droonista on kyse. Venäjä voi kääntää asian NATOn tekemäksi iskuksi, koska drooni tuli heidän ilmatilastaan. Siinä pelissä lännellä ja siten myös Ukrainalla on enemmän hävittävää kuin voitettavaa.
Mitä sitten vaikka kääntäisi Nato-maan tekemäksi? Luuletko, että alkavat tekemään ydiniskuja?
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä sitten vaikka kääntäisi Nato-maan tekemäksi? Luuletko, että alkavat tekemään ydiniskuja?

Itse näkisin, että jos NATO ei reagoisi droneen alueellaan mitenkään, se tarkoittaisi sitä, että NATO sallii ilmatilansa käytön hyökkäyksiin Venäjää vastaan. Ja se olisi taas sellainen linjaus, että Venäjä saa siitä ennen kaikkea sisäpoliittisen aseen. Putinin troikka voi entistä selvemmin jatkaa väitettään siitä, kuinka Länsi osallistuu sotaan Venäjää vastaan Ukrainassa. Ja nyt kun kyseessä olisi selkeä "passiivinen osallistuminen", vaarana olisi myös se, että Lännessä nousisi enemmän esiin Ukrainan avustamista vastustavia mielipiteitä. Samaten Venäjän vähäinen oppositio saattaisi olla vieläkin ahtaammalla, kun Kreml kykenee konkreettisemmin osoittamaan kansalle Lännen osallistuvan sotaan muutenkin kuin aseavun muodossa.

Kaliningrad olisi sodassa muutenkin hyödytön sivurintama. Mieluiten huomioidaan se, että Venäjän romahtaessa alue voisi pyrkiä jopa itsenäisyyteen. Sitä se tuskin tekisi, jos Länsi sallisi ohjusiskut alueensa läpi sinne.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös