Eikös Prigo voisi tämän jälkeen esittää ihan itseään?Nosferatun kreivi Orlok esittää Prigozhinia.
Eikös Prigo voisi tämän jälkeen esittää ihan itseään?Nosferatun kreivi Orlok esittää Prigozhinia.
Hmm...itse itseäni lainaten, taisin kirjoitella jotain tällaista alkukesästä. Nyt tuolla näyttäisi jotain tapahtuvan:Juuri näin. Itse veikkaan, että Vuhledar on alue mistä kokeilevat päästä läpi. Saattaa olla, että Ukrainalla on ollut myös jonkin asteinen amfibiosuunnitelma Dneprin yli ja sitä joudutaan nyt muokkaamaan. Ja onhan tuolla vielä lännemmässä Kinburnin niemimaa, jolla uskon olevan jonkinlaista roolia vastahyökkäyksen kunnolla käynnistyessä. Saattaa tosiaankin olla, että padon tuho tuli örkeillekkin yllätyksenä jos jo ennestään vaurioitunut pato on vain yksinkertaisesti murtunut liian suuren vesimassan takia. Tätä pitäisi Ukrainan hyödyntää, luulisi jonkinlaista epäjärjestystä olevan tuolla Dneprin eteläpuolelle kaivautuneissa örvelöissä.
Tää tuo ihan mielenkiintoisen lisän, koska ryysyjen tutkatkaan eivät tunnista noita pahvidrooneja. CNN:n mukaan noiden lentokenttä-iskujen takana olisivat Venäjän vapaaehtoisjoukot yhteistyössä Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:n kanssa.
Pihkovan iskusta. On tosiaan mahdollista, että sekin on tehty ihan Venäjän sisältä erikoisjoukkojen toimesta. Lindbergin just siitä mainitsi YLE:n aamussa
Moment Of Drone Strike That Destroyed Russian Il-76s Seen In Infrared Image
New satellite imagery shows two Il-76s were totally destroyed and two others damaged in the drone attack on Kresty Air Base.www.thedrive.com
Tämä kohta aiheutti kuitenkin repeämisen. Ymmärrän tietysti, että tällä tarkoitetaan, että 200 sotilaan koulutus on päättynyt, mutta tuo voidaan ymmärtää myös siten, että yksi sotilas on harjoitellut käyttämään noin kahtasataa Abramsia. Kova kundi!Politicon mukaan noin 200:n Abramsin käyttöä harjoitelleen ukrainalaissotilaan koulutus on jo päättynyt Saksassa.
Hinta/hyöty -suhde kohdillaan kun pahvilaatikosta taiteltavalla lennokilla tuhoaa kentällä seisovan hävittäjän tai pommikoneen. Klassinen maailmanluokan esimerkki par excellence á la "low risk, high reward"! Simply great!Australian lentävät pahvilaatikot vaikuttavat uusilta meemi- ja kulttiaseilta traktorien, Bayraktarien, Javelinien ja Himarsien perintöä jatkamaan, kunhan kylvävät vielä hieman lisää tuhoa.
Ensimmäiset Abrams-tankit saapuisivat lähiviikkoina Ukrainaan, kertovat nimettömät viranomaislähteet, ja loppujenkin toimittamista aiotaan nopeuttaa, sanoo USA:n asevoimien tiedottaja.
Politico: Ukraina saamassa ensimmäiset Abrams-panssarivaunut syyskuussa
Politico: Ukraina saamassa ensimmäiset Abrams-panssarivaunut syyskuussayle.fi
Tämä kohta aiheutti kuitenkin repeämisen. Ymmärrän tietysti, että tällä tarkoitetaan, että 200 sotilaan koulutus on päättynyt, mutta tuo voidaan ymmärtää myös siten, että yksi sotilas on harjoitellut käyttämään noin kahtasataa Abramsia. Kova kundi!
Yksi ukrainalainen Abrams-kuski vastaa 200 normaalia Abrams-kuskia. Toivottavasti se jamppa ei sitten liukastu aamulla suihkussa just sen päivän aamuna kun pitäisi lähteä niillä 200 Abramsilla kunnolla Venäjää moukuttamaan.Tämä kohta aiheutti kuitenkin repeämisen. Ymmärrän tietysti, että tällä tarkoitetaan, että 200 sotilaan koulutus on päättynyt, mutta tuo voidaan ymmärtää myös siten, että yksi sotilas on harjoitellut käyttämään noin kahtasataa Abramsia. Kova kundi!
Tää oli hyvä teksti kokonaisuudessaan, mutta uuskonservatiivisen tilalla käyttäisin termiä näennäiskonservatiivinen, sillä venäläisten konservatiivisuus on erittäin valikoivaa sekä pinnallista eikä millään lailla johdonmukaista. Myöskään koko yhteiskunnan läpitunkevalla alkukantaisella primitiivisyydellä ei ole tekemistä juuri minkäänlaisten lännessä tunnustettujen ajatusmallien kanssa.Venäjä on valtiona uuskonservatiivinen, patriarkaalinen ja fasistinen näennäisdemokratia, joka pyrkii luomaan vastakkainasettelua peitelläkseen omaa epäonnistumistaan valtiona.
Olen aina ollut maalarinteippi- ja sinitarramiehiä mitä tulee nikkarointiin ja asioiden korjaamiseen. Tätä taustaa vasten nämä pahviviritykset lämmittävät erityisen paljon sydäntäni.
Putinillahan on jossain Laatokan saaressa joku datsa. Tuollaisella ei varmaan olisi kauhean vaikea saada sinne hieman painetta.
Ehkä fiksumpaa kuitenkin käyttää resurssit järkevämpään kohteeseen, olisi tuolla tietty jonkinlainen symbolinen arvo.
Onko tuo investoimattomuus tietoa, luuloa, toiveajattelua vai mistä peräisin?Se on yksityistänyt valtion luonnonvarat veroparatiisiyhtiöihin, se ei ole investoinut vientitulojaan infran kehittämiseen, koulutukseen, terveydenhoitoon, tutkimukseen tai innovaatioihin/jatkojalostustusteollisuuteen. Pitkällä aikavälillä tämä tarkoittaa sitä, että Venäjästä tulee yhä vähemmän omavarainen jolloin siitä tulee yhä enemmän riippuvainen tuonnista ja sen kilpailukyky heikkenee. Sen työvoimasta yhä suurempi osa tulee toimimaan matalapalkkaisissa tuotantoon keskittyvissä työpaikoissa, jolloin valtaväestön ostovoiman kehitys tulee olemaan vaatimaton.
Toki sielläkin investoidaan yllä mainittuihin, en ajatellut kenenkään ottavan tuota nyt kirjaimellisesti ja en ole myöskään väittänyt ettei siellä laitettaisi yhtään yllä mainittuihin. Pointtina siis se, että suhteessa luonnonvarojen ja niistä saatavista tuloista on kovin epätasapainoinen investoinneissa kansalaisten terveyteen, koulutukseen, jatkojalostukseen, tuotekehittelyyn, tutkimukseen yms.Onko tuo investoimattomuus tietoa, luuloa, toiveajattelua vai mistä peräisin?
En epäile etteikö venäjällä käytetä rahaa sotaan ja korruptioon paljon ja varmasti liikaa, mutta vaikea uskoa ettei siellä yhtään laitettaisi infraan, tutkimukseen ja kehitykseen. Samalla herää kysymys lopunkin arvioiduin kehityksen realisoitumisesta.