Ajattelin ihan samaa. Jos olisi pelimiehen vikaa, niin ainakin voisi vähän "eskaloida" tilannetta sillä suunnalla. Antaisi samalla epäsuoraa vetoapua Ukrinalle.Nyt ois Japanilla hyvä tilaisuus ottaa Kurillit takaisin.
Ajattelin ihan samaa. Jos olisi pelimiehen vikaa, niin ainakin voisi vähän "eskaloida" tilannetta sillä suunnalla. Antaisi samalla epäsuoraa vetoapua Ukrinalle.Nyt ois Japanilla hyvä tilaisuus ottaa Kurillit takaisin.
Joo, kyllä, mutta toisaalta Japani on Kauko-Aasian Saksa. Sillä on iso kynnys laittaa sotilaitaan rajojensa ulkopuolelle ihan kuten Saksalla, ja se johtuu pitkälle siitä, että sekä ensimmäisen että toisen maailmansodan aikana japanilaiset tekivät aika hirveitä asioita naapurimaissaan.Ajattelin ihan samaa. Jos olisi pelimiehen vikaa, niin ainakin voisi vähän "eskaloida" tilannetta sillä suunnalla. Antaisi samalla epäsuoraa vetoapua Ukrinalle.
Käsittääkseni tämä Japanissa ajettu lakimuutos liittyy siihen, että voiko Japanilla olla armeijaa. Se kiellettiin toisen maailmansodan jälkimainingeissa, ja siksi Japanissa armeija onkin jollain tavalla hämärä konsepti, se on jotain poliisin ja "kodinsuojajoukkojen" välissä. Tästä huolimatta Japani on ollut nokkela kiertäessään näitä perustuslain kohtia varustaessaan näitä "suojelujoukkoja", mutta tässä ei sinänsä ole mitään poikkeuksellista.Japanissahan on ymmärtääkseni valmisteltu jotain lakimuutoksia, koska maailmantilanne on nykyään mitä on, ja maalla on melko arvaamattomia naapureita. Mutta vielä toistaiseksi Japanin perustuslaissa tärkeimpiä pykäliä on kaikenlaisen sotimisen kieltävä kohta. Siinä kielletään paitsi sotilaallinen voimankäyttö, mutta myös sillä uhkailu.
Kaikenlainen sotilaallinen "eskaloiminen" on siis Japanin perustuslaissa kiellettyä.
Joo, ja toki käsitin sen sun postauksesta. Ihan samaa toivon itsekin, siis sitä, että se olisi Venäjä, joka joutuisi usean rintaman sotaan eikä länsi. Maireasti hymyillen toivotan tervetulleeksi sen Kiinan uuden kartan, jossa se kertoo aluevaatimuksistaan naapureilleen, mukaan lukien sen liittolaiset BRICS:stä eli Intian ja Venäjän.@Euro71 Kylläkyllä, olet ihan oikeassa. Heittoni oli osin huumoria, mutta samalla salainen toiveeni että jokainen ottaisi "omansa pois" tästä sodasta Venäjän kustannuksella, ja auttaisi samalla Ukrainaa. Jokaisella on oma kynnyksensä, ja uskon että Japanilla tuo kynnys on historian vuoksi hyvin korkea.
Joo, Japanilta on tosiaan aikoinaan toisen maailmansodan ja Yhdysvaltain miehityksen seurauksena kielletty armeija. Siis vähän samaan tapaan kuin meiltä Suomesta kiellettiin sukellusveneet ja sellaiset, ja joista rajoituksista sitten yksipuolisesti irtisanouduttiin. Tätä samaa on nyt harkittu Japanissa tovi, eli että muutettaisiin perustuslakia niiltä osin, ja Japanillakin olisi virallisesti omat sotavoimat. Epävirallisesti sillä toki ne ovat jo, eikä esimerkiksi Yhdysvalloilla - jonka syytä perustuslaki on - ole ollut siihen varmaan 50 vuoteen mitään nokan koputtelua.Mutta vakavasti puhuen; ylimääräiset sotaharjoitukset ja joukkojen keskittäminen sopiville alueille, perusteena Venäjän sotatoimien aiheuttama muuttunut turvallisuustilanne. Tuonkin voisi Japani tehdä. Näitäkin Venäjä seuraa ja parhaassa tapauksessa se sitoisi Venäjän resursseja ko. alueelle. Tiedä sitten, olisiko sillä todellista vaikutusta Ukrainan tilanteeseen.
Ihan offtopiccina sana tästä jutusta. Onhan se toki vaikuttava museo. Mutta kuten kaikissa luonnontieteilijöissä, niin myös minussa asuu sisällä sellainen pieni "hullu tiedemies", joka ei voi olla ihastelematta sitä, että miten jumaliste niin pienestä paketista kuin mitä ydinpommi on, voi löytyä niin paljon voimaa :oKävin keväällä Japanissa ja siellä kävin Hiroshimassa ja sen atomipommimuseossa.
Japanissahan on ymmärtääkseni valmisteltu jotain lakimuutoksia, koska maailmantilanne on nykyään mitä on, ja maalla on melko arvaamattomia naapureita. Mutta vielä toistaiseksi Japanin perustuslaissa tärkeimpiä pykäliä on kaikenlaisen sotimisen kieltävä kohta. Siinä kielletään paitsi sotilaallinen voimankäyttö, mutta myös sillä uhkailu.
Kaikenlainen sotilaallinen "eskaloiminen" on siis Japanin perustuslaissa kiellettyä.
Ainakin uudet kartat voisi jo julkaista.
Putin hirtetty Lvivissä. Toistaseksi vain nukke.
Joo, Japanilta on tosiaan aikoinaan toisen maailmansodan ja Yhdysvaltain miehityksen seurauksena kielletty armeija. Siis vähän samaan tapaan kuin meiltä Suomesta kiellettiin sukellusveneet ja sellaiset, ja joista rajoituksista sitten yksipuolisesti irtisanouduttiin. Tätä samaa on nyt harkittu Japanissa tovi, eli että muutettaisiin perustuslakia niiltä osin, ja Japanillakin olisi virallisesti omat sotavoimat. Epävirallisesti sillä toki ne ovat jo, eikä esimerkiksi Yhdysvalloilla - jonka syytä perustuslaki on - ole ollut siihen varmaan 50 vuoteen mitään nokan koputtelua.
Valitettavasti tuo on vanha tapahtuma vuoden takaa, joskin video on aiempaa pidempi. Jopa venäläiset ovat oppineet, ettei nippua tankkiautoja kannata pysäköidä vierekkäin.Ryysyjen polttoainerekat näköjään pysähtyneet.
Heh ja tahti on kiihtymään päin. Niin oikein:
Tämä mahdollinen ammoniakkipalo seurausta tuosta?
Kyllä yltävät Pietariinkin. Melkoinen terroritunkion kolmen päivän sotilaallinen erikoisoperaatio, kun puolitoista vuotta myöhemmin Moskova ja Pietari ovat Ukrainan pitkän kantaman tulen vaikutuksen alla:
Yksi täsmäisku Suursaaren mahdollisiin tutkiin tai häirintäsignaalia lähettäviin vekottimiin kelpaisi myös hyvin.Lämmittää erityisesti tuo "Kronstadt is waiting"
Edit:
(Ja itseasiassa Ukrainalla on kehityksessä, ellei peräti tuotannossa, drone jonka kantavuus olisi 3000+km)