95% Ukrainalaisista vastustaa alueiden luovutusta
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sportilta synkkä ulostulo: Miroslav Svobodan kausi ohiLue lisää »
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 203 608
- 65 776
Toivotaan, että tilanne olisi todellakin näin. Mielenkiintoista seurata kuinka tuo toinen puolustuslinja pitää (=pettää):
Viimeksi muokattu:
Ukrainan vastahyökkäyksen heikko eteneminen johtuu isoilta osin joukkojen huonosta sijoittelusta rintamalla, arvioivat yhdysvaltalaiset ja länsimaalaiset viranomaiset yhdysvaltalaiselle New York Times -lehdelle (NYT).
www.mtvuutiset.fi
Everstiluutnantti Mäenpään mukaan länsimaiden antama kalustokoulutus ja lyhyet kurssit taktiikasta eivät "näytä riittävän".
www.mtvuutiset.fi
NY Times: Ukrainan hyökkäysjoukot sijoitettu huonosti – Länsikomentajat ylipuhuvat Ukrainan kenraalia
Ukrainan vastahyökkäyksen heikko eteneminen johtuu isoilta osin joukkojen huonosta sijoittelusta rintamalla, arvioivat yhdysvaltalaiset ja länsimaalaiset viranomaiset yhdysvaltalaiselle New York Times -lehdelle (NYT).
www.mtvuutiset.fi
Everstiluutnantti Mäenpään mukaan länsimaiden antama kalustokoulutus ja lyhyet kurssit taktiikasta eivät "näytä riittävän".
Suomen Sisu-panssarit tallentuivat kameralle Ukrainassa – suomalaisupseeri tylynä: "Kertoo karua kieltään siitä, miksi tappiot kasvavat"
Suomen todennäköisesti Ukrainalle antamat Sisu XA-185S -panssariajoneuvot näkyvät sosiaalisessa mediassa kiertävässä videossa tavalla, joka Maavoimien everstiluutnantti Mika Mäenpään mukaan "kertoo ikävä kyllä karua kieltään siitä, miksi tappiot kasvavat".
www.mtvuutiset.fi
Tässä on Google Maps- kuvaa tuolta Savasleykan idyllisestä kylästä, jonka läheiselle lentokentälle Ukraina taannoin iski. Onko tuossa toisessa kuvassa Medvedev lähtenyt tarkastuskierokselle mutta uupunut kesken matkan?
Viimeksi muokattu:
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kyllä se varmaan mahdollista olisi, mutta aitoa halua ei välttämättä ole. "Eihän me nyt Vladimir Suuren perintöä voida tahrata/kumota/tms." "Kyllähän me muuten, mutta kun tämä on säädetty ikuiseksi".
Kunhan ensin saataisiin pikkutsaari pois valtaistuimelta. Katsotaan sen jälkeen, mikä muuttuu vai muuttuuko mikään.
Varmaankin tehokkuuden maksimoimiseksi noiden joukkojen ja niitä komentavien tahojen olisi tullut käydä läpi useammat NATO-johtoiset sotaharjoitukset oppien perille viemiseksi, mutta tilanteen ollessa mitä se on, niin tuolle ei ollut aikaa.
Ja Abban Gimme! Gimme! Gimme! (A Man After Midnight) soi.
Puolustuslinjojen vahvuuksia on mahdoton ennalta tietää. Se on kuitenkin varmaa, että Venäjä syötti ykköslinjaan reservejä paljon enemmän kuin osattiin odottaa, joten ainaki halu puolustaa ensimmäistä linjaa oli suurempi kuin ennakoitiin. Mielenkiintoista tosiaan nähdä, miten tilanne etenee toisessa linjassa. Joidenkin karttojen mukaan Tokmakin ympäristö olisi vahvasti suojattu, mutta välittämättähän Ukrainan ei ole tarve sinne hyökätä. Yhtenä kohteena oleva rata voidaan katkoa myös Tokmakin ulkopuolelta ja Tokmak periaatteessa olisi kohteena mielestäni oivallinen saarrettavaksi.
Tuo Venäjän älytön tarve pumpata reserviä ykköslinjaan joustavan puolustautumisen sijaan kieltämättä yllätti. Se takana oleva pääpuolustuslinja on kuitenkin rakennettu syvemmäksi, joten olisi odottanut, että pääpaukut käytetään siellä, eikä joukkoja kipata puolustamaan heikompaa puolustuslinjaa, jossa omatkin tappiot kasvavat. Vai onko tässä jotain, mitä ei vielä tiedetä? Onko siis esim niin, että miinakentät on nähty tehokkaimmaksi puolustusavuksi ja ne suurimmat kentät onkin jo ulommaisten linjojen ympärillä ja takimmaiset linjat koostuvat enemmän juoksuhaudoista ja panssariesteistä? Ei siitä takimmaista linjasta ainakaan ole paljon hyötyä, jos joukot ja reservit on kulutettu jo ensimmäisellä linjalla.
Venäjällä on poliittisia syitä sille, ettei vetäydytä paremmille puolustuslinjoille. Venäjä näyttää vahvemmalta sisäisesti ja vähän ulkoisestikin kun Ukraina pysäytetään heti alkuunsa.
Jep, ja silloin olisi varmaan kannattanut poliittisista syistä rakentaa sen uloin puolustuslinja vahvimmaksi, jos on päätetty, että se on se, mitä puolustetaan kynsin ja hampain. Tulee fiilis, että sodanjohto on rakentanut puolustusta normaalin puolustusstrategian mukaan, mutta poliitikot on sitten määränneet toisenlaisen strategian.
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Jos Putin saa yhdistettyä Balkanin valtiot (tai siis Serbian) samaan veneeseen ja vielä soutamaan samaan suuntaan, niin sehän olisi melkein rauhan Nobelin paikka. Eiku siis...
No mutta yksi rasti ruutuun kuitenkin siinä bingossa, jossa Suomen Nato-jäsenyys edustaa yhtä rastia.
Voipi olla että linjojen välissä ei tuo miinoitus ole niin tiheä että omilla reserveillä olisi paremmin tilaa liikkua vastaiskuihin, näin mutuna.
Näin luulisi mutta jos pitäisi veikata, niin
1. Linjojen välissä on vahvat miinoitteet ettei ukrainalaiset etene mutta toisaalta oma etulinjan väki ei karkaa.
2. Pakeneva etulinjan väki on raivannut miinoitteita vetäytyessään.
Putin oli modernisti etänä konferenssissa
Hienosti räjähtää ilmatorjunta Krimillä
Viimeksi muokattu:
Ei pelkästään poliittisia, vaan kyllähän Venäjä haluaa pitää kiinni jokaisesta palasta maata, jonka se on vallannut. Koska uudet hyökkäykset eivät enää johda merkittäviin valtauksiin. Aika vähiin on jäänyt venäläisten valloitukset sen jälkeen, kun eivät ole voineet vain pommittaa puolustusta paskaksi kaukaa.
Toki myös hyökkääjän moraalin kannalta on merkittävää, että isoja voittoja ei ole tullut. Liekkö siellä on myös pelko persiissä, että hyvistä linjoista huolimatta dominopalikat kaatuvat hyvin helposti, jos yksikin palikka pääsee kaatumaan?
Kun miinoitten määrä on yllättänyt kaikki, onko Venäjä kylvänyt suurimman osan miinoista heti kärkeen ja pidemmälle mentäessä miinotteiden vaikutus sitten vähenee?
Sitä ei käsittääkseni kukaan vielä tiedä. Miinoissa on se hyvä / huono puoli - kuten PV:ssä silloin aikanaan kerrottiin - että ne ovat aseeksi tavattoman halpoja eli niitä voi kylvää aika surutta. En siis tohtisi laskea sen varaan, että raskas ensimmäisen linjan miinoittaminen vaikuttaisi siihen, paljonko niitä on seuraavilla linjoilla.
Venäjä ja sen sairas paradoksaalinen pelko homoja kohtaan
Linkki: https://twitter.com/hannumatilainen/status/1694285579117015245?t=WiUfOEzh6Umy4EmmqGszhg&s=19
Tämä on kova. S-400 taitaa olla noiden parasta ilmatorjunta ja järjestelmiä on hankittu yhteensä 20. Yksi tuhottiin varmuudella jo kesällä ja tämä on siis vähintään toinen tuhottu. Kovin montaa tuolla ei voi olla Krimin suojana
Lapinlahden Lintujen legendaarinen "Homous voi tarttua"-sketsi pitäisi päivittää nykyaikaan.
"Venäläinen, varo! Homous voi tarttua!".
Sketsin lopun presidentin tiedotustilaisuus korvattaisiin sitten toki Putinin "Kansakunnan tila"-puheella.
Ukrainan lippu nousi salkoon Robotynessa.
Olisiko se Prigon osalta sitten siinä?
Jos kerran TASS sanoo, että oli, niin ei kai se sitten ollut.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy