Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 334 001
  • 66 077

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Noh kai sitä voisi yrittää säästää joidenkin hornettien lentotunteja ja muutaman luovuttaa siten tulevaisuudessa, mutta onko siinäkään järkeä. Ja pystyykö kuinka hornettien käyttöikää kasvattamaan. Onhan Hawkitkin vanhoja osa ja googletan että on tehty rakennevahvistusohjelmaakin niille aiemmin. Mutta taisi sielläkin käyttöikiä tulla vastaan kun vanhoja Hawk 51 piti poistella pl 1, mutta kaksi Sveitsistä hommattua romuttui ja piti ottaa useampi vanha käyttöön vielä.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Venäjä vie Bahmutiin jääneitä siviilejä jonnekin, toki osa noista niitä "odottajia".



Bahmut



Venäläisen sotilaan Codex of Honor



Norja lähettää lisää Nasamseja


 

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät
Itseäni ihmetyttää valtioiden ja muutenkin ihmisten välinpitämättömyys siitä, että Venäjä ampuu ohjuksia Ukrainan ydinvoimaloiden lähelle. Mediassakin kyseiset iskut ovat vain yhden päivän uutinen ja sen jälkeen ydinvoimalat jälleen unohdetaan kunnes taas on vaarallinen tilanne. Toki kulissien takana tapahtuu varmasti asioita, joista emme tiedä. Kun on kyse ydinvoimaloista niin on aivan turha lässyttää mistään asioiden suurentelusta. Omasta mielestäni Ukrainan ydinvoimalat ovat juuri se kriittinen piste, josta sota voi levitä maailman laajuiseksi. Ydinvoimalat ovat kuin todella suuria ydinpommeja ja jos tapahtuu suuri katastrofi niin Venäjä voi aina keksiä uusia valheita ja vaikka väittää, että Ukraina itse räjäytti ydinvoimalat. IAEA:n pääjohtaja on jo varoittanut asiasta useita kertoja, mutta jotenkin asia ei mene jakeluun? Ja kummasti Fukushima on joiltakin unohtunut ja siinä päästiin aika vähällä pelkästään hyvän onnen avulla. Puhumattakaan Tšernobylista, jossa ei päästy. Silti kumpaakaan ydinvoimalaan ei ammuttu ohjuksilla.

Mitä pitäisi sitten tehdä asian eteen? Kuinka pakottaa Venäjä jättämään ydinvoimalat rauhaan? Vaikea sanoa, eikä se olen minun asia miettiä ja päättää. Silti jotakin on tehtävä. Itseäni ainakin pelottaa nämä uutiset Ukrainan ydinvoimaloista helvetin paljon ja minun mielestäni kaikkia muitakin pitäisi pelottaa.
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sen mitä olen käsittänyt aiheen asiantuntijoiden lausunnoista, niin kyllä. Niillä alkaa käyttöaika olla tiensä päässä eikä niitä sen jälkeen voi enää käyttää luotettavasti. Jos muistan oikein, niin niistä puretaan kaikki käyttökelpoinen, mutta rungot ja muut menevät kierrätykseen.
Kyllä, ja nimenomaan rungon väsyminen on se asia missä se käyttöiän raja tulee vastaan. Muita kuluvia osiahan voi vaihtaa vielä suht. halvalla. Voisihan niille rungoille varmaan asettaa jonkun g-rajoituksen ja lentää niillä hiljaa ja varovasti, mutta ei niistä enää tositilanteen hävittäjiksi oikein olisi, ilman helvetin kallista remonttia.

Lisäksi osa puretuista osista joudutaan lähettämään sopimuksen mukaan takaisin Navylle (kaikki vähänkin salaisempi sotateknologia), ja osa ehkä voidaan purkaa (Navyn luvalla / sopimuksen mukaan) itselle varaosiksi. Niin tiukat on sopimukset ja ehdot jopa loppuunajettujen hävittäjien purkamisesta/hävittämisestä, että niiden antaminen yksipuolisesti meidän omalla päätöksellä jonnekin Ukrainaan on jo senkin vuoksi aika mahdoton ajatus.
 

rpeez

Jäsen
Itseäni ainakin pelottaa nämä uutiset Ukrainan ydinvoimaloista helvetin paljon ja minun mielestäni kaikkia muitakin pitäisi pelottaa.
Jostain ymmärsin ettei mahdollista Zapo turmaa voisi verrata Tsernobyl katastrofiin, vaan vahingot jäisivät paljon paikallisemmiksi. No ei silti hyvä asia mitenkään tietenkään olisi, mutta omasta pelostani se on poistanut tuon "helvetin".
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Meinaavatko ne käyttää niitä Donetskin alueen kaluston tuhoamiskilpailuissa? Eihän tuossa olisi minkään valtakunnan järkeä. Tuhotkoon omat neuvostoajan purkkinsa siellä ja käyttäköön premium-kalustoa paremmissa paikoissa.

Tuo viesti oli nähdäkseni vain hassuttelua, videollahan Ukrainalaiset(?) ovat peittäneet jonkun vanhan neukkupurkin lepardinnahalla.
 

NK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jostain ymmärsin ettei mahdollista Zapo turmaa voisi verrata Tsernobyl katastrofiin, vaan vahingot jäisivät paljon paikallisemmiksi. No ei silti hyvä asia mitenkään tietenkään olisi, mutta omasta pelostani se on poistanut tuon "helvetin".
Eikös tästäkin joskus informoitu Venäjää hyvän selvästi, että myös ydinkatastrofin aiheuttaminen rinnastetaan ihan täysin ydinaseen käyttöön (olkoon itse poksahdus sitten vahinko tai ei, sillä tarkoituksella nuo voimalat on kuitenkin Venäjän toimesta vallattu). Vai sekoitanko nyt johonkin muuhun (täähän saattoi liittyä vain Chernobyliin sodan alussa)?

En nyt tarkoita että Zapon poksahdus tarkoittaisi suoraan ydinsotaa, mutta esim. Mustanmeren laivasto voisi olla mennyttä sen jälkeen jos Venäjä tuolla ydinkatastrofin aiheuttaa. Ja tämähän olisi taas (glub) eskalaatio arvaamatonta ydinasevaltaa vastaan.

Minä en usko että Venäjä tuolla itsekään haluaisi aiheuttaa mitään muuta kuin katastrofin pelkoa ja uhkaa, ja viedä Ukrainalta sähköt tietysti. Mutta kun näillä itäisillä velikullilla on tuo ryssimisfaktori aika korkealla, niin onhan tuo uhka ihan todellinen.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Jos tämä ei ollut vielä täällä tai et ole vielä lukenut, niin suositus:


Asiallista tekstiä, jossa on paljon sitäkin asiaa Ukrainan armeijasta, josta ollaan tässä ketjussa jo vuoden puhuttu,
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itseäni ainakin pelottaa nämä uutiset Ukrainan ydinvoimaloista helvetin paljon ja minun mielestäni kaikkia muitakin pitäisi pelottaa.
Onneksi on sen verran kiireistä tuo arki, ettei riitä aikaa pelkäämiseen. Ja vaikka kuvitteellisesti pelkäisin, niin ketä se auttaa? Ei minua ainakaan ja tuskin ketään kiinnostaisi meikäläisen pelot.
Toivotaan että hommat menee hyvin ja pahempaa ei satu. Ei siitä sen enempää.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Prigozhin on seonnu lopullisesti

Putinistisessa vaalitodellisuudessa Prigozhinin voitto olisi 125-prosenttisen kannatuksen myötä selviö, tietenkin edellyttäen, että myös Kremlistä on annettu yksi ennakkoääni Prigozhinille. Tosin Ukrainassa ei oikein ole edellytyksiä putinistisen vaalitodellisuuden muodostumiseksi, eikä tule, joten kyseessä on ns. läppä ja vallan liepeillä oleville tarkoitettua sisäistä viestintää.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Putinistisessa vaalitodellisuudessa Prigozhinin voitto olisi 125-prosenttisen kannatuksen myötä selviö, tietenkin edellyttäen, että myös Kremlistä on annettu yksi ennakkoääni Prigozhinille. Tosin Ukrainassa ei oikein ole edellytyksiä putinistisen vaalitodellisuuden muodostumiseksi, eikä tule, joten kyseessä on ns. läppä ja vallan liepeillä oleville tarkoitettua sisäistä viestintää.
Viimeaikasten uutisten perusteella Kremlistä ei sitä ennakkoääntä ainakaan tule.
En tiedä onko tästä jo keskusteltu täällä, mutta ilmeisest liian monta kokkia keittiössä samaan aikaan. Wagnerin johdolla ja Kremlillä sukset ristissä ja tämä kuulostaa hyvältä Ukrainan kannalta.

Tässä on eräänlainen skenaario animoituna tämän sodan lopputuloksesta


 

Laitela

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja sen vaarallinen YV, Bratislavan taika
Itseäni ihmetyttää valtioiden ja muutenkin ihmisten välinpitämättömyys siitä, että Venäjä ampuu ohjuksia Ukrainan ydinvoimaloiden lähelle. Mediassakin kyseiset iskut ovat vain yhden päivän uutinen ja sen jälkeen ydinvoimalat jälleen unohdetaan kunnes taas on vaarallinen tilanne. Toki kulissien takana tapahtuu varmasti asioita, joista emme tiedä. Kun on kyse ydinvoimaloista niin on aivan turha lässyttää mistään asioiden suurentelusta. Omasta mielestäni Ukrainan ydinvoimalat ovat juuri se kriittinen piste, josta sota voi levitä maailman laajuiseksi. Ydinvoimalat ovat kuin todella suuria ydinpommeja ja jos tapahtuu suuri katastrofi niin Venäjä voi aina keksiä uusia valheita ja vaikka väittää, että Ukraina itse räjäytti ydinvoimalat. IAEA:n pääjohtaja on jo varoittanut asiasta useita kertoja, mutta jotenkin asia ei mene jakeluun? Ja kummasti Fukushima on joiltakin unohtunut ja siinä päästiin aika vähällä pelkästään hyvän onnen avulla. Puhumattakaan Tšernobylista, jossa ei päästy. Silti kumpaakaan ydinvoimalaan ei ammuttu ohjuksilla.

Mitä pitäisi sitten tehdä asian eteen? Kuinka pakottaa Venäjä jättämään ydinvoimalat rauhaan? Vaikea sanoa, eikä se olen minun asia miettiä ja päättää. Silti jotakin on tehtävä. Itseäni ainakin pelottaa nämä uutiset Ukrainan ydinvoimaloista helvetin paljon ja minun mielestäni kaikkia muitakin pitäisi pelottaa.
Ainut keino noiden terroritekojen estämiseksi olisi itse mennä omalla ylivertaisella kalustolla turvaamaan noita kohteita. Jos tähän ei olla valmiita, niin ainut mitä voi tehdä on toivoa, että Ukraina saa pidettyä homman edes jotenkin kasassa ja tietty loputon kauhistelu. Mutta mitä hyötyä tästä kauhistelusta on, kun ei nuo idän kuspäät todennäköisesti edes tajua/välitä miten vakavilla asioilla leikkivät.

Yksittäisen ydinvoimalan sulaminen on kaikesta huolimatta raadollisesti ajatellen eniten alueellinen katastrofi. Laskeumaa toki seuraa ja tuossa tilanteessa onkin syytä itsekkäästi toivoa, ettei tuulet puhalla omalle tontille. Mutta ei ydinvoimalankaan sulaminen mikään maailmanloppu ole, ei edes Ukrainan loppu. Ja huom. tarkoitus ei ole vähätellä asiaa ja on syytä toivoa, ettei mitään tällaista tapahdu, mutta ikävä kyllä näillä ryynien touhuilla tuommoinen tahallinen ydinvoimalan tuhoutuminen tapahtuu, jos on tapahtuakseen. Mielestäni on kuitenkin turhaa asialla itseään pelotella.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Varmaan tämäkin kertoo aika paljon "sotilasmahdin" todellisesta taistelukyvystä, kun joutuvat tekemään kaikenlaisia purkkaviritelmiä.

Toinen brittiasiantuntija, entinen tankkikomentaja Hamish de Bretton-Gordon kommentoi nähneensä Ukrainassa nähdyn kaltaisia viritelmiä aiemmin vain äärijärjestö Isisin käytössä.

Isisin käsiin päätyi Irakissa panssariajoneuvoja, joita se tuunasi hitsaamalla niiden päälle konekiväärejä. Isisiä vastaan taistelleet kurdijoukot tuhosivat niitä kuitenkin helposti, koska niitä käytettiin liian avoimessa maastossa.

– Se, että oletetusti edistyksellinen armeija väsää samanlaisia välineitä kuin terroristijärjestöt, kertoo toivoakseni Venäjän armeijan surkeasta tilasta, Bretton-Gordon totesi.
 

Lehmussaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, Rangers, TPS
Jos tämä ei ollut vielä täällä tai et ole vielä lukenut, niin suositus:


Asiallista tekstiä, jossa on paljon sitäkin asiaa armeijasta, josta ollaan tässä ketjussa jo vuoden puhuttu,
Pistää vaan miettimään, että kuinka huono se Venäjä sitten on, jos Ukrainakin tekee paljon asioita huonosti.

Mielestäni jutun olennainen osa on tämä:

Myös sotilasuran tehneelle Hrabskyille Grantin luettelemat puutteet ovat tuttuja. Hrabskyin mukaan mainittuja ongelmia esiintyy Ukrainan asevoimissa, mutta hän ei pidä niitä kohtalokkaina.

Koulutuksessa on Hrabskyin mukaan puutteita, mutta parannuksiin on kova pyrkimys.

– Täytyy ymmärtää, että olemme hankkimassa tätä kokemusta verellämme. Komentoporras varmasti haluaisi lisää sotilaita menetettyjen tilalle, mutta perusteellinen koulutus on etusijalla, Hrabskyi sanoo.


Täälläkin mielestäni ihan hyvin oltu kartalla siitä, että Ukraina on tosiaan lähtötasoltaan enemmän luokkaa Venäjä kuin länsimaa. Tätä pikkihiljaa pyritään muuttamaan. Siihen nähden Ukraina mielestäni onnistunut todella hyvin.
 

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät
Ainut keino noiden terroritekojen estämiseksi olisi itse mennä omalla ylivertaisella kalustolla turvaamaan noita kohteita. Jos tähän ei olla valmiita, niin ainut mitä voi tehdä on toivoa, että Ukraina saa pidettyä homman edes jotenkin kasassa ja tietty loputon kauhistelu.
Pointti olikin se, että mitä muut maat ja tahot esim. YK voisivat tehdä kyseiselle asialle. Se, että Ukraina lähettää lisää joukkojaan ydinvoimaloiden lähelle antaa Venäjälle lisää tekosyitä ampua vieläkin enemmän ohjuksia aluelle, koska siellä on ukrainalaisia joukkoja.

Plus toki se, että ydinvoimalan sulaminen on täysin eri asia kuin ydinvoimalan räjähtäminen täsmäohjusiskuissa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Mutuilen tuosta Bakhmutista niin, että siellä oikeasti ostetaan nyt vaan aikaa sille Ukrainan vastahyökkäykselle, joka tulee tapahtumaan tässä joskus lähikuukausien aikana. Se selittäisi tuon noin itsepintaisen ja jääräpäisen puolustuksen syyn. Venäjä joutuu sitomaan valtavasti joukkojaan nyt tuonne, eikä niitä ihan äkkiä siirretä tuolta minnekään muualle. Etenkään kun niistä suuri osa on todennäköisesti melkoisessa levon, täydennysten ja huollon tarpeessa.

Kenties tuossa touko-kesäkuussa Ukraina on saanut koottua riittävän voiman, jolla tuota hyökkäystä pystyvät lähteä tekemään.
 

msg

Jäsen
Hesarissa maksumuurin takana taas yksi esimerkki veriruplille persosta firmansa omistajasta, jolle vasta totaalisen sodan ja kansamurhan aiheuttamat hankaluudet olivat syy lopettaa huviloiden rakentaminen kansanmurhaajille


Jos paskavaltion kansanmurhaaja kusipäädiktaattorin suunnitelma kolmen päivän sodasta olisi onnistunut, niin tämäkin varmaan jatkaisi verirupliensa laskemista hokien että "Tää tuo työtä Suomeen (ja mulle vitusti massia)"
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
1090 kaatunutta venäläistä eilen


Edit:
Chris O:lta tarinaa yhden joukkion matkasta. Heille ei annettu edes ammuksia









 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös