Kyllä mä luulen että jos NATO -maa ilmoittaa ajavansa Mustallemerelle Bosporin läpi niin Turkki tuskin laittaa kapuloita rattaisiin.
Mutta kyllä mä silti siitä lähtisin että meren rannan NATO -maiden pitäisi tää homma ihan ilman apujakin hoitaa. Menisivät sinne venäläispaattien vierelle hiukan kyselemään että minkäslainen homma?
Vaikka Venäjän rikolliset toimet sylettävät todella paljon, niin perusteltua on pitää matkassa pieni realismi siten, että ehdotuksia tehdessä vertaa niitä aiempiin tekoihin/ ehdotuksiin.
Tässä vaiheessa on tiedostettava se, että NATO ei lähde eskaloimaan sotaa, ainakaan siten, että ryhdytään toimenpiteisiin Venäjää vastaan kv.merialueilla tai sellaisilla merialueilla, jotka de jure ovat Ukrainan mutta joita Venäjä kontrolloi (miehittää). Puhumattakaan, että operaatiot ulotettaisi Venäjän aluevesille.
Toiseksi on muistettava, että (jos emme tässä huomioi Turkkia) Mustanmeren rannikon NATO-valtioista Romania kuten ei Bulgariakaan ole tunnettu merimahtina, ts. niiden merivoimien todellinen kyky operoida vihamielisellä merialueella, ilman kolmannen osapuolen tukea, on lopultakin hyvin rajallinen.
NATOn vastatoimia hillitsee luonnollisesti myös se, että Venäjän laivasto laukaisee valtaosan ohjuksistaan, miehittämäänsä Krimin niemimaahan rajoittuvilta merialueilta - usein jopa näköyhteyden päässä mantereesta. Tai Mustanmeren itä/ koillisosasta, Novorossijskin läheisiltä merialueilta. Tai yksittäistapauksissa Kaspianmeren laivueen aluksista Kaspianmeren pohjoisosista (kyseessä tuolloin Kalibr-risteilyohjuksen 3M-14/3M-14T-versio). Alukset ovat lähes kaiken aikaa rannikkopuolustusjärjestelmien sekä ilmavoimien ja merivoimien ilmavoimien muodostamalla suojavyöhykkeellä.
Totuuden nimissä on todettava, että Kaspianmeren puolelta Venäjän laivasto on tehnyt vain yksittäisiä ohjushyökkäyksiä. Tällä hetkellä kaikki Kadpianlaivueen risteilyohjusiskuihin kykenevät, operaatiokuntoiset, alukset taitavat olla sijoitettuna Mustanmeren tai Asovanmeren alueelle. Venäjän on mahdollista siirtää alukset kanava- ja jokiverkon kautta helposti takaisin Kaspianmerelle tai vaikka Itämerelle.
Luonnollisesti ohjusristeilijä Moskvan upottaminen on tehnyt Venäjästä varovaisemman, jota vain lisää Ukrainan kyky operoida "horisontin yli".
Helpoimmallahan NATO pääsisi, jos se toimittaisi Ukrainalle kalustoa, jolla operoida riittävän syvälle Venäjän miehittämillä alueilla, miksei tietyin ehdoin (esim. sotilaskohde) Venäjänkin maaperällä.
***
Luonnollisesti jos NATO (lue Yhdysvallat) pistäisi täyden kapasiteetin peliin, Venäjän Mustanmeren laivaston pääosat olisi pyyhitty pois meren pinnalta muutamassa tunnissa iskun alkuhetkestä - toimintakyvyttömäksi se tehtäisi todennäköisesti alle 30 minuutin. Mutta siitähän tässä ei ole kyse, valitettavasti.