Puuilo slogan Puuilo slogan
Mainos

Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 325 953
  • 66 058
M

Muffinssi_Jaska

Jäsen
Venäläinen Wagnereiden fanikanava Grey Zone julkaisi videota rintamalinjojen takaa, missä väitetysti Jenkeiltä 24.2 päivätyn asepaketin mukana tulleet Switchblade 600 kamikaze dronet tuhoaa venäläisten ilmatorjuntaa. Näillä voi operoida kymmeniä kilometrejä rintamalinjojen takana, joutuu taas iivana viemään rojujaan lähemmäs omaa rajaansa. Pikkuhiljaa.

Presumably, the first shots of the use of the American military ammunition Switchblade 600 by the Armed Forces of Ukraine . Previously, the enemy has repeatedly used a lighter version of this ammunition called the Switchblade 300, which, due to its weak warhead, short flight range and inconvenient control, proved to be rather ineffective. And in the next military aid package dated February 24, the Pentagon announced the transfer of Switchblade 600 loitering ammunition to Ukraine . Switchblade 300, however, the explosive power of the warhead is much greater. In addition, the attacked SAMs are not on the front line within the reach of a 10-minute Switchblade 300 flight, but are at a sufficient distance for a 40-minute Switchblade 600 with a warhead of 4 kg. At a minimum, both air defense systems received significant damage . If the enemy actually has the American Switchblade 600 kamikaze drones, then this means a noticeable expansion of its pinpoint strike capabilities against Russian equipment to a depth of several tens of kilometers, which must be addressed urgently .
Laajenna klikkaamalla

Video täältä: GREY ZONE
 
V

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Asiaa erittäin pahasti sivuten, mutta kun noista jämäneukkujen neuvostoaikaisten romujen rintamalla viemisestä tuli nyt mieleen, niin mitenköhän esim. Suomi olisi pärjännyt Jatkosodassa, jos silloin olisi heillä ollut modernit aseet ja tykit käytössä ja Neuvostoliitolla ne neuvostovehkeet? Olisiko Suomi marssinut huomattavasta miesalivoimasta huolimatta aina Siperiaan asti leikiten?

Vastaavasti miten jossain Normandian maihinnousussa olisi tapahnut, jos natseilta olisi ollut nykyvehkeet aina F-35 hävittäjistä Leopardeihin. Tappiotta upottanut Jenkit?
 
R

Rike.K

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kissapedot
Via Dolorosa kirjoitti:
Asiaa erittäin pahasti sivuten, mutta kun noista jämäneukkujen neuvostoaikaisten romujen rintamalla viemisestä tuli nyt mieleen, niin mitenköhän esim. Suomi olisi pärjännyt Jatkosodassa, jos silloin olisi heillä ollut modernit aseet ja tykit käytössä ja Neuvostoliitolla ne neuvostovehkeet? Olisiko Suomi marssinut huomattavasta miesalivoimasta huolimatta aina Siperiaan asti leikiten?

Vastaavasti miten jossain Normandian maihinnousussa olisi tapahnut, jos natseilta olisi ollut nykyvehkeet aina F-35 hävittäjistä Leopardeihin. Tappiotta upottanut Jenkit?
Laajenna klikkaamalla
Täydellinen teurastus neukuille ja liittoutuneille, tuossa lyhyt vastaus kysymyksiisi.

Historiahan tuntee paljonkin näitä tapauksia, jossa paremmalla teknologialla mennään sotimaan, jopa täysin vieraalle maalle ja tuhansien miehien alivoimalla. Espanjan Meksikon valtaus on hyvä esim. tästä. Vain sadoilla miehillä tuhottiin atsteekkien sotilaallinen suurvalta täysin. Kun oli hevosia, sotakoiria, ruutiaseita ja ennen kaikkea terästä, niin ei edes tuhansien miesten pelätyistä ja julmista joukoista ollut vastusta.
 
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Via Dolorosa kirjoitti:
...mitenköhän esim. Suomi olisi pärjännyt Jatkosodassa, jos silloin olisi heillä ollut modernit aseet ja tykit käytössä ja Neuvostoliitolla ne neuvostovehkeet? Olisiko Suomi marssinut huomattavasta miesalivoimasta huolimatta aina Siperiaan asti leikiten?
Laajenna klikkaamalla
@Rike.K tuossa jo sanoikin ja komppaan, että ei olisi sen ajan Neuvostoliitolla ollut minkäänlaisia jakoja. Pulttilukkoiset kiväärit ja pistoolikaliberin konepistoolit vs. rynnäkkökiväärit. Yliäänihävittäjät ohjuksineen vs potkurihävittäjät ja -pommittajat tyhmillä pommeilla. Moderni ilmatorjunta vs aiemmin mainittu kalusto. 40-luvun tankit vs Leopard + moderni panssarintorjunta, Suomellahan siihen aikaan PST oli Molotovin cocktail ja "halko telan väliin". Moottoroitu tykistö ja moderni tulenjohto. Pimeänäkölaitteet. Tutkajärjestelmät. Digitaaliset viestijärjestelmät. Hakeutuvat ohjukset jotka kantavat monta sataa kilometriä.

Millään 40-luvun ilma-aluksella tai ilmatorjunnalla ei saisi Hornettia tai JASSM:ia alas taivaalta. Millään 40-luvun PST-vehkeellä ei saisi läpi Leopardin panssarista. Javelinia, NLAW:ia ja muita vastaan 40-luvun panssarirynnäkkö olisi puolustajan kannalta tuntunut enemmän ampumaradalta. Lisäys: Niin, vanhempikin kalusto kuten KES ja Apilas olisi ihan ylivoimaista - KES:llä 40-luvun panssarit ja kuorma-autot romuraudaksi, rynnäkkökiväärillä hevoset meetvurstiksi ja huolto olisi tyssännyt siihen.

Se olisi ollut ihan ennennäkemätön teurastus.

Via Dolorosa kirjoitti:
Vastaavasti miten jossain Normandian maihinnousussa olisi tapahnut, jos natseilta olisi ollut nykyvehkeet aina F-35 hävittäjistä Leopardeihin. Tappiotta upottanut Jenkit?
Laajenna klikkaamalla
Luultavasti suurin piirtein niin.
 
Viimeksi muokattu:
O

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Rike.K kirjoitti:
Täydellinen teurastus neukuille ja liittoutuneille, tuossa lyhyt vastaus kysymyksiisi.

Historiahan tuntee paljonkin näitä tapauksia, jossa paremmalla teknologialla mennään sotimaan, jopa täysin vieraalle maalle ja tuhansien miehien alivoimalla. Espanjan Meksikon valtaus on hyvä esim. tästä. Vain sadoilla miehillä tuhottiin atsteekkien sotilaallinen suurvalta täysin. Kun oli hevosia, sotakoiria, ruutiaseita ja ennen kaikkea terästä, niin ei edes tuhansien miesten pelätyistä ja julmista joukoista ollut vastusta.
Laajenna klikkaamalla
Ei nyt unohdeta sitä, että espanjalaiset saivat merkittävää apua muilta kansoilta alueella, jotka halusivat kaataa vihatut atsteekit. Ylivoimaiset aseet ja materiaali toki auttoivat, mutta niin tekivät myös iso- ja tuhkarokko.

Via Dolorosa kirjoitti:
Asiaa erittäin pahasti sivuten, mutta kun noista jämäneukkujen neuvostoaikaisten romujen rintamalla viemisestä tuli nyt mieleen, niin mitenköhän esim. Suomi olisi pärjännyt Jatkosodassa, jos silloin olisi heillä ollut modernit aseet ja tykit käytössä ja Neuvostoliitolla ne neuvostovehkeet? Olisiko Suomi marssinut huomattavasta miesalivoimasta huolimatta aina Siperiaan asti leikiten?

Vastaavasti miten jossain Normandian maihinnousussa olisi tapahnut, jos natseilta olisi ollut nykyvehkeet aina F-35 hävittäjistä Leopardeihin. Tappiotta upottanut Jenkit?
Laajenna klikkaamalla
Siitä voisi lähteä että yksi Hornet pystyisi pudottamaan vihollisen koneet ennen kuin ne edes tietäisivät olevansa hyökkäyksen kohteena. Samoin muutama Leopard olisi pystynyt tuhoamaan vihollisen tankkeja kunnes ammukset loppuisivat. Vähän sama tilanne kuin briteillä ja ranskalaisilla Afrikassa 1800-luvun lopulla. “Whatever happens, we have got, the Maxim gun, and they have not.”
 
G

Glove

Jäsen
Euro71 kirjoitti:
Ihan mielenkiintoinen vaihtoehto:

yle.fi

Pääministeri Ukrainassa: Suomen vanhojen hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan voisi keskustella

Pääministeri Ukrainassa: Suomen vanhojen hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan voisi keskustella
yle.fi yle.fi

Eli siis kun Suomi on uusimassa hävittäjiä, niin Hornetit saattaisivat lentää Ukrainan taivaalla. Keskustelu toki aivan alkuvaiheessa, kuten jutussa sanotaan.
Laajenna klikkaamalla
Millonkas niitä uusia hävittäjiä olikaan tulossa? 2030? No, ehtiipähän ukrainalaiset kouluttautua Hornetilla lentämiseen.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Niin mikä ettei. Itse olenkin pohtinut, että todellako nykyiset edelleen suorituskykyiset Hornetit ovat menossa romuraudaksi, uusien saavuttua. Teoriassa olen pohtinut, olisiko meilläkin resursseia ylläpitää vanhoja tietynlaisena sodanajan reservinä, 64 kun on loppujen lopuksi rajallinen määrä uusiakin. Mutta jos Ukrainalla tai jollain toisella liittolaisvaltiolla on käyttöä, niin varmasti harkinnan arvoinen asia.
 
A

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
I

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Jerry100, Hereworth
Glove kirjoitti:
Eipä niitä Hornetteja sitten ihan heti voi lähettää Ukrainalaisille. Ei taida pääministeri olla ajantasalla.
Laajenna klikkaamalla
Jos PM näkee jo ajan Ukrainan sodan jälkeen. Jos se vaikka ajattelee, että Hornetit olisivat "uuden" Ukrainan ilmavoimien perusta. Ei näiden ajatuksista voi tietää. Mutta ideana ihan hyvä. Parempi ne Hornetit on pitää hyötykäytössä kuin romuttaa. Ihan soivia pelejä ne vielä vuoden 2030 jälkeenkin on ja pärjää mennen tullen itäpaskan koneille.
 
R

rpeez

Jäsen
Glove kirjoitti:
Eipä niitä Hornetteja sitten ihan heti voi lähettää Ukrainalaisille. Ei taida pääministeri olla ajantasalla.
Laajenna klikkaamalla
Eli Sanna tosiaan oli sooloillut tässä. Kaikkosen vastine
www.iltalehti.fi

Puolustusministeri Kaikkonen: Marin ei kertonut etukäteen Hornet-avauksestaan

”Marin ei ole puhunut ajatuksesta kanssani etukäteen. Olisin toppuutellut häntä. Meidän kannattaa nyt miettiä muita tapoja kuin Horneteja”, puolustusministeri Antti Kaikkonen painottaa Iltalehdelle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
J

Joe Plop

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Just oli tuon HX projektin vetäjän ( insinöörikenraali) haastattelu jossain ja hän totesi että Hornettien suunniteltu käyttö on sellaista että ne ajetaan kyllä loppuun ihan kotimaisin voimin. Ja sitten ne on romutus kunnossa. Ei niistä ole Ukrainaan apuja ja mihin niitä täältä voi edes antaa ennenkuin uusia tulee tilalle... Taisi olla vähän ajattelematon heitto Marinilta...
 
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Ann Arbor kirjoitti:
Itse olenkin pohtinut, että todellako nykyiset edelleen suorituskykyiset Hornetit ovat menossa romuraudaksi, uusien saavuttua.
Laajenna klikkaamalla
Sen mitä olen käsittänyt aiheen asiantuntijoiden lausunnoista, niin kyllä. Niillä alkaa käyttöaika olla tiensä päässä eikä niitä sen jälkeen voi enää käyttää luotettavasti. Jos muistan oikein, niin niistä puretaan kaikki käyttökelpoinen, mutta rungot ja muut menevät kierrätykseen.
 
K

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Euro71 kirjoitti:
Eli siis kun Suomi on uusimassa hävittäjiä, niin Hornetit saattaisivat lentää Ukrainan taivaalla. Keskustelu toki aivan alkuvaiheessa, kuten jutussa sanotaan.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä mä jättäisin ainakin toistaiseksi meille yhden laivueellisen paraskuntoisimpia Hornetteja ja niille vielä varakoneitakin varaosiksi. Ihan sen vuoksi että 60 F35:ttä ei välttämättä riitä ja sen vuoksi että Horneteilla ikänsä lentäneet voisivat lentää niillä tarpeen tullen vielä lisää.
 
B

BaronFIN

Jäsen
Tietysti tahallinen väärinymmärrys on nyt paikallaan, että saadaan puniikkidemari hiljaiseksi ja yleinen paheksunta päälle. Varsinkin näin vaalien alla keskustalaisen ministerin kannattaa huutaa vastaan ihan vaan periaatteesta.

Ukraina voi toki uusia ilmavoimansa Migeillä tai sitten voidaan antaa F35:Sten jonopaikkamme Ukrainalle, niin tulee kaikille jestakivaa hyvö mieli.

Jos Ukraina on nyt joutunut jollain 80-luvun aikaisilla Suhoi-hävittäjillä tulemaan toimeen, niin meidän 90-luvun Hornetit ovat kuin tieteiselokuvasta kun meillä on F35-laivueet käytössä. Ei niitä Hornetteja kannata mereen upottaa.
 
A

Animal

Jäsen
Euro71 kirjoitti:
Sen mitä olen käsittänyt aiheen asiantuntijoiden lausunnoista, niin kyllä. Niillä alkaa käyttöaika olla tiensä päässä eikä niitä sen jälkeen voi enää käyttää luotettavasti. Jos muistan oikein, niin niistä puretaan kaikki käyttökelpoinen, mutta rungot ja muut menevät kierrätykseen.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin ja niistä luovutaan oletettavasti laivue kerrallaan, kun uutta konetta tulee sisään, saadaan lentäjät koulutettua ja poistuvat koneet puretaan niiltä osin varaosiksi jäljelläoleviin mitä niistä järkevää on uusiokäyttää.
 
J

Joe Plop

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
E

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Taitaa vaatia jenkkien luvan hornettien luovuttamiseen eteenpäin. Eivät välttämättä anna ihan heti lupaa, eivät oikein suvaitse edes huoltoukkojen rekrytoimista ostajamaan ulkopuolelta vaikka molemmilla olisi sama konemalli käytössä.
 
N

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Ihan pieni tahaton ääneen lausuttu ääntenkalastelu sieltä PM:ltä lipsahti vain. Vaalien läheisyydellä ei varmaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Kannattaisi tosiaan kysyä asiantuntijoilta ensin onko tällainen edes teoriassa mahdollista.
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Rike.K kirjoitti:
Täydellinen teurastus neukuille ja liittoutuneille, tuossa lyhyt vastaus kysymyksiisi.

Historiahan tuntee paljonkin näitä tapauksia, jossa paremmalla teknologialla mennään sotimaan, jopa täysin vieraalle maalle ja tuhansien miehien alivoimalla. Espanjan Meksikon valtaus on hyvä esim. tästä. Vain sadoilla miehillä tuhottiin atsteekkien sotilaallinen suurvalta täysin. Kun oli hevosia, sotakoiria, ruutiaseita ja ennen kaikkea terästä, niin ei edes tuhansien miesten pelätyistä ja julmista joukoista ollut vastusta.
Laajenna klikkaamalla
Zuluja vastaan tosin britit kärsivät tuhansien miesten tappiot teknologisesta ylivoimasta huolimatta. Toki zulujen tappiot olivat isompia ja britit siitä voiton ottivat, mutta kotimaassa esitystä pidettiin heikkona "villejä" vastaan.

Neuvostoliiton sotimisessa on kyllä sekin, että täydellistä teurastustahan se oli heille, vaikka eivät edes olleet niin pahasti teknisesti alakynnessä. Miljoonien kuoleman ei annettu tulla voiton esteeksi.
 
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
El Gordo kirjoitti:
Zuluja vastaan tosin britit kärsivät tuhansien miesten tappiot teknologisesta ylivoimasta huolimatta. Toki zulujen tappiot olivat isompia ja britit siitä voiton ottivat, mutta kotimaassa esitystä pidettiin heikkona "villejä" vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Muistanko väärin, vai oliko tässä kyseessä strategis-taktinen kömmähdys? Zulut eivät pärjänneet briteille perinteisessä taistelussa, muuttivat taktiikoita eikä brittien sodanjohto oikein osannut reagoida?

El Gordo kirjoitti:
Neuvostoliiton sotimisessa on kyllä sekin, että täydellistä teurastustahan se oli heille, vaikka eivät edes olleet niin pahasti teknisesti alakynnessä.
Laajenna klikkaamalla
Nyt purskahti kahvit näppikselle :D
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös