Niin näinhän se on aina kun kadunnimiä muutetaan, eli ei mikään ylitsepääsemätön haaste. Paljon mieluummin itsekin asuisin Kiovankadulla, kuin ikävältä kalskahtavalla Tehtaankadulla.
Kyllähän tuo jonkin verran olisi virkamiestyötä vaatinut, mutta huomioiden operaation onnistuneen viimeksi Lontoossa, luulisi resursseja löytyvän meilläkin, mikäli tahtotila olisi riittävä, mutta ilmeisimmin ei ole.
Nimivaihtoehtojahan on runsaasti ja näistä voisi järjestää äänestyksenkin. Aiempien lisäksi esim. Hostomelinkatu, Hersoninkatu, Käärmesaarenkatu, Possujunankatu ja Leopardinkatu ovat hyviä vaihtoehtoja.
Jos nykyisen lähellä halutaan pysyä, niin Azovstalinkatu olisi hyvä.
www.uusisuomi.fi
Pystyn käsittämään tämän näkökulman myös, vaikka eri mieltä olenkin.
www.is.fi
Eikös tuolla voisi jo pikkuhiljaa alkaa kutittelemaan Krimiä ja Kertsinsalmen siltaa?Tässä hyvä esimerkki Ukrainan kyvystä omaan tuotantoon. Heillä on osaamista, joten varmasti heidän oma ase- ja ammusteollisuutensa tulee vahvistumaan jatkossa kuten täälläkin on toivottu.
Kantama 110 km, räjähdettä 220 kg – Ukraina kehitti kaikessa hiljaisuudessa kovan täsmäraketin, kertoo The Drive
Raketin kantamaa on tarkoitus kasvattaa edelleen.
Tuohan on ihan järjetön paukku jos räjähdettä taistelukärjessä on yli tuplat verrattuna nyt käytössä olevaan HIMARS-kärkeen. Vai ovatko nuo aivan suoraan verrannollisia räjähteen määrän mukaan?Tässä hyvä esimerkki Ukrainan kyvystä omaan tuotantoon. Heillä on osaamista, joten varmasti heidän oma ase- ja ammusteollisuutensa tulee vahvistumaan jatkossa kuten täälläkin on toivottu.
Kantama 110 km, räjähdettä 220 kg – Ukraina kehitti kaikessa hiljaisuudessa kovan täsmäraketin, kertoo The Drive
Raketin kantamaa on tarkoitus kasvattaa edelleen.
Ei taida kantama vielä riittää?
Ei hyvää päivää. Lenininpuisto itsessään on jo jättimäinen häpeätahra Helsingissä, oksettava nimi.Pystyn käsittämään tämän näkökulman myös, vaikka eri mieltä olenkin.
Oletan asian laidan olevan kuitenkin kutakuinkin samanlainen myös muissa kaupungeissa, missä kadunnimiä on Ukrainan kunniaksi muutettu, mutta tahtotila on heillä ollut riittävä.
Vaikka meneekin osaltaan offarin puolelle, myöskään Leninin puiston nimenvaihdokselle ei valitettavasti ole riittänyt kannatusta, vaikka asia onkin säännöllisesti noussut esille. Toisaalta eipä ole kovinkaan pitkä aika, kun "suurmiehelle" kaavailtiin Helsinkiin jopa patsasta.
Lenin-patsaalla vankka kannatus
Monta kymmentä tunnettua vaikuttajaa on allekirjoittanut aloitteen, jossa esitetään punagraniittisen Lenin-patsaan hankkimista ja sijoittamista Lenininpuistoon Helsinkiin.
Vuonna 2017 Sampo Terho ja Jussi Niinistö ehdottivat, että puisto nimettäisiin uudelleen Ukko-Pekan puistoksi Pehr Evind Svinhufvudin mukaan. -Ei mennyt läpi päättävissä elimissä. Viime vuonna puiston uudelleennimeämisestä keskusteltiin yhtä lailla ja asiaa ajoi kaupunginvaltuutettu Matias Pajula, mutta niin vain synnyinkaupunkini häpeätahra pysyy. Suomettunut näkökulma Leninistä Suomen ystävänä näyttää edelleen pitävän pintansa.
Voi luoja. Pitäisikö nyt vähän miettiä asiaa.
Toisaalta eipä ole kovinkaan pitkä aika, kun "suurmiehelle" kaavailtiin Helsinkiin jopa patsasta.
Lenin-patsaalla vankka kannatus
Monta kymmentä tunnettua vaikuttajaa on allekirjoittanut aloitteen, jossa esitetään punagraniittisen Lenin-patsaan hankkimista ja sijoittamista Lenininpuistoon Helsinkiin.
Varmaan joku tätäkin puolustelee näkökannalla: "Kyllä meidän itsetunto kestää neuvostomonumentin." Tjsp. Ja Lenininpuistoa: "Lenin oli suuri Suomen ystävä, jota saamme kiittää itsenäisyydestämme." Jne.
Tarkennuksena, länsimainen historiankirjoitus tulee tuomitsemaan.
En olisi yhtään vakuuttunut tämän tapahtumisesta. Stalinin NL:n pelosta perustettiin koko Nato. Stalinin "saavutukset" NL:n kansaa ja taloutta kohtaan tunnetaan varsin hyvin. Lopulta koko NL romahti. Kaikesta tästä huolimatta moni kaipaa itänaapurissamme NL:n aikaa ja Stalin on edelleen arvostettu suuri johtaja.
Tuo jälkimmäinen kai nyt jo laajalti ymmärretään täysin perättömäksi asiaksi. Usein käytetään argumenttina sitä, ettei menneisyyttä voi kiistää - eikä voikaan: ehkä Helsingissä voisi olla vaikka marxismi-leninismin uhrien puisto. Jotenkin epäilen, että samat tahot löytäisivät huomattavan vilkkaasti ihan eri selityksen, jos historiassa olisi käynyt toisin ja Helsingissä olisi Aseveljeyden puisto, jossa Wehrmachtin ja Waffen-SS:n tunnukset. On olemassa tiettyjä säädyllisyyden rajoja, joita ei voi ylittää jonkun pinnallisen tekohurskauden merkeissä.
Ajattelin sen nyt olevan automaattisesti selvää, että länsimainen historiankirjoitus. Stalinia ja Putinia on melko vaikeaa vertailla keskenään jos ja kun Putin tulee samaan hopeaa sotaretkestään. Stalin tunnetaan Venäjällä ja sen historiankirjoissaan Hitlerin lyöjänä ja suurena sotasankarina. Peilaten tätä Venäjän ja edeltäjänsä Neuvostoliiton yhdistävään tekijään - fundamentalistiseen patriarkaattiin - jossa sotamenestyksen merkityksen ja sen kautta etupiirin kasvattaminen on valtion päämiehen kannalta ratkaisevassa asemassa niin nykyajassa kuin tulevaisuudessa ja kuinka Venäjän oma historiankäsitys tulee tätä kohtelemaan.
Edelleen epäilen tämän toteutumista vaikka Venäjä ei voittaisi sotaa ja sen talous tulisi romahtamaan. Sen sijaan, että aidosti katsottaisiin peiliin ja tunnustettaisiin omat virheet, syyllisiä voidaan hakea siinäkin tapauksessa esimerkiksi länsimaista, ei vaikka Putinista.
www.ukrinform.net
