Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 192 160
- 65 758
Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
Olin vielä syksyllä optimistisempi, mutta Ukraina nyt joutua maksamaan kovan hinnan lännen viivyttelystä kunnollisessa aseavussa. Jos Venäjä pääsee tulevassa hyökkäyksessä etenemään saattaa se rohkaista Kiinaakin tulemaan isommin Venäjän tueksi.
Kiinan poliittinen johto on perimmiltään nihilistinen ja pragmaattinen. Niitä toki vituttaa USA:n/lännen voittokulku, mutta tiedostavat myös ettei itärajan takaisesta paskastanista ole mitään vastusta lännelle eikä etenkään mitään mahdollisuutta saada raavittua samaa talouskasvua kuin lännen kanssa operoidessa. Toisaalta uskovat että ovat lännelle reilusti Venäjää tärkeämpi (täysin perustellusti) ja että kynnys Kiinan boikottiin on huomattavasti paljon korkeampi kuin terroristivaltion eristämiseen. Tuolla ajatuksella sitten härkkivät pikkuisen vakoilupalloillaan yms. ja yrittävät extrapoloida lännen reaktiota isompaa konfliktiin vastineista noihin pikkusikailuihin. Kiinalle kelpaisi myös vallan mainiosti jos länsimaalaista kalustoa tuhoutuisi Ukrainassa, mitä silmälläpitäen voivat tukea tunkiovaltion terrorioperaatiota. Toisaalta länsikalusto ei ole tainnut ihan hirveästi kärsiä (paitsi kremlin virallisissa tappioluvuissa, joissa kaikki maailman länsitankit on tuhottu jo moneen kertaan ennen niiden ehtimistä edes Ukrainaan), mutta pelkästään se että ne on sijoitettu/korvamerkitty Ukrainaan, tarkoittaa ettei niitä ole hyödynnettävissä Kaakkois-Aasiassa.
Kiina tulee salakähmäilemään sodan loppuun asti sen verran varjoissa että voi väittää kirkkain silmin olevansa ihan vaan puolueeton tarkkailija. Yrittänevät saada jämäneukkulan räpellyksestä myös talteen opit, joilla pystyisi itse suorittamaan oikeita sotilasoperaatioita (erotuksena käytännössä aseettomien terrorisoinnista) länsimaalaista kalustoa ja doktriinia vastaan. Maailmanrauhan kannalta olisi parasta, mitä selvemmin jämäneukkula ottaa kuokkaan, kun sen perusteella Kiinassakin tajuttaisiin todennäköisesti tehdä oikeat johtopäätökset diktatuuridoktriinien mahdollisuuksista vapaita armeijoita vastaan.
Jotain jännää sentään tapahtunut.
Kiina taitaa olla joka tapauksessa kusessa, kävi tässä sodassa miten kävi.
Maalla ei juurikaan ole omaa energiantuotantoa, joten ovat pahasti riippuvaisia Venäjän energiasta. Kysymys kuuluu, kuinka kauan Venäjä pystyy energiaa nykyisellä kapasiteetilla tuottamaan? Fasiliteetit lienevät aika huonossa hapessa, ja riippuvaisia länsiteknologiasta huollon suhteen. Mistä aikovat tuottaa energian, jos Venäjältä sitä ei enää haluta tuoda (tai jos sieltäpäin hanat katkeavat muista syistä)?
Viljan ja lannoitteiden suhteen sama ongelma. Venäjä on ollut maailman suurin viljan vientimaa (Ukraina neljänneksi suurin), ja taitaa myös olla yksi suurimmista lannoitteiden valmistajista. Kiina puolestaan nojaa myös viljan suhteen pitkälti tuontiin.
Kiinan suurena valttina ja heidän nousun kulmakivenä on pidetty halpaa työvoimaa, joka on houkutellut suuria yhtiöitä rakentamaan tehtaita heidän maaperälle. Nykytilanne on kuitenkin se, että amerikkalainen suuryritys saa Meksikosta työntekijän huomattavasti halvemmalla kuin Kiinasta, joten tämäkin etu on menetetty.
Suurin ongelma Kiinassa liittyy kuitenkin väestönkehitykseen. Vuosikymmeniä voimassa ollut yhden lapsen politiikka on romuttanut heidän demografiansa. Jos ajatellaan, että Suomi tulee olemaan kusessa eläkepommin kanssa, niin meillä ei ole mitään hätää verrattuna Kiinaan. Siellä demografinen kehitys tapahtuu huomattavasti nopeammalla tahdilla kuin meillä. Heidän väestönkehitys on nyt jo kääntynyt laskukäyrälle, ja tämä trendi tulee vain kiihtymään.
Tätä soppaa keittelee suuruudenhullu diktaattori, joka on Putinin tapaan hiljentänyt kaikki soraäänet (lue: opposition) rautaisella kouralla. En ennustele kovinkaan valoisaa vuosikymmentä CCP:lle.
Maalla ei juurikaan ole omaa energiantuotantoa, joten ovat pahasti riippuvaisia Venäjän energiasta. Kysymys kuuluu, kuinka kauan Venäjä pystyy energiaa nykyisellä kapasiteetilla tuottamaan? Fasiliteetit lienevät aika huonossa hapessa, ja riippuvaisia länsiteknologiasta huollon suhteen. Mistä aikovat tuottaa energian, jos Venäjältä sitä ei enää haluta tuoda (tai jos sieltäpäin hanat katkeavat muista syistä)?
Viljan ja lannoitteiden suhteen sama ongelma. Venäjä on ollut maailman suurin viljan vientimaa (Ukraina neljänneksi suurin), ja taitaa myös olla yksi suurimmista lannoitteiden valmistajista. Kiina puolestaan nojaa myös viljan suhteen pitkälti tuontiin.
Kiinan suurena valttina ja heidän nousun kulmakivenä on pidetty halpaa työvoimaa, joka on houkutellut suuria yhtiöitä rakentamaan tehtaita heidän maaperälle. Nykytilanne on kuitenkin se, että amerikkalainen suuryritys saa Meksikosta työntekijän huomattavasti halvemmalla kuin Kiinasta, joten tämäkin etu on menetetty.
Suurin ongelma Kiinassa liittyy kuitenkin väestönkehitykseen. Vuosikymmeniä voimassa ollut yhden lapsen politiikka on romuttanut heidän demografiansa. Jos ajatellaan, että Suomi tulee olemaan kusessa eläkepommin kanssa, niin meillä ei ole mitään hätää verrattuna Kiinaan. Siellä demografinen kehitys tapahtuu huomattavasti nopeammalla tahdilla kuin meillä. Heidän väestönkehitys on nyt jo kääntynyt laskukäyrälle, ja tämä trendi tulee vain kiihtymään.
Tätä soppaa keittelee suuruudenhullu diktaattori, joka on Putinin tapaan hiljentänyt kaikki soraäänet (lue: opposition) rautaisella kouralla. En ennustele kovinkaan valoisaa vuosikymmentä CCP:lle.
Ja opportunistinen.
Kiinaa huomio on sen talouskasvussa, jonka kautta se pyrkii rakentamaan vaikutusvaltaansa. Kiinan taloutta ovat lähimenneisyydessä rasittaneet mm. koronarajoitukset sekä kansainvälisten sijoittajien varovaisuus johtuen Kiinan lisääntyneestä markkinasäätelystä. Kiinan prioriteettina on vähintäänkin ylläpitää vakaat suhteet Yhdysvaltoihin, joka rajoittaa mm. sen asettumista avoimesti Venäjän puolelle.
Kiina voi vähän sörkkiä sinne ja tänne, mutta vaikea nähdä heidän ryhtyvän mihinkään sellaiseen toimintaan jolla olisi konkreettista hyötyä Venäjälle Ukrainan sodassa.
Saatan olla hieman salaliittohörhö tämän suhteen, mutta itse uskon, että kiinan kuumailmapallo jenkeissä ei ollut vahinko vaan tahallinen teko, ja halusivat jenkkien ampuvan sen alas. Voivat nyt käyttää tätä jonkinlaisena tekosyynä tuen lisäämiselle Venäjälle Ukrainan sodassa.
Mietin tuota tulevaa suurhyökkäystä niin todellako se on tulossa juuri lähiaikoina - eikö siellä mm. ole tiedossa paha kelirikkokausi about heti perään, vähän vuodesta toki riippuen? Ja ilmeisesti sangen perinteisillä metodeilla sieltä ollaan siis tulossa: massahyökkäyksillä ja ei-moderneilla tankeilla, tykistössä kai edelleen löytyy.
Viimeksi muokattu:
Ei kelirikko tosiaan taida häiritä jalan kulkevia sotilaita. Venäläinen sananlasku tosin sanoo, että saappaat voivat jäädä mutaan kiinni, mutta jos ei ole saappaita, niin ei ole tuotakaan ongelmaa.
Tietenkin se oli tahallinen teko, muttei mikään casus bellin haku, vaan yrittävät tuohon reagoimisesta päätellä, miten USA vastaa isompiin provokaatioihin. Varmaan jo ennakkoon tehty skenaariot ihan siitä lähtien, miten kauan jenkeiltä menee pallon julkistamiseen ja tuhoamiseen, vai yrittävätkö lakaista koko jutun maton alle.
Diktatuurit pelaavat vielä yllättävän selkeällä koodistolla, vaikea olisi nähdä logiikkaa ilmapallon ampumisen ja paskastanin avoimen tukemisen välillä. Virallinen Kiina ei uskoakseni tule jämeukkujen raiskausretkeä tukemaan vaikka luonnollisesti salakuljettavat tunkiovaltioon kieltotavaraa minkä ehtivät jo senkin takia kun hinnat ovat taivaissa ja lisäksi paskamaa jää joka ostoksesta poliittista velkaa Kiinalle.
Mielestäni tätä pallocasea on järkevintä miettiä tältä kantilta: Miten n 20 km korkeudessa leijuva pallo pääsee pyörimään USA:n ylle ja aiheuttaa ison mediamylläkän? Miksi USAn ilmavoimat eivät ampuneet palloa alas jo ennenkuin se tuli USA:n ilmatilaan? Miksi tämä sopivasti tapahtui kun Blinkenin oli määrä tehdä vierailu Kiinaan?
V: Suurvaltapeliä, USA olisi varmasti voinut puhkaista tuon palleron jo aiemmin, mutta nyt se tietoisesti päästettiin ilmatilaan ja annettiin pyöriä siellä(suuren mediahuomion kanssa) jotta saatiin syy pöyristyä Kiinalle.
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Ilmeisesti noiden pallojen ampuminen alas on yllättävän hankalaa. Eikö joskus parikymmentä vuotta sitten jokin karannut sääpallo pyörinyt ympäri maapalloa jonkin aikaa, eikä kukaan saanut sitä alas? Venäjä kai ainakin yritti.
Edit. ainakin tällainen vanha uutinen (25 vuoden takaa) tuli vastaan:
Karannut sääpallo nähty Pohjois-Lapin yllä
Karkumatkalla oleva jättiläismäinen sääpallo saapui Suomen ilmatilaan viime yönä Käsivarressa Kilpisjärven ja Karesuvannon välillä.
www.mtvuutiset.fi
USAn 5 sukupolven suihkuhävittäjät, eli käytännössä F-22 Raptorit, pääsevät/pääsivät tuolle pallon korkeudelle ja nehän lopulta pallon kävivät pudottamassa.
Tuossa edellä mainitussa oli kyseessä tosiaan säähavaintopallo, eikä siihen haluttu välttämättä roiskaista kallista IT-ohjusta.
Ei kelirikko jalan kulkevia sotilaita haittaa. Tosin ei sitä pitkälle pötkitä, jos tulituki ja huolto jäävät paikoilleen.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Nämähän on pirun vaikea huomata, kun menevät todella korkealla ja käsittääkseni eivät näy oikeastaan missään tutkissa, joten paikallistaminen voi olla hankalaa näköhavainnon jälkeen.
Tämähän ei ole ensimmäinen case missä näitä palloja on käytetty. Viimeisen vajaan 10 vuoden aikana on ollut ainakin kolme Kiinalaista "sääpalloa" Jenkkien ilmatilassa.
Olin lukevininani että oranssin ollessa vallassa oli pallotunkeutumisia peräti 5, mutta oranssi halusi pitää ne salassa.
Toisaalta kun kiinalaisista on sitäkin sanottu, että pelaavat pitkää peliä, niin voisiko tämä Ukrainankin konflikti edesauttaa heidän pyrkimyksiään. Eli jos Ukrainan hässäkät jatkuvat vielä vuosia ja kuluttavat Ukrainan lisäksi myös "kollektiivisen lännen" henkisiä voimavaroja, niin alkaako "kollektiivinen länsi" kärsiä jo sotaväsymystä siinä vaiheessa, jos/kun Kiina aloittaa mahdollisen Taiwaniin suuntautuvan sotilaallisen erikoisoperaationsa?
Joku jenkkikenraalihan tässä vähän aikaa sitten ennusti, että Taiwanin hässäkät alkaisivat viiden vuoden sisällä, eli onko Kiinalla mitään menetettävää, jos länsi työntää kätensä yhä syvemmälle Ukrainaan? Ja toisaalta jos homma sitten karkaakin Moskovan käsistä ja Kremlinin regiimi romahtaa jo toistamiseen meidän elinaikana, niin olisiko sekään loppupeleissä vain huono asia Kiinalle?
Nykyisessä kansallismielisessä asenneilmapiirissä on vaikea nähdä "kollektiivista länttä" nostamassa venäläisiä tasavaltoja kovinkaan innokkaasti jaloilleen, jos siellä mahdollisen romahduksen jälkeen kokonaisuus pirstaloituu useaksi pienemmäksi tasavallaksi. Siinähän sitten Kiina voisi poimia luultavasti suhteellisen halvoilla investoinneilla satelliitti valtioita itselleen aina Uralille asti. Pekingissä kun paikalliset persut eivät varmaan liikaa pääse huutelemaan, ettei kiinalaisten rahaa saisi käyttää Kiinan ulkopuolella.
Eli uskommeko siihen, että Kiina haluaa vain talouskasvua, vai voiko siellä olla myös muita ambitioita, tyyliin sotilaallisia ja voiko tää Ukrainan sota olla nyt sit vähän sama, kuin Espanjan sisällissota oli ennen toista maailmansotaa? Harjoitusmatsi, ennen isoa rähinää?
Sikäli näkisin tämän hyvin huonoksi vaihtoehdoksi Kiinalle, että jos rähinä Taiwanista olisi alkanut ilman tätä alkunäytöstä, niin Eurooppa olisi täysin kyvytön tekemään yhtään mitään USAn tueksi sielläpäin ja toisaalta Ukrainassakin tilanne olisi paljon epävarmempi, jos USA ei voisi tänne panostaa. Nyt oletettavasti täälläpäin valmiudet kasvaa vähän joka puolella ja ainakin koitetaan jatkossa hoitaa, että omat panssarit on käyttökunnossa. Jos Ukrainassa kähistään vaikka vielä vuosi ja sitten on parin vuoden tauko, että kaikki epäsuorat osapuolet ehtivät laittaa varastonsa kasaan, niin näkisin, että se on huonoin mahdollinen aika aloittaa mitään. Ylipäätään, jos Ukrainan tilanne pysyy päällä, niin jossain kohtaa Euroopan asevarustelu saavuttaa sellaisen pisteen, ettei USAa Ukrainassa niin välttämättä tarvita, eikä siihen viittä vuotta mene. Ainakin tähän asti tuntuu, että tämä ensimmäinen vuosi on mennyt Euroopassa siihen, että pikkuhiljaa heräillään siihen, että jaa, se on sota nyt ja kappas, kyllä se voikin olla yhden syy kun kaksi tappelee.
Tämä tuntui niin hurjalta väitteeltä, että kaivelin nopeasti Googlella. Löysin lähteitä, joiden mukaan Kiina pystyisi tarvittaessa tuottamaan energiansa omavaraisesti. Kivihiiltä palaa valtavasti, mutta samaan aikaan uusiutuvien osuus kasvaa.
On totuus omavaraisuudesta mikä on, niin lukujen perusteella Kiina on ollut jo vuodesta 2011 maailman suurin sähköntuottaja. Se ohitti silloin Yhdysvallat. Vuonna 2019 Kiina tuotti enemmän sähköä kuin USA, Venäjä ja Intia yhteensä.
Mitä tulee Kiinan moralisointiin, maa on aivan liian suuri ja merkittävä tuomittavaksi käytännöllisin teoin. Länsimaiden moraalikäsitys perustuu omaan etuun. Vaikka Kiina tekisi mitä, emme tule näkemään sen sulkemista ulos kansainvälisestä yhteisöstä samalla tavalla kuin on tehty Venäjän kanssa.
Electricity sector in China - Wikipedia
Erinomaisen hyvä kirjoitus ja samaa mieltä. Kiinan etu on, että länsi käyttää taloudellisia resurssejaan Ukrainan tukemiseen ja se itse pysyttelee noin suurinpiirtein neutraalina ja sodan jälkeen poimii rusinat venäläisestä pullasta.
Pahoittelut, oli minulta huolimattomasti asetellut sanat. Kiinalla on tietysti paljon omaa energiantuotantoa, mutta koska kyseessä on niin valtava kansakunta - he joutuvat kuitenkin tuomaan ulkoa rajun valtaosan käyttämästään energiasta. Kiina onkin maailman suurin öljyn ja maakaasun tuontivaltio.
SonOfMothMan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Ukrainan U25 jääkiekkomaajoukkue on näemmä ollut Kanadassa "Hockey can't stop"-nimisessä hyväntekeväisyysturnauksessa:
Videon kuvauksen mukaan keräsivät yli miljoona Kanadan dollaria Ukrainan jääkiekkoilun sekä yleisen humanitäärisen avun kehittämiseksi.
Aika kova juttu. Ja niinkuin tossa videollakin nuoret miehet sanoo, on lätkän pelaaminen Ukrainan väreissä heidän tapansa pitää kotimaansa lippua korkealla ja näyttää hyökkääjille, että Ukrainan kansaa ei niin vaan murreta.
Joku voisi miettiä, että "se on vain lätkää", mutta ainakin näillä jannuilla näyttää olevan kaukalossa heidän sotatanner ja sitä kautta taistelevat pitääkseen Ukrainalaisten kansan moraalin yllä sodan kauheuksien keskellä, ja samalla keräävät tukea maalleen pelaamalla "vain sitä lätkää".
Videon kuvauksen mukaan keräsivät yli miljoona Kanadan dollaria Ukrainan jääkiekkoilun sekä yleisen humanitäärisen avun kehittämiseksi.
Aika kova juttu. Ja niinkuin tossa videollakin nuoret miehet sanoo, on lätkän pelaaminen Ukrainan väreissä heidän tapansa pitää kotimaansa lippua korkealla ja näyttää hyökkääjille, että Ukrainan kansaa ei niin vaan murreta.
Joku voisi miettiä, että "se on vain lätkää", mutta ainakin näillä jannuilla näyttää olevan kaukalossa heidän sotatanner ja sitä kautta taistelevat pitääkseen Ukrainalaisten kansan moraalin yllä sodan kauheuksien keskellä, ja samalla keräävät tukea maalleen pelaamalla "vain sitä lätkää".
Tää kertoo hyvin paljon. Vain Putin voi päättää...
Kahden Hersonilaisen kertomaa kidutuskammioista
Siitä kannattaa katsoa tuoretta Toveria oikein pitkän pläjäyksen verran. Kyllä tällaisen podcast tyyppisen viestinnän soisi tavoittavan vielä massoittain enemmän ihmisiä mitä se tavoittaa, koska moni hyötyisi jo ihan yksilötasollakin tällaisesta rauhallisesta ja kiihkottomasta mutta laaja-alaisesta keskustelusta ja tilannekuvasta..
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy