Jossain vaiheessa Biden on tarjonnut 20% Ukrainasta vastineeksi rauhaksi, ei riittänyt.
(Hyvä kysymys miksi Biden on tarjonnut)
-
Report: US president offered Putin 20 percent of Ukraine for peace in January
According to a report in the NZZ, CIA chief William Burns allegedly presented a peace plan to Kiev and Moscow in mid-January. But both sides refused.
In mid-January, CIA chief William Burns reportedly submitted a plan to end the Ukraine war to both Kiev and Moscow at the behest of the U.S. president. But both sides reportedly rejected the plan. According to the Neue Zürcher Zeitung, citing senior German foreign policy officials from both the government and the opposition, the following proposal was put forward:
"The offer to Kiev had been: peace for land, the offer to Moscow: land for peace. The 'land' was said to be about 20 percent of Ukrainian territory. That is about the size of the Donbass. Both sides, the two politicians report, refused. The Ukrainians because they are not willing to have their national territory divided, the Russians because they assume they will win the war in the long run anyway."
The NZZ further reports that according to German foreign policy officials, Biden had wanted to avoid a protracted war in Ukraine. He had been willing to give up parts of the country, they said. If this account is true, Biden would not be alone in his stance in Washington, the NZZ writes. A new study by the Rand Corporation ("Avoiding a long war"), a renowned American think tank, concludes that "avoiding a long war is a higher priority" for the United States than allowing Ukraine "to control all of its territory."
Nach einem Bericht der NZZ soll der CIA-Chef William Burns Kiew und Moskau Mitte Januar einen Friedensplan unterbreitet haben. Doch beide Seiten lehnten ab.
www.berliner-zeitung.de
Tästä taisi olla juttua jo aiemmin. Eiköhän kyse ole USA:n osalta hyvin pitkälti ihan vaan kylmästä politiikasta ja sanotaan nyt vaikka "alibin rakentamisesta" sekä pulssin tunnustelusta ie. tiedustelutoiminnasta. Voidaan sanoa, että diplomatiaa yritettiin ja rauhankyyhkyjä laitettiin liikkelle - ennenkuin kohta pannaan erilaiset kyyhkyt taivaalle.
Eli kun nyt on tarjottu varsin avokätisesti rauhansopimusta alueluovutuksineen, niin voidaan tästedes melko vapaasti operoida Ukrainan hyväksi, ilman russofiilien vinkumista eskaloinneista sun muista olkiukoista. Tai vinkuuhan ne silti, mutta ilman pienintäkään perälautaa: todistetusti paskastan ei tahdo rauhaa. Tätä voidaan tarpeen vaatiessa käyttää sitten myöhemminkin selkänojana ja vaikkapa "propagandana" kyrpävaltion natistessa liitoksistaan. Sota olisi voitu lopettaa suotuisasti ruzznatseille, vaan sitä ei putler halunnut.
En usko hetkeäkään, että USA olisi kuvitellut paskanatsien hyväksyvän tuota diiliä, saati että Ukraina olisi hymistellyt sen maaliin. Ja sen verran läheisissä väleissä tuntuvat USA:n ja Ukrainan vastuuhenkilöt olevan, että kyllä siellä tiedettiin mitä tehdään. Sellaista pienimuotoista teatteria tai markkinointia, miten sen nyt haluaa ottaa.
Täysin mutua, mutta eiköhän sieltä tule kohtsilleen (kun tankit ovat käyttövalmiit ja asemissa) ilmoitus, että läntiset lentohärvelit sulkevat Ukrainan ilmatilan ja niiden häiriköiminen kansanmurhaajien toimesta katsotaan sodanjulistukseksi.
In other news, mielestäni ryysyjen iskukyvyn surkeudesta kertoo jotain tuo satojen ohjuksien luukuttaminen ympäri Ukrainan siviilikohteita - ja tuloksena maksimissaan kourallinen kuolleita siviilejä. Traagista ja tuomittavaa, kyllä, mutta todella onnetonta ja säälittävää resurssien haaskaamista kaikella tavalla. Mutta kun parempaankaan (pahempaan) ei riitä rahkeet.