Tästä eri mieltä. Kun vastassa on aito armeija, kuten Persianlahden sodassa, niin lännen (USA) kalusto ja yhteistoiminta on ja on ollut täysin ylivoimainen itänaapurin härväkkeisiin verrattuna. Sitten kun käydään sissisotaa, jossa eivät taistelukentän laaturealiteetit ratkaise, niin tilanne on eri. Mutta ei kai Venäjälle olla nyt tarjoamassa mahdollisuutta mihinkään partisaanisotaan?Toki lännen olisi noloa huomata sekin ettei tällaisessa ”tavallisessa” sodankäynnissä senkään kalusto olisi mitenkään ylivertaista. Ainakaan rybyille ei saisi tällaista mielikuvaa antaa vahingossakaan. Taiteilua on kaikinpuolin tämä aseapukuvio.
Onhan näissä Irakin sodissa ja Afganistanissakin huomattu että Usankin teknistä suorituskykyä helposti on hieman liioiteltu.
Toisessa maailmansodassa saksalaiset pystyivät Stalingradin jälkeen pyristelemään juuri tuon teknisen ja osin vielä myös taktisen paremmuuden turvin yli pari vuotta Neuvostoliiton täysin määrällisesti ylivoimaisen massatulijyrän edessä. Sekin "tulijyrä" olisi jäänyt tuhnuksi ilman amerikkalaisten järkyttävän suurta avustusohjelmaa, erityisesti kuljetuskaluston, viestivälineiden ja jopa säilykeruuan saralla.