Tuollaisella aseistuksella kestää tuskaisen kauan, että koko komppania on onnistunut ampumaan itsensä. Kannattaisi ohjeistaa värvätyt ottamaan kotoa jotain köydenpätkää mukaan, kun lähtevät reissun päälle.
Tämä olikin luultavasti satiirinen viesti, mutta kyllähän kausaliteetti olisi viety liian kauas, mikäli syy Ukrainan naapurimaahan ampumaan ohjukseen olisi Venäjä. Vaikka Venäjä voidaankin tulkita syylliseksi konfliktin syttymiseen, on Ukraina kuitenkin itse vastuussa ampumistaan ohjuksista. Sama tulee vaikkapa sotarikoksiin. Molemmat ovat vastuussa omistaan. Ei rikoksia voi perustella "toi alotti" argumentein.
Onko se aukottomasti todistettu? Onko missään julkaistu mitään todisteita, että juuri ukrainalainen olisi ohjuksen ampunut? En sano, että NATO tarkoituksella Ukrainaa syyttäisi, mutta ollaanko NATOssakaan sataprosenttisesti varmoja asiasta vai 99%?
S-300:n kuuluisi räjähtää ilmassa jos se ei osu kohteeseensa. Miksi kyseinen raketti ei räjähtänyt ilmassa. Minusta aukottomasti ei ole todistettu yhtään mitään. Ensin pitäisi selvittää kuinka lähellä Puolan rajaa ovat lähimmät IT-puolustusjärjestelmät. S-300:n kantomatka on alle 100km.
Niin siis ohjus ei osunut niihin koordinaatteihin, mutta ei kai se ole mikään yllätys tietäen venäläisten ohjausten tarkkuuden? Tosin nyt ohjuksen olisi pitänyt mennä noin 8 kilometriä sivuun ja se taitaa olla jo vähän liikaa jopa örkkien suristimille.
Eikös joku asiantuntija nimenomaan todennut, että se varmaan oli räjähtänyt ilmassa, kun osumapaikalla ei ollut palojälkiä tms, eli sinne putosi vaan sirpaleita tms? Tuskin sinne kokonaista ehjää ohjustakaan putosi?
Aika huono tuuri, että kaksi kuollutta, jos kyse vain sirpaleiden putoamisesta.
No, ne ilmatorjuntaohjuksetkaan ei ilman kohdetta nouse ilmaan, niin lopulta Venäjän ampumaa ohjusta voi hyvin syyttää. Riippumatta siitä kenen ampuma ohjus lopulta Puolan puolella tuhoa teki.
www.hs.fi
Eikö tuo ole ihan lillukanvarsi asian kannalta? Pointti on kuitenkin että osumapaikasta suorilla etelään ja itään siirtymillä päädytään Lviviin ja Kiovaan. Itse pitäisin paljon epäilyttävämpänä jos olisi alettu nimeämään jotain esikaupunkialueita erikseen. Melkeinpä loogisempaa antaa suuntaa-antava tarkkuus kaupunkitasolla, kun koordinaatit joka tapauksessa leikkaavat näitä isoja kaupunkeja, ja täten mahdollisia kohteitakin suorille viivoille sattuu useita.
Jos se oli vanhempaa mallia missä ei ole itsetuhoamismekanismia, tai sitten kyseinen mekanismi ei syystä tai toisesta toiminut.
Näinhän myös Naton puolelta kommentoitiin. Viime kädessä syyllinen tapahtuneeseen on Venäjä joka tapauksessa. Yksi vaihtoehto on, että Venäjän risteilyohjus harhautui Puolan rajalle ja Ukraina kerkesi ampumaan S-300 ilmatorjuntaohjuksen ilmaan sitä torjumaan mikä vain lukitsi kohteen. Räjähdys tapahtui siis jo ilmassa. Koska on puhuttu kahdesta maahan osuneesta ohjuksesta, on mahdollista että sieltä löytyy jäämiä molempien maiden ohjuksista. Kaikki vaihtoehdot ovat kuitenkin edelleen avoinna, ennen kuin mitään on varmistettu.
Toivottavasti myös ukrainalaisviranomaiset päästetään tutkimaan onnettomuuspaikkaa niin kaikki salailusyytokset voidaan heittää romukoppaan. On kyllä helvetin huonoa tuuria jos kahden ohjukset jäänteet onnistuivat riistämään kahden ihmisen hengen. Sitä en usko hetkeäkään että S-300 olisi niin vanha että siitä puuttuisi itsetuhomekanismi.
Tuo olisi reilua Ukrainan kannalta, että pääsisivät myös osallistumaan tutkintaan. En kyllä itsekään usko, että niin vanhaa mallia ilmatorjuntaohjuksista olisi enää UA:lla käytössä. Enemmänkin tuo on teoreettinen vaihtoehto.
Voi myös miettiä, miten Suomelle olisi käynyt, jos Venäjä olisi hyökännyt tänne Ukrainan sijaan. Sodan alussa ja sen jälkeenkin on pamauteltu, että Suomi olisi puolustuksensa kanssa täysin yksin eikä apua tulisi juuri mistään. Nythän länsi joutuu hieman toppuuttelemaan, koska mitään liittoa Ukrainan kanssa ei ole, eikä turvatakuita. Suomella taas jonkinlainen sopimus Naton kanssa sekä EU:n artikla, joille kaikki nauroivat. Itse en nauranut enkä naura vieläkään. EU:ta kohtaan ei ole hyökätty, eikä hyökätä ikinä, ainakaan kuten Venäjä nyt hyökkäsi Ukrainaan. Se olisi silloin ydinsotaa.