Näiltä idiooteilta/desanteilta olisi kyllä mielenkiintoista saada vastaus kysymykseen: Millä tavoin NATO uhkaa Venäjän olemassaoloa? Toki kaikille on selvää että NATO uhkaa itäpaskan mahdollisuutta harrastaa imperialismiaan naapureitaan terrorisoimalla, mutta tätä vastausta ei yllättäen olla kuultu kertaakaan näiltä jämäneukku-apologisteilta ketkä määkivät putlerin ja itäpaskan legitiimeistä huolista.
Näinhän se on. Totuus on se, että iso osa Venäjän olemassaolon perustaa, tai oikeammin sen nykyisen (kuten myös niin monen aiemman) hallinnon olemassaolon perustaa, on naapurimaiden alistaminen oman vallan alle. Se luo mielikuvaa vahvasta kansasta ja kulttuurista, ja antaa perusteet niiden olemassaololle.
Kun naapurimaat liittyvät NATO:on, tuo Venäjän haluama etupiiri katoaa. Tämä taas tarkoittaa sitä, että hallinto nähdään heikkona, eikä kulttuuri ja kansa vaikuta enää yhtä vahvalta kuin aiemmin. Hallinto haluaa välttää tätä viimeiseen asti, ja siksi puheet NATO:n uhkasta Venäjän olemassaololle ovat tuossa kontekstissa jopa loogisia, ainakin Kremlin mittapuulla.
Mutta tätä nuo tietyllä tavalla ajattelevat asiantuntijat eivät tietenkään sano ääneen. Tavallaan ihan ymmärrettävää. Miksi sitä sanoa ääneen, että oma ihannemaa on imperialistinen mulkvisti?