Ainakin ylipäällikkö Niinistö ei ollut tätä mieltä kun totesi vain Nato-jäsenyyden tuovan varsinaiset turvatakuut. Oletan, että valtionjohdolla oli ja on aika hyvä kuva mitä EU:n ja Naton turvatakuut oikeasti tarkoittavat.EU:ta kohtaan ei ole hyökätty, eikä hyökätä ikinä, ainakaan kuten Venäjä nyt hyökkäsi Ukrainaan. Se olisi silloin ydinsotaa.
Niinistö nyt voi sanoa mitä haluaa. Ja toki EU:ssa olevat Natomaat haluavat Suomen maksamaan omista puolustusmenoistaan sekö hyötymään Suomen korkeasta puolustusvoimista. Kyllä sen vain on tässä Ukrainan sodan aikana huomannut, kuinka paljon UA on saanut apua, vaikkei kuulu mihinkään ryhmittynään tai liittoon.Ainakin ylipäällikkö Niinistö ei ollut tätä mieltä kun totesi vain Nato-jäsenyyden tuovan varsinaiset turvatakuut. Oletan, että valtionjohdolla oli ja on aika hyvä kuva mitä EU:n ja Naton turvatakuut oikeasti tarkoittavat.
Jännä, että EU-kumppaneiltakin tuli julkilausumat Suomen puolustamisesta vasta kun Nato-hakemus laitettiin.
Menee offtopiciksi. ”Sori siitä” t: Alex
Sotilasavun antamisesta on todella pitkä matka ydinsodan aloittamiseen, mutta voihan näillä hypoteettisilla asioilla spekuloida. Molemmat arvailemme ja voi olla, että toinen olisi oikeassa tai ei kumpikaan.Niinistö nyt voi sanoa mitä haluaa. Ja toki EU:ssa olevat Natomaat haluavat Suomen maksamaan omista puolustusmenoistaan sekö hyötymään Suomen korkeasta puolustusvoimista. Kyllä sen vain on tässä Ukrainan sodan aikana huomannut, kuinka paljon UA on saanut apua, vaikkei kuulu mihinkään ryhmittynään tai liittoon.
Sinänsä mitään offtopiccia, kun tästähän on ketjussa jauhettu.
Mä kävin tänään kaupassa tuossa heräämisen jälkeen ja hieman piti hieraista silmiä kun näin iltapäivälehden lööpin. Siinä taisi lukea jotakuinkin niin että Puolan ohjuskriisi syvenee Venäjän ampuman ohjuksen takia.
Itse sain tuosta ainakin sellaisen käsityksen että ohjus olisi varmistettu terroristien ampumaksi.
Riippuu lännen avusta. Jos vähennetään tarpeeksi niin voi kestää vaikka kymmenen vuotta. Jos lisätään ja annetaan hyökkäämisaseita enemmän niin voi olal ohi keväällä. Epäilen kyllä, että olisi.Saisi jo loppua tämä sota. Olisiko ensi keväänä viimeistään?
Sehän se juuri on, kun lähes kaikki EU-maat kuuluvat Natoon ja puolustus on siis tavallaan ulkoistettu Natolle. Näihin maihin Venäjä tuskin lähtisi kokeilemaan onneaan. Jäljelle jäisi siis vain Naton ulkopuoliset maat, joilla ei olisi turvatakuita. Toki EU:n omat turvatakuutkin voisivat jotain apua taata. Paperillahan EU:n Lissabonin sopimuksen artikla 42.7 kuulostaa oikein hyvältä, jopa vähintään yhtä sitovalta kuin Naton artikla 5.Ainakin ylipäällikkö Niinistö ei ollut tätä mieltä kun totesi vain Nato-jäsenyyden tuovan varsinaiset turvatakuut. Oletan, että valtionjohdolla oli ja on aika hyvä kuva mitä EU:n ja Naton turvatakuut oikeasti tarkoittavat.
Ydinaseet ovat kuitenkin Naton hallinnassa ja niistä päättää Naton komentoketju, käytännössä Yhdysvallat. EU:lla ei niihin ole valtuuksia. Britannialla on oma ydinasearsenaali ja sillä on siihen muita Nato-maita enemmän käskyvaltaa, mutta niitäkin hallinnoi hyvin pitkälti Yhdysvallat. USA ja Britannia ovat kuitenkin läheisiä liittolaisia ja tekevät paljon yhteisiä päätöksiä. Jos ja kun Suomi ja Ruotsi ovat kohta Naton täysjäseniä, niin silloin Naton ulkopuolisia EU-maita ovat enää Irlanti, Itävalta, Kypros ja Malta. Näillähän ei Venäjän kanssa ole kuitenkaan yhteistä rajaa, joten ovat hieman eri asemassa kuin suorat rajanaapurit.EU:ta kohtaan ei ole hyökätty, eikä hyökätä ikinä, ainakaan kuten Venäjä nyt hyökkäsi Ukrainaan. Se olisi silloin ydinsotaa.
Venäjän resurssit käydä sotaa tulevat toden totta loppumaan lukemattomia kertoja aiemmin, kuin Ukrainan ja Lännen. Tulevat kuukaudet tulevat olemaan vielä raastavia, mutta mikäli Lännen antama apu pysyy vähintään nykyisellä tasolla, en todellakaan usko Venäjän enää saavan momentumia, vaan menetettävän valloittamiaan alueita tasaisen varmasti.Riippuu lännen avusta. Jos vähennetään tarpeeksi niin voi kestää vaikka kymmenen vuotta. Jos lisätään ja annetaan hyökkäämisaseita enemmän niin voi olal ohi keväällä. Epäilen kyllä, että olisi.
MTV:llä oli juttua Ukrainan tarvitsemasta aseistuksesta:
Brittitutkijat: Ukrainan sodan voimasuhteet voivat muuttua nopeasti hyökkääjän eduksi – väläyttävät ruotsalaishävittäjän väliintuloa
Ukraina kaipaa brittitutkijoiden mukaan tällä hetkellä lisää ilmatorjuntakalustoa ja länsimaisia monitoimihävittäjiä. Mahdollisesti saatavilla olevasta läntisestä hävittäjäkalustosta sopivin vaihtoehto Ukrainan avuksi olisi ruotsalainen Saab Gripen C/D.www.mtvuutiset.fi
Luin tästä (varmaan englanninkielisen jutun) aiemmin. Se mikä on pistänyt silmään, on se, kuinka paljon ruotsalaisten Gripeniä arvostetaan. Se ei ehkä ole uusin ja kaunein, mutta se ei ole ollut sen suunnittelun lähtökohtakaan. Nuo arvostettavat ominaisuudet - joita Suomikin on arvostanut mm. F-18 -hävittäjän muodossa - ovat tuo liikkuva huolto, käyttö maantiekentiltä, matalalento-ominaisuudet, elso-ominaisuudet ja ilmatorjuntaohjukset.
Niin se taitaa olla kuten entiset suurlähettiläät A-studiossa totesivat, kun armeija murretaan niin valta vaihtuu. Minua on sodan alusta asti hämmästyttänyt ryysyjen sotilastiedustelun taso tai sen puute. Kiovaan oltiin menossa ryminällä parhaat joukot etunenässä kuvitellen että homma hoituisi muutamassa päivässä. Toinen asia mikä on hämmästyttänyt on logistiikan heikko toteutus, mennään jonossa Kiovaan kuin köyhän talon porsaat mutta huolto unohtui johonkin matkan varrelle.Tuli ennen tämän iltaista A-Talkia katsottua Karin tämän päiväinen luento. Kyllähän tuo erittäin epätodennäköistä on, että venäjällä valta vaihtuisi ja vaikka vaihtuisikin, niin epätodennäköistä on että meno muuttuisi(ainakin pidemmällä aikavälillä). Eli kyllä Ukrainan on metri metriltä vallattava ne alueet takaisin, jotka haluavat itseensä kuuluvan. Ennen on ihan turha neuvotella. Putten asemaa ei edes nämä tappiot heilauta suuntaan eikä toiseen("orjat eivät tsaaria vastaan nouse").
Pitkä talvi tulossa!
ps. hyviä ohjelmia , suosittelen.
Ei minusta saa. Tällaisessa tilanteessa tällaiselle diktatuuriselle johtajalle ei kyllä varmaan ole olemassa perääntymistietä ilman selkeää voittoa, ja sitä ei kyllä ole ollut saatavilla sitten helmikuun 24. päivän jälkeen. Ei sen jälkeen kun EU vastoin Venäjän odotuksia reagoi ja kun Ukraina osoittautui sotilaallisesti kovemmaksi palaksi kuin oli arvioitu. Karkeasti sanottuna, Putin haukkasi ison kasan ehtaa paskaa ja roikkuu vielä kynsin hampain siinä kiinni kuin piesty pitbull. Minä näen, että Putinin ainoa tie ulos on tehdä "pohjoiskoreat" eli siis sulkea maansa kansalliskaartinsa ja armeijansa avulla. Kaikki muu johtaa vallanvaihtoon....saahan putte nyt "zaarina" kansalleen oivan perääntymistien tappioilleen. Nato ja koko "sivistynyt pallo" vastassa. Ja onhan tuossa se totuusperä, että onhan nuo välillisesti vastassa, kun aseapua antavat(=hommasa mukana eli vastapuoli vaikkei miehiä olekaan) . Eli omaan kansaan varmasti puree ja "orjat" kenties alkavat ajatella että länsi on paha(tai vahvistaa ajatusta).
Karilta tänään kysyttiin mikä on parasta kansalaisen omaa varautumista tähän konfliktiin. Sanoi juurikin, että älkää näihin iltapäivälehdistöjen klikkiotsikkoihin uskoko vaan mediakritiikkiä ja saati sitten jakako näitä "uutisia". Ei venäjällä ole mitään ihme ohjuksia saati sitten Iranilla!Yhdysvallat ei usko Iranin väitteitä yliääniohjuksen kehittämisestä (HS)
Paljonhan näistä Iranin ohjuksista puhutaan, mutta tietääkö niiden todellista suorituskykyä kukaan? Jotenkin hankala kuvitella, että Iran osaisi valmistaa edes samaa tasoa olevia ohjuksia kuin Venäjä. Määrä korvaa laadun ja sen takia kai niitä halutaankin eikä että ne olisivat varsinaisesti parempia.
Iranin pappien märkä uni on kuitenkin Israelin tuhoaminen eikä Venäjän tukeminen ja Ukrainan tuhoaminen. Paljonko Iranilla on kyvykkyyttä valmistaa ohjuksia ja halua myydä omia varastoja tyhjäksi? Lisäksi myös Saudien öljykenttien tuhoaminen olisi varmaan kivaa Iranin mielestä.
Minustakin saa tukkaansa ja kovasti, mutta tässä vaan ajatuksena kuinka venäläiselle 'orjalle" asia esitetään ja "orjahan" uskoo. Valitettavasti.Ei minusta saa.
Putte pysyy pallillaan ainoastaan tekemällä maastaan jumalattoman kokoisen Pohjois-Korean. Eli meillä on sitten naapurissa suljettu ja totalitaarinen valtio ydinaseineen, jonka johto jaksaa toitottaa harva se päivä kuolemaa "länkkäreille" ja joka roiskii ohjuksia ihan huvikseen, tietäen, että niihin on hankala vastata, kun ei kukaan ydinasevaltiota lähde vetämään tilille.Minustakin saa tukkaansa ja kovasti, mutta tässä vaan ajatuksena kuinka venäläiselle 'orjalle" asia esitetään ja "orjahan" uskoo. Valitettavasti. Ja valitettavasti mitä enemmän asiantuntijoita kuulee, niin putte pysyy pallilla :( . Oma toivo ainakin mennyt.