Bingo! Aivan samaa olin tulossa kirjoittamaan, tuolla etelässä vastarinta varmaan aivan eri luokkaa ellei sitten armeija ole kääntynyt johtajiaan vastaan ja aivan täysi romahdus edessä.
Niin, ja tavallisesti uudelleen ryhmittyessä kyllä otetaan se ryhmitettävä kalusto mukaan...
Sama juttu.
Siinä on toki sellainen juttu, että oman - ja vähän muidenkin ketjuun kirjoittaneiden - arvion mukaan Dneperin pohjoispuolella olevat joukot ovat ennemmin tai myöhemmin mennyttä, jos Ukraina pystyy pitämään huoltoreitit kiinni. Ne ovat siellä pussissa, eivätkä pääse sen enempää eteen kuin taaksekaan.
Samaa mieltä.
Jokohan Janus Putkonen on lähtenyt käpälämäkeen?
Järkevää. Olisi vastuutonta pitää myllyä kuumana, kun ruskistien poistuminen alueelta lähestyy. Jos räjäyttävät vermeen, niin ympäristökatastrofi jää pienemmäksi. Sen verran örkit on flirttaileet atomivoimalaan kohdistetulla epäsuoralla tulella, että ainoa järkevä muuvi on pistää sähköntuotanto seis. Toki siviileille ankeaa, kun ei ole sähköä, mutta samalla haittaa sama puute miehittäjän toimia.
En yllättyisi yhtään jos etelässä olisi ihan samaa paskaa vastassa. Jos siellä olisi Venäjällä oikeita sotilaita, niin olisivat edenneet hyökkäyksessään. Erona on vaan nyt se, että Ukraina on keskittänyt itään parhaat miehet ja varusteet.
Ne Khersonin alueella väärälle puolelle jokea jääneet joukot (tuhansia miehiä) joutuvat tosissaan miettimään, että antautuvatko vai taistelevatko viimeiseen mieheen. Pakoonhan sieltä ei noin vain lähdetä.
Heh. Tosiasiahan on, että paras kalusto ja miehistö olleet tulessa päivästä 1. Siitä lähtien vain jyrkkenevää alamäkeä nähty ja tulossa.
Tuskin lähtevät.
Olen suurelta osin samaa mieltä, enkä ensisijaisesti usko venäläisten ydinaseisiin turvautumiseen. Silti mielestäni todennäköisyyttä tälle ei pidä ihan sinne nollaan asti arvioida pohjautuen siihen, että koko ”erikoisoperaation” ajan maa on käytännössä toiminut täysin itsetuhoisesti siitä hetkestä lähtien, kun kävi ilmi että homma ei olekaan nopeasti ohi ja samalla käytännössä koko muu maailma tuomitsee sen. Itsetuhoisesti siis maan tulevaisuutta ajatellen. Logiikkaan ei vaan voi siksi täysin luottaa. Lisäksi se, että halutaan pitää tuota ukrainalaista ydinvoimalaa hallussa, kiristää sillä ja säännöllisesti flirttailla ydinonnettomuuden mahdollisuudella antaa mielestäni perusteet sille, että jonkinlaisen ydinkatastrofin mahdollisuus on olemassa. Vaikka sitten vahingossa tai puolivahingossa.
Jutussa kyllä pahoja puutteita, jotka pistää epäilyttämään. Tuollaisiin 1600km nopeuksiin ei päästä, kuin esim. Leon sabot tyyppisillä DM730 nuoliammuksilla ja nekin pitää ampua silloin pidemmällä L55 putkella. Venäläisvaunujen putket kaukana tuosta ja ammuksena vielä he , joka täyden kaliiperin ja nopeus ei lähellekään tuota luokkaa(alta 1000). Tosin tietty HE ammuksella ei nopeudella ole väliä, mutta se tietysti huonoin mahdollinen panssarin läpäisijä. Tankista tuollaisella ammuksella ei läpi saa ellei osu avonaiseen johtajan luukkuun(ei edes venakoiden vanhoja tankkeja läpäise). Max. rynnäkkövaunun ehkä voisi tuhota. Todennäköisintä että joku panssaroitu ajoneuvo tuhottu tai sitten sekoitettu millä se vaunu oikeasti tuhottiinkaan./img-s3.ilcdn.fi/a286e0cc8d1c4dfbf681c0b0de8838d5b91ca978475519d54289565a8fe48ce1.jpg)
Ukrainalainen tankkimiehistö teki sotahistorian pisimmän osuman
Forbes-lehti selvitti, kuinka Ukraina onnistui tuhoamaan vihollisen panssariajoneuvon yli 10 kilometrin etäisyydeltä.www.iltalehti.fi
Pirun taitavaa porukkaa nuo ukrainalaiset. Kättä lippaan ja syvä kumarrus.