Tässä juttua taas yhdestä suomalaissotilaast Ukrainassa.
Paljon on Neuvostoajan haamuja vielä Ukrainassakin, osaamisesa ja toimitatavoissa. Korruptiosta on ollut aiemminkin puhetta, mutta ei se osaaminen sotimisen suhteenkaan siellä ihan huippuluokkaa ole:
Sodan alkuvaiheessa ratkaisevampaa oli varmasti kansallisylpeys, puolustustahto ja motivaatio (vs. venäläiset jotka luulivat olevansa harjoituksissa tai paraatimarssilla). Ei niinkään taistelutaito, vaikka Ukrainan puolustustaktiikkaa välillä hehkutettiinkin. Venäläiset hyökkäsivät yksinkertaisesti vaan niin typerästi, ja vielä huonommalla osaamisella. Tietysti sodan edetessä meno on parantunut, kiitos lännen aseavun ja koulutuksen.
Tää pistää vaan miettimään, että mitä se kuvitteellinen Venäjän sota Suomea vastaan olisi? Jos kerran lähtökohtaisesti varusmiehetkin ovat valovuoden edellä Ukrainan sotilaita, ja kun vedetään mukaan modernimpi kalusto, moderni liikkuva kenttätykistö, Leopardit, Hornetit, sittemmin F-35, vs. Venäjän yritelmät jotka näillä näytöillä on mitäänsanomattomia tuhnuja. Uusin kalusto on olemassa vain teoriassa, ilmeisesti pelotteena. Ainoa että tarvittaisiin ohjuskilpi suojelemaan siviilikohteita, nykynäytöillä Venäjä ei sotilaskohteisiin osu kuin vahingossa.
Jouni Lahti oli yli-ikäinen sotaan, mutta pääsi taistelemaan Ukrainan puolesta: "Suomalaisten sotataidot valovuoden edellä"
Suomalaisia sotilaita arvostetaan Ukrainassa, sanoo keväällä kaksi kuukautta Ukrainassa sotinut lemiläinen majuri evp. Jouni Lahti.
yle.fi
Paljon on Neuvostoajan haamuja vielä Ukrainassakin, osaamisesa ja toimitatavoissa. Korruptiosta on ollut aiemminkin puhetta, mutta ei se osaaminen sotimisen suhteenkaan siellä ihan huippuluokkaa ole:
Jokainen (Suomen) varusmiespalveluksen selvittänyt on valovuoden päässä sotataidoissa, kun verrataan ukrainalaisiin. He sotivat vähän samalla tavalla kuin venäläiset, eli voimalla ja massalla vain päälle ja se voittaa, joka on viimeisenä pystyssä.
Sodan alkuvaiheessa ratkaisevampaa oli varmasti kansallisylpeys, puolustustahto ja motivaatio (vs. venäläiset jotka luulivat olevansa harjoituksissa tai paraatimarssilla). Ei niinkään taistelutaito, vaikka Ukrainan puolustustaktiikkaa välillä hehkutettiinkin. Venäläiset hyökkäsivät yksinkertaisesti vaan niin typerästi, ja vielä huonommalla osaamisella. Tietysti sodan edetessä meno on parantunut, kiitos lännen aseavun ja koulutuksen.
Tää pistää vaan miettimään, että mitä se kuvitteellinen Venäjän sota Suomea vastaan olisi? Jos kerran lähtökohtaisesti varusmiehetkin ovat valovuoden edellä Ukrainan sotilaita, ja kun vedetään mukaan modernimpi kalusto, moderni liikkuva kenttätykistö, Leopardit, Hornetit, sittemmin F-35, vs. Venäjän yritelmät jotka näillä näytöillä on mitäänsanomattomia tuhnuja. Uusin kalusto on olemassa vain teoriassa, ilmeisesti pelotteena. Ainoa että tarvittaisiin ohjuskilpi suojelemaan siviilikohteita, nykynäytöillä Venäjä ei sotilaskohteisiin osu kuin vahingossa.