Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Creed Bratton]

Mitä kummaa? Teboililta sai dieseliä alle kahdella eurolla litralta – synnytti asiakasryntäyksen

Perkkaan Teboililla Espoossa oli eilen maanantaina tarjolla poikkeuksellisen halpaa polttoainetta. Kahdella tankkauspisteellä dieselin hinta oli vain 1,99 euroa litralta.

www.iltalehti.fi

Tämän voi toki jonottaja perustella myös ryysyiltä varastamisena.

Mietin samaa, että tavallaan tuo on ryysyiltä varastamista jos tankkaa heidän hinnoitteluvirhebensaa.

Mutta itsellä Teboil meni boikottiin 24.2. Vaikka jakaisivat ilmaiseksi sitä niin en hae.

 

[Flonaldo]

Ukraina ei toki pidä siellä murkulasateen alla parhaimmistoaan. Kuitenkin jotkut siellä joutuvat olemaan, mikä tuottaa haasteita tappioiden paikkaamiselle.

En tiedä parhaimmistosta, mutta viimeisten viikkojen aikana kv-mediasta lukemissani jutuissa iso osa haavoittuneista on vaikuttanut olevan armeijan vakinaista väkeä. Ei siitäkään kellään mitään lukua tai varmaan tietoa ole, mutta se että mitä yksiköitä siellä on esim. Severodonetskia puolustanut, niin ihan vakiarmeijan normaaleja, koko sodan ajan taisteluissa mukana olleita ne ovat olleet.

 

[chauron]

Operaatio Etelän vapauttamiseksi käynnistymässä Zelenskyin määräyksellä?

Linkki: https://twitter.com/tpyxanews/status/1546213933530349570?s=21&t=Mn6ZVA9Y2g2xzEiKlc_Tzw

 

[jalperi]

Alkaisko tosiaan jo heinäkuun puolella vastahyökkäys. Ite odottelin et aikasintaan elokuussa.

 

[Merovingi]

Toisaalta siinä ei huomioida että jopa Saksassa tiedetään nyt itäpaskan todellienn luonne, mikä pakottaa sekä vaihtoehtoisten fossiilienergianlähteiden että oikeasti vihreän energian tuotannon merkittävää lisäämistä huomattavasti EU:n tiekarttaa nopeammassa tahdissa. Toukokuussa EU korvamerkitsi erittäin merkittäviä summia sekä vaihtoehtoisten fossiilisten lähteiden että vihreän energiatuotannon hankintoihin ja kuukausi sitten parlamentti esitti täysin valheellisen vihreän energian leiman poistamista maakaasulta.

Tuollaista muutosta ja investointia vihreään energiaan ei tehdä viikoissa tai kuukausissa vaan puhutaan vuosista. Ja niiden vuosien ajan energian hinta on huomattavasti kalliimpaa mitä ennen ja se pitäisi pystyä myymään kansalle. Ja mitä taetta on, että se vihreä energia olisi yhtä halpaa kuin venäläinen? Ei tässä ole kyse pelkästään onko se vihreää energiaa vai ei, vaan kuinka kallista se on.

Venäjä ottaa vastaan tappioita, mutta se kestää niitä paremmin kuin Ukraina ja länsi. Nyt käydään kulutussotaa, jossa testataan kenellä kestää perse pidempään ja siinä minä pistän rahani Venäjälle. Siellä ei tarvitse kansalaisten mielipiteistä välittää ja sodan voittaminen merkitsee, vaikka se olisi vain Novorossijan vapautus ja liittäminen Venäjään.

Tässä käy nyt niin, että talvella energian hinta räjähtää käsiin ja Ukrainan poliittinen tuki alkaa heikentyä. Kyllähän sen jo tästä ketjusta näkee ettei asia ihmisiä niin paljoa kiinnosta, kun alussa tuli kymmeniä sivuja viestejä päivässä ja nyt samaan menee viikko tai kaksi.

 

[chauron]

Alkaisko tosiaan jo heinäkuun puolella vastahyökkäys. Ite odottelin et aikasintaan elokuussa.

Ainakin tuo twitti antoi ymmärtää että suunnitelmat ja valmistelut pitäis tehdä. Ennen talvea se kantsii tehdä.

 

[Rantsukoff]

Länsi on antanut ns. minimimäärän tukea että Ukraina on jotenkin kuten selviytynyt. Jos oikeasti halua olisi, sota olisi jo loppunut. Nyt varsinkin Saksalla on löysät housuissa omaa tyhmyyttään. Kuten yllä todettiin. Talvesta tulee mielenkiintoinen.

 

[YamahaGPR]

Tästä voisi saksalaiset poliitikot ottaa mallia.

Saksalaiskenraali: Ukrainaa on tuettava kaikella mahdollisella | Verkkouutiset

Saksalaiskenraali: Ukrainaa on tuettava kaikella mahdollisella | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[adolf]

Linkki: https://twitter.com/ELINTNews/status/1545944176021454849?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1545944176021454849%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-5377

Siellä paukkuu taas todella isosti. Näitä asevarikoiden tuhoamisia on tullut niin paljon jo viime päivien aikana, että ei tuollainen voi olla enää vaikuttamatta Z-sikojen kykyyn käydä sotaa tässä näin lyhyellä aikajänteellä. HIMARSit ovat näköjään todella merkittävä asejärjestelmä Ukrainan puolustuksen kannalta.

Ryss... korjaan pensasneuvostoliittolaisilla ei ilmeisesti ole kauheasti kykyä torjua noita raketteja. Tai vaikka olisikin, niin ovat taas tyypilliseen tapaansa jättäneet kaiken suojaamatta.

 

[Wiljami]

Linkki: https://twitter.com/ELINTNews/status/1545944176021454849?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1545944176021454849%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmaanpuolustus.net%2Fthreads%2Fukrainan-konflikti-sota.2939%2Fpage-5377

Siellä paukkuu taas todella isosti. Näitä asevarikoiden tuhoamisia on tullut niin paljon jo viime päivien aikana, että ei tuollainen voi olla enää vaikuttamatta Z-sikojen kykyyn käydä sotaa tässä näin lyhyellä aikajänteellä. HIMARSit ovat näköjään todella merkittävä asejärjestelmä Ukrainan puolustuksen kannalta.

Ryss... korjaan pensasneuvostoliittolaisilla ei ilmeisesti ole kauheasti kykyä torjua noita raketteja. Tai vaikka olisikin, niin ovat taas tyypilliseen tapaansa jättäneet kaiken suojaamatta.

Ei kai tuollaista raketti-iskua ihan helposti torjuta, mieleen tulee lähinnä isojen laivojen lähitorjuntajärjestelmät (pirun monta gatlingiä rätkyttämässä raketteja kohti) tai Israelin iron dome. Ei kuitenkaan sellaisia systeemejä mitä olisi jämäneukuillakaan arsenaalissa käsittääkseni ainakaan maavoimilla.

Kyllä se iivanatsinkin terroripommituskampanja tosiaan siitä pikkuhiljaa kärsii kun kansanmurhaimia tai siis putlerin leipäkoreja ei ole lähettää ihmisten niskaan täysin loputtomassa letkassa.

 

[Saskatoon]

Operaatio Etelän vapauttamiseksi käynnistymässä Zelenskyin määräyksellä?

Linkki: https://twitter.com/tpyxanews/status/1546213933530349570?s=21&t=Mn6ZVA9Y2g2xzEiKlc_Tzw

Ymmärsin, että tämä uutinen lähti Ukrainan puolustusministerin brittiläiselle The Times-lehdelle antamasta haastattelusta, jossa hän mainitsi tämän asian. Itse ainakin käsitin niin, että Zelensky on antanut kenraaleille jossain vaiheessa tässä lähiaikoina käskyn tehdä suunnitelmat Etelä-Ukrainan vapauttamiseksi. Ymmärsin tuon niin, että tässä puhuttiin tästä yleisellä tasolla ja voi olla, että suunnitelmat on tehty jo ajat sitten ja nyt odotellaan, että olisi tarpeeksi joukkoja. Itse ajankohdasta ja muusta tuossa ei ollut tarkemmin mainittu.

 

[douppi]

Tämä hirviö-alus ei nyt sitten enää ole pelkästään Ukrainaa vastaan, vaikka nyt toistaiseksi onkin, kun alus Mustanmeren syvyyksissä. Tällaisia olisi hyvä Natollakin olla. Tosin jos Venäjä nyt käyttää tuota sukellusveneen suurinta voimaa Natomaahan tuhoamalla kokonaisia kaupunkeja/rannikoita, niin sehän on käytännössä sama kun ydinsodan aloittaminen.

Putin sai Venäjän laivastoon ”tuomionpäivän sukellusveneen” – tällainen on historiallisen vaarallinen alus

Brittimedian haastattelema turvallisuuspolitiikan asiantuntija kuvailee alusta lännessä ennennäkemättömäksi.

www.is.fi

 

[Denverin Munasyndi]

Tämä hirviö-alus ei nyt sitten enää ole pelkästään Ukrainaa vastaan, vaikka nyt toistaiseksi onkin, kun alus Mustanmeren syvyyksissä. Tällaisia olisi hyvä Natollakin olla. Tosin jos Venäjä nyt käyttää tuota sukellusveneen suurinta voimaa Natomaahan tuhoamalla kokonaisia kaupunkeja/rannikoita, niin sehän on käytännössä sama kun ydinsodan aloittaminen.

Putin sai Venäjän laivastoon ”tuomionpäivän sukellusveneen” – tällainen on historiallisen vaarallinen alus

Brittimedian haastattelema turvallisuuspolitiikan asiantuntija kuvailee alusta lännessä ennennäkemättömäksi.

www.is.fi

Siis jos tehdään nopea listaus tämän uuden sukellusveneen hyvistä ja huonoista puolista Venäjän näkökulmasta:

Hyvää:

- Ylittää mediakynnyksen Länsimaissa
- Toimii hyvin myös kotimaan propagandassa

Huonoa:

- Kallis
- Epäkäytännöllinen
- Teknisesti monimutkainen, toimiiko muutenkin kuin paperilla?

Koomisin oli juuri tuo "kykenee tuohoamaan kokonaisia kaupunkeja" -ominaisuus. Eihän sellaisia sukellusveneitä ole ollut olemassa kuin 50/60 -luvun taitteesta lähtien.

 

[Artyukhin]

Linkki: https://twitter.com/mikaaaltola/status/1546367691396636672?s=21

 

[ADX_03]

Tämä hirviö-alus ei nyt sitten enää ole pelkästään Ukrainaa vastaan, vaikka nyt toistaiseksi onkin, kun alus Mustanmeren syvyyksissä. Tällaisia olisi hyvä Natollakin olla. Tosin jos Venäjä nyt käyttää tuota sukellusveneen suurinta voimaa Natomaahan tuhoamalla kokonaisia kaupunkeja/rannikoita, niin sehän on käytännössä sama kun ydinsodan aloittaminen.

Putin sai Venäjän laivastoon ”tuomionpäivän sukellusveneen” – tällainen on historiallisen vaarallinen alus

Brittimedian haastattelema turvallisuuspolitiikan asiantuntija kuvailee alusta lännessä ennennäkemättömäksi.

www.is.fi

Onkohan tässäkin Tomtomin navigaattori teipattu ruorin(vai millä näitä ohjataankaan) viereen, että tiedetään mihin suuntaan mennään? Kovasti uutisessa hehkutetaan, että on niin pirun kova vekotin, mutta uudet Armatat ja Suhoit eivät ainakaan anna sellaista esimerkkiä, että ihan kaikkea hehkutusta kannattaisi uskoa.

 

[Numero13]

Tämä hirviö-alus ei nyt sitten enää ole pelkästään Ukrainaa vastaan, vaikka nyt toistaiseksi onkin, kun alus Mustanmeren syvyyksissä. Tällaisia olisi hyvä Natollakin olla. Tosin jos Venäjä nyt käyttää tuota sukellusveneen suurinta voimaa Natomaahan tuhoamalla kokonaisia kaupunkeja/rannikoita, niin sehän on käytännössä sama kun ydinsodan aloittaminen.

Putin sai Venäjän laivastoon ”tuomionpäivän sukellusveneen” – tällainen on historiallisen vaarallinen alus

Brittimedian haastattelema turvallisuuspolitiikan asiantuntija kuvailee alusta lännessä ennennäkemättömäksi.

www.is.fi

Kyllä on taas rypsien propaganda uponnut kuin kuuma veitsi voihin. Tuossa(kaan) purkissa ei varmasti toimi kuin murto-osa siihen suunnitelluista ja mahdollisesti asennetuista tilpehööreistä.
"Tuhoaa kokon Yhdysvaltain rannikon." Joo-o.

Sikäli mikäli Yhdysvaltojen ykkösvihollisella olisi tuollainen oikeasti toimiva kampe olemassa, olisi se sellaisen seurannan alla, että kun se edes kääntää nokkaansa Yhdysvaltoja päin, jyrättäisiin se ylivoimaisella länsiteknologialla merenpohjaan aika joutuin.

 

[douppi]

Siis jos tehdään nopea listaus tämän uuden sukellusveneen hyvistä ja huonoista puolista Venäjän näkökulmasta:

Hyvää:

- Ylittää mediakynnyksen Länsimaissa
- Toimii hyvin myös kotimaan propagandassa

Huonoa:

- Kallis
- Epäkäytännöllinen
- Teknisesti monimutkainen, toimiiko muutenkin kuin paperilla?

Koomisin oli juuri tuo "kykenee tuohoamaan kokonaisia kaupunkeja" -ominaisuus. Eihän sellaisia sukellusveneitä ole ollut olemassa kuin 50/60 -luvun taitteesta lähtien.

Kyllä on taas rypsien propaganda uponnut kuin kuuma veitsi voihin. Tuossa(kaan) purkissa ei varmasti toimi kuin murto-osa siihen suunnitelluista ja mahdollisesti asennetuista tilpehööreistä.
"Tuhoaa kokon Yhdysvaltain rannikon." Joo-o.

Sikäli mikäli Yhdysvaltojen ykkösvihollisella olisi tuollainen oikeasti toimiva kampe olemassa, olisi se sellaisen seurannan alla, että kun se edes kääntää nokkaansa Yhdysvaltoja päin, jyrättäisiin se ylivoimaisella länsiteknologialla merenpohjaan aika joutuin.

Epäkäytännöllinen kyllä ja varsinkin kapeiden ja verrattain matalienkin salmien kohdalla voisi tulla seinä vastaan meriteitse, eli siirtäminen merialueelta toisella pitäsi melkeinpä tehdä maata pitkin. Ei ihan helppoa sekään siirtää 40m pitkää alusta kaikkinensa pohjoselta venäjältä Jäämerelle ja sitä kautta Atlantille.

Mutta pointti siis se ensimmäinen konkreettinen asia propagandalta ydinase-puheiden lisäksi Natoa vastaan olisi tällaiset alukset. Missä se raja menisi Natolla tuollainen pohjaan tykittämisen kanssa, jos Venäjä hakemalla hakisi syytä aloittaa ydinsota. Mutta nythän se on Mustallamerellä, ja Ukrainan kannalta pitää vaan toivoa, ettei "purkki" toimi kunnolla.

 

[adolf]

Tämä hirviö-alus ei nyt sitten enää ole pelkästään Ukrainaa vastaan, vaikka nyt toistaiseksi onkin, kun alus Mustanmeren syvyyksissä. Tällaisia olisi hyvä Natollakin olla. Tosin jos Venäjä nyt käyttää tuota sukellusveneen suurinta voimaa Natomaahan tuhoamalla kokonaisia kaupunkeja/rannikoita, niin sehän on käytännössä sama kun ydinsodan aloittaminen.

Ihan "vähäsen" on suolaa mukana, jos väittää, että joku yksi sukellusvene kykenee koko USA:n rannikon tuhoamaan. Ihan ala-arvoista työtä toimittajaltakin, että tuollaisenaan kirjoittaa tuon jutun lehteen.

Ja mitä ovat nämä "dronet", jotka kykenevät tuhoamaan kokonaisia kaupunkeja? Kyllä siinä pitää olla dronellakin aika perkeleesti kokoa ja tehoa, että jaksaa niin painavaa ydinpommia kantaa, joka kokonaisen suurkaupungin kykenee tuhoamaan.

Tuollaisten vehkeiden vaikutus perustuu pelotevaikutukseen, ja siihen, että vastapuoli tietää niiden olemassa olon. Aivan kuten kaikissa muissakin ydinaseissa, niin ei niiden omistajakaan toivo koskaan sellaista tilannetta, että niitä jouduttaisiin oikeasti käyttämään. Kauhun tasapainon luomista, jossa ei ole tarkoituskaan sille, että noita joutuisi koskaan käyttämään.

Tuollaisella jos Venäjä alkaisi järeimpiä jytkyjään Ukrainaa vastaan käyttämään, niin se olisi aivan auringonvarmasti siinä kohtaa adios kaikelle yhteistyölle, mitä mikään maa ehkä jotain Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta Venäjän kanssa suostuisi enää tekemään. Ja koska Putin kätyreineen tämän tietää, niin ei ole mitään pelkoa, että noita isoja pommeja tuolla vehkeellä Venäjä alkaisi Ukrainaa vastaan käyttämään. Eli siellä se paatti uiskentelee jossain, mutta siinä kaikki.

 

[chauron]

Ihan "vähäsen" on suolaa mukana, jos väittää, että joku yksi sukellusvene kykenee koko USA:n rannikon tuhoamaan. Ihan ala-arvoista työtä toimittajaltakin, että tuollaisenaan kirjoittaa tuon jutun lehteen.

Ja mitä ovat nämä "dronet", jotka kykenevät tuhoamaan kokonaisia kaupunkeja? Kyllä siinä pitää olla dronellakin aika perkeleesti kokoa ja tehoa, että jaksaa niin painavaa ydinpommia kantaa, joka kokonaisen suurkaupungin kykenee tuhoamaan.

Tuollaisten vehkeiden vaikutus perustuu pelotevaikutukseen, ja siihen, että vastapuoli tietää niiden olemassa olon. Aivan kuten kaikissa muissakin ydinaseissa, niin ei niiden omistajakaan toivo koskaan sellaista tilannetta, että niitä jouduttaisiin oikeasti käyttämään. Kauhun tasapainon luomista, jossa ei ole tarkoituskaan sille, että noita joutuisi koskaan käyttämään.

Tuollaisella jos Venäjä alkaisi järeimpiä jytkyjään Ukrainaa vastaan käyttämään, niin se olisi aivan auringonvarmasti siinä kohtaa adios kaikelle yhteistyölle, mitä mikään maa ehkä jotain Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta Venäjän kanssa suostuisi enää tekemään. Ja koska Putin kätyreineen tämän tietää, niin ei ole mitään pelkoa, että noita isoja pommeja tuolla vehkeellä Venäjä alkaisi Ukrainaa vastaan käyttämään. Eli siellä se paatti uiskentelee jossain, mutta siinä kaikki.

Luultavasti tuo ”koko rannikon tuhoaminen” perustuu muutaman ydinohjuksen ampumisen rannan kohteisiin ja niiden radioaktiivisen aineksen leviämiseen lähialueille vesiin (kuulostaa torpedoon suunnitellulta ominaisuudelta). Se on sitten eri asia kykenisikö tuo alus sellaiseen oikeasti.

Esim ydinvoimaloita voi halutessaan käyttää säteilyaseena jos olisi ihan varma, että laskeuma menisi oikeaan paikkaan.

Kumpikin on ydinterrorismia.

 

[douppi]

Ihan "vähäsen" on suolaa mukana, jos väittää, että joku yksi sukellusvene kykenee koko USA:n rannikon tuhoamaan. Ihan ala-arvoista työtä toimittajaltakin, että tuollaisenaan kirjoittaa tuon jutun lehteen.

Ja mitä ovat nämä "dronet", jotka kykenevät tuhoamaan kokonaisia kaupunkeja? Kyllä siinä pitää olla dronellakin aika perkeleesti kokoa ja tehoa, että jaksaa niin painavaa ydinpommia kantaa, joka kokonaisen suurkaupungin kykenee tuhoamaan.

Tuollaisten vehkeiden vaikutus perustuu pelotevaikutukseen, ja siihen, että vastapuoli tietää niiden olemassa olon. Aivan kuten kaikissa muissakin ydinaseissa, niin ei niiden omistajakaan toivo koskaan sellaista tilannetta, että niitä jouduttaisiin oikeasti käyttämään. Kauhun tasapainon luomista, jossa ei ole tarkoituskaan sille, että noita joutuisi koskaan käyttämään.

Tuollaisella jos Venäjä alkaisi järeimpiä jytkyjään Ukrainaa vastaan käyttämään, niin se olisi aivan auringonvarmasti siinä kohtaa adios kaikelle yhteistyölle, mitä mikään maa ehkä jotain Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta Venäjän kanssa suostuisi enää tekemään. Ja koska Putin kätyreineen tämän tietää, niin ei ole mitään pelkoa, että noita isoja pommeja tuolla vehkeellä Venäjä alkaisi Ukrainaa vastaan käyttämään. Eli siellä se paatti uiskentelee jossain, mutta siinä kaikki.

Jos tässä joku pelko persiissä Venäjän kanssa on, niin se liittyy siihen ydinaseeseen ja tosiaan siihen, haluaako Venäjä hakea sen syyn jostain aloittaa sellasen pallon tuhoavan tempun. Samallahan se tuhoaisi tietysti itsensä siinä pommien vaihtokaupassa sitten, eli kuinka todennäkäistä se itsetuohoisuus heillä on, niin jokainen voi päissänsä sen miettiä. Aseellisesti Venäjä ei tietysti (ja onneksi) Natolle värjää, mutta sitten on tämä isompi ja synkempi puoli.

 

[adolf]

Sen verran monta vuosikymmentä tuossa sitä kylmää sotaa jo oli, jossa tämä asevarustelu ja ydinaseuhan olemassaolo oli arkipäivää, että en kauheasti yöuniani menettäisi tässä kohtaa siinä pelossa, että Venäjä ydinsodan käynnistäisi.

Yksikin jytky Ukrainaan, niin Venäjän taloudellinen kohtalo on sillä hetkellä sinetöity, ja lähes koko kansa saa sanoa hyvästit tuntemalleen elintasolle. Yksikin jytky USA:han, niin koko Venäjä-niminen valtio lakkaa olemasta.

 

[Wiljami]

Jos tässä joku pelko persiissä Venäjän kanssa on, niin se liittyy siihen ydinaseeseen ja tosiaan siihen, haluaako Venäjä hakea sen syyn jostain aloittaa sellasen pallon tuhoavan tempun. Samallahan se tuhoaisi tietysti itsensä siinä pommien vaihtokaupassa sitten, eli kuinka todennäkäistä se itsetuohoisuus heillä on, niin jokainen voi päissänsä sen miettiä. Aseellisesti Venäjä ei tietysti (ja onneksi) Natolle värjää, mutta sitten on tämä isompi ja synkempi puoli.

Iivanatsit ovat itkeneet lännen ilkeyttä ja pahuutta, mutta (sotilaallisten, paskanaamailua ja esim. energialla kiristystä harrastavat kolmatta vuosikymmentä) vastatoimien kanssa on ollut hiljaisempaa. Jos ne tahtoisivat ottaa erän länsiliittoumaa vastaan kuten kovasti uhoavat, niin siihen olisi kyllä syyt löytyneet. Jopa huomattavasti tyypillisiä neukkuretoriikan mainilan laukauksia todellisemmat syyt, esimerkiksi tuo vastapuolen aktiivinen tuki ja aseistus. Kummasti kuitenkin meuhkaus lännen tuhoamisesta menee lähinnä omille alamaisilleen määkimisenä, eikä tekoja ole nähty edes jämäneukkujen mielestä itselleen pyhästi kuuluvan Kaliningradin vapauttamisesta fasistien piiritykseltä avaamalla maakäytävän ts. valtaamalla Suwalkin. Kuulemma kuitenkin onnistuisi ihan erikoisoperaationa parissa tunnissa, samaan tyyliin kuin Alaskan takaisin ottamisen ja luonnollisesti myös Ukrainan denatsifikaation pitäisi/piti tapahtua.

Edelleen niillä on korkeimpana motivaattorina varastelumahdollisuuksien maksimointi ja sitä haittaa huomattavasti jos varas on hengiltä. Eikä sekään varastelua edistä vaikka samassa rytäkässä olisi maapallosta tehty huomattavasti epäystävällisempi paikka elämälle, vaikka jotain imperiumikrapulastaan katkeroitunutta iivanatsia saattaisi tuo miellyttääkin. Saa toki nähdä kävisikö niin hassusti että itsemurha-aalto laajenee pikkuhiljaa oligarkeista myös silovikkeihin, tiedä vaikka saataisiin sekoiteltua pahimpia paskasakkaumia järjestelmästä muiden puhdistusten ohessa. Tosin noissakaan jäsentenvälisissä ei ydinpommien lentely ole kovin todennäköinen skenaario kun siitä ei olisi yhdellekään mafiapäällikölle mitään iloa.

 

[Hatchetman]

Ukrainan puolustusministerin mukaan nyt on tosiaan miljoona miestä aseissa. Reservejä on koulutettu, kalustoa järjestelty ja varustettu, ilmeisesti mekanisoituja joukkoyksiköitä koottu, ja nyt kun Zelensky on virallisesti antanut käskyn vapauttaa rannikko, Ukraina aloittaa uuden, aktiivisemmin vaiheen.

Panssaroidut joukkoyksiköt tarvitsevat ilmasuojaa, joten onko tässä odotettu Yhdysvaltain tarjoamia ilmantorjuntajärjestelmiä, itä-Euroopan maista tulleita hävittäjiä ja Saksasta tulevia Gepard flakpanzereita?

Lisäksi nyt Himarsit ovat saaneet huomattavasti vähennettyä venäläisen tykistön toimintaa, ovat tuhonneet tykistön ammusvarastoja sitä tahtia, että takaisinpäin tulee enää murto-osa siitä, mitä vielä pari päivää sitten.

The Times, tosin maksumuuri:

Ukraine has one million ready for fightback to recapture south

Ukraine is massing a million-strong fighting force equipped with western weapons to recover its southern territory from Russia, the nation’s defence minister h

www.thetimes.co.uk

 

[Cobol]

Näyttää hieman siltä, että lännessä on ostettu "Putin ei peräänny" jopa valtiomiestasolla. Sen takia annetaan siimaa, jotta Putin ei ihan oikeasti suuttuisi, koska hän on mukamas vaarallisimmillaan nurkkaan ahdistettuna...

Tämä tulkinta on saanut venäläistutkija Maria Snegovajan ja amerikkalaisen Venäjä-asiantuntija Brian Whitmoren mukaan monet lännessä pelkäämään, että nöyryyttävän tappion uhka Ukrainassa saisi Putinin turvautumaan entistä julmempiin ja epätoivoisempiin tekoihin, kuten kemiallisin asein tai jopa ydinasein toteutettaviin iskuihin.

– Oletuksessa, että Putin ei koskaan peräänny, on vain yksi ongelma: se ei pidä paikkaansa. Se on osa sitä myytinrakennusta, jota Venäjän presidentti on onnistuneesti toteuttanut ja jonka moni läntinen poliitikko on liiankin helposti niellyt.

Eikö Vladimir Putin peräänny? Tutkijoilta tyrmäys myytille | Verkkouutiset

Eikö Vladimir Putin peräänny? Tutkijoilta tyrmäys myytille | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Cobol]

Ukrainan puolustusministerin mukaan nyt on tosiaan miljoona miestä aseissa. Reservejä on koulutettu, kalustoa järjestelty ja varustettu, ilmeisesti mekanisoituja joukkoyksiköitä koottu, ja nyt kun Zelensky on virallisesti antanut käskyn vapauttaa rannikko, Ukraina aloittaa uuden, aktiivisemmin vaiheen.

Kesän aikana en ole seurannut niin tarkkaan rintamatilannetta, että osaisin sanoa mistä miljoona miestä olisi saatu. Mutta kuten keväämpänä asiantuntijat totesivat, Ukrainan vastahyökkäys alkaa kesällä kun lännestä tulleet uudet aseet on saatu käyttöön ja osa sotilaista on ehditty kouluttamaan niiden käyttäjiksi. Tämä ei todennäköisesti ole sujunut suunnitelmien mukaan johtuen Venäjän sotilaallisesta kyvystä.

Mutta heinä-elokuussa eurooppalaiset johtajat ovat ilmeisesti ymmärtäneet ja ymmärtämässä, että Venäjän puheet kostosta ydinasein tms ovat onttoja ja niiden tarkoituksena on ollut viivästyttää ja osin estääkin lännen asetoimituksia Ukrainaan. Samalla lännessä ymmärretään, että emme voi sietää kansamurhakiihkoista, imperialistista Venäjää naapurinamme.

Joten pidän mahdollisena, että sota saa uuden käänteen ja se käänne on Venäjälle tuhoisa.