Toisaalta siinä ei huomioida että jopa Saksassa tiedetään nyt itäpaskan todellienn luonne, mikä pakottaa sekä vaihtoehtoisten fossiilienergianlähteiden että oikeasti vihreän energian tuotannon merkittävää lisäämistä huomattavasti EU:n tiekarttaa nopeammassa tahdissa. Toukokuussa EU korvamerkitsi erittäin merkittäviä summia sekä vaihtoehtoisten fossiilisten lähteiden että vihreän energiatuotannon hankintoihin ja kuukausi sitten parlamentti esitti täysin valheellisen vihreän energian leiman poistamista maakaasulta.
Tuollaista muutosta ja investointia vihreään energiaan ei tehdä viikoissa tai kuukausissa vaan puhutaan vuosista. Ja niiden vuosien ajan energian hinta on huomattavasti kalliimpaa mitä ennen ja se pitäisi pystyä myymään kansalle. Ja mitä taetta on, että se vihreä energia olisi yhtä halpaa kuin venäläinen? Ei tässä ole kyse pelkästään onko se vihreää energiaa vai ei, vaan kuinka kallista se on.
Venäjä ottaa vastaan tappioita, mutta se kestää niitä paremmin kuin Ukraina ja länsi. Nyt käydään kulutussotaa, jossa testataan kenellä kestää perse pidempään ja siinä minä pistän rahani Venäjälle. Siellä ei tarvitse kansalaisten mielipiteistä välittää ja sodan voittaminen merkitsee, vaikka se olisi vain Novorossijan vapautus ja liittäminen Venäjään.
Tässä käy nyt niin, että talvella energian hinta räjähtää käsiin ja Ukrainan poliittinen tuki alkaa heikentyä. Kyllähän sen jo tästä ketjusta näkee ettei asia ihmisiä niin paljoa kiinnosta, kun alussa tuli kymmeniä sivuja viestejä päivässä ja nyt samaan menee viikko tai kaksi.