Venäjä hyökkää Ukrainaan

[chauron]

Kuriileista ei ole sopimusta eikä myöskään rauhansopimusta. Japani taisi sanoa uudelleen, että Kuriilit kuuluu heille hiljattain. Mä luulen, että putte pelkää Japanin käyttävän tilaisuutta hyväkseen. Mikä tietysti on järjetöntä.
"Japanin perustuslain 9. artiklan mukaan Japanin itsepuolustusvoimat ei saa käydä sotaa tai käyttää aseellisen yhteenoton uhkaa valtion päämäärien ajamiseksi, mutta se saa esimerkiksi osallistua rauhanturvaoperaatioihin ja kollektiivisiin turvatoimiin liittolaistensa kanssa." wikistä

Perustuslakia voi muuttaa. Ja sota lienee poikkeus.

 

[verikuut]

Onko hyökkäys Ukrainaan ollut Venäjälle nöyryytys? Ei, vastaa historioitsija Teemu Keskisarja – ja listaa 4 vielä surkeampaa hyökkäyssotaa 100 vuoden ajalta Onko hyökkäys Ukrainaan ollut Venäjälle nöyryytys? Ei, vastaa historioitsija Teemu Keskisarja – ja listaa 4 vielä surkeampaa hyökkäyssotaa 100 vuoden ajalta

Siinä yksi vähän poikkeava näkemys tästä sodasta tähän mennessä. Mitään taustatietoja ei ole onko Keskisarja sitten kuinka Venäjä myönteinen tai Amerikka vastainen mieleltään.

Petri Nygårdin biisissä riimaillaan poliisin nyrkkeilevän keskipaskassa sarjassa. Liittyy ei mihinkään, enkä kyseenalaista hänen väärässäoloaan niin lapsellisella tavalla kuin tekemällä pilkkaa hänen nimellään.

Jos tämä sotiminen on ollut Venäjältä tyydyttävää niin ei ole rima korkealla. Proxy-sotien osalta harvemmin voidaan julistaa selkeitä voittajia ja häviäjiä, Vietnam ehkä ainoana jenkeiltä ja Afganistan neukuilta. Onhan se toki länsimaisen demokratian mukaista että annetaan puheenvuoroja myös toisin ajattelijoille, mutta mielipiteet mielipiteinä ja faktat faktoina.

 

[chauron]

Jännä tulkinta polakeilta. Tuo aluehan on vanhaa Saksaa/Preussia. No, mikäs siinä. Mielellään kunhan ei olis Venäjää ainakaan.

Kaliningradin kysymys on nyt ehkä ajankohtainen mut en usko että aseellisen ratkaisun hakeminen on valtavirtaa

Saksallehan tuo kuuluis historiallisesti ellei jostain syystä jatkaisi Venäjällä (ei syytä olettaa sellaista), mutta muut vaihtoehdot ovat niin ikään mahdollisia. Itsenäisyys neljäntenä baltian maana, osaksi Liettuaa tai osaksi Puolaa. Viimeinen on lähinnä maantieteellisesti perusteltava

Kaliningrad question - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[YamahaGPR]

[MEDIA=twitter]1505247343595204616[/MEDIA]

Linkki: https://twitter.com/uaweapons/status/1505247343595204616?s=21

 

[verikuut]

Linkki: https://twitter.com/uaweapons/status/1505247343595204616?s=21

Eikö noille sotilaille ole edes kypäröitä tarjolla? Ja kumman avoimesti pönöttivät tuossa, itselle tulisi ainakin mieleen painua äkkiä tonttiin tai ennemmin hävitä äkkiä suojaan kohdasta, josta ammuttu vihollisen panssaria kohti.

 

[YamahaGPR]

Eikö noille sotilaille ole edes kypäröitä tarjolla? Ja kumman avoimesti pönöttivät tuossa, itselle tulisi ainakin mieleen painua äkkiä tonttiin tai ennemmin hävitä äkkiä suojaan kohdasta, josta ammuttu vihollisen panssaria kohti.

Ehkäpä ovat jo tottuneet että ryysyt vastassa niin ei yksinkertaisesti ole suojautumiselle tarvetta.

 

[MadSpade]

Eikö noille sotilaille ole edes kypäröitä tarjolla? Ja kumman avoimesti pönöttivät tuossa, itselle tulisi ainakin mieleen painua äkkiä tonttiin tai ennemmin hävitä äkkiä suojaan kohdasta, josta ammuttu vihollisen panssaria kohti.

Pipo on mukavan kevyt&lämmin eikä hypi silmille jos tulee kiire. Mikäli laitat kypärän pipon päälle niin se pyörii päässä ihan miten sattuu. Hieman gonahtaneilta vaikuttivat nämä kaverit, mutta tilanne ei ilmesesti vaatinut sen kummempaa tetsaamista. Pitää muistaa millainen vajakki siellä on vastassa.

 

[Wiljami]

Ai niin eilenköhän täällä spekuloitiin sillä että neukut jäädyttäisi konfliktin pitkiksi ajoiksi saavutettuaan tavoitteet (eli oletettavasti maayhteyden Krimille, jos nyt jossain vaiheessa onnistuvat vapauttamaan Mariupolin nimellä karttaan merkityn rauniokasan ja raunioihin oletettavasti natsien piilottamat siviilien ruumiit), niin tuohon ei ole neukuilla resursseja eikä aikaa. Itä-Ukrainan "kansantasavallat" saivat olla olemassa neukkujen sotilasvoimin, mutta Ukraina ei lähtenyt niitä hakemaan takaisin silläkään uhalla kun neukut lupasivat luonnollisesti että jos tänne tulette niin alkaa oikea sota. Nyt on ehkä neukkujen vähän huonompaa sodalla uhkailla, vaikka ilmoittaisivatkin että jossain vaiheessa heidän sopivaksi katsomallaan hetkellä leikki seis ja valloittaja pitää alueet mihin on saanut kaivauduttua. Eli Ukraina on jo sodassa, niin pidäkkeet neukkujen kurmoottamiselle vastatoimien pelossa ovat lähteneet.

Neukut eivät ole kuukaudessa saaneet mitään merkittävää aikaan. Enin eteneminen tapahtui lähtöasemissa tankatuilla löpöillä ja niiden loputtua ollut hiljaisempaa. Saivat vallattua Hersonin (mitä Ukraina valtaamassa hyvää vauhtia takaisin) ja terroripommitettua Harkovaa. Lähimpänä minkäänlaisen tavoitteen saavutusta olisi se Mariupolin (raunioiden) miehitys. Näistä ovat maksaneet toistaiseksi sillä että rauhanturvaoperaation miehistöstä hiha-arviolla viidennes on hävinnyt vahvuudesta. Kalustotappiot vielä merkittävästi reilummat. Lisävoimaa neukuille ei ole ilmeisesti juurikaan tullut, syyrialaisia miinanpolkijoita on hankala nähdä game-changerina.

Ukraina jäi telineisiin alussa, mutta niiden oli oikeastaan pakko, kun kaikki keinot minimoida naapurin ärsyttäminen oli käytettävä, vaikka Kiovassa varmasti tunnetaan neukkujen touhut eikä siellä ollut varmaankaan hirveän suurta luottoa tilanteen rauhanomaiselle de-eskalaatiolle kun kaikki neukkujen toimet viittasivat että rajan yli ne perkeleet on tulossa. Toisaalta Ukraina kesti (upeasti) ensi-iskun (mikä on nähdäkseni vasta nyt ohi) ja onnistui jopa neukkujen ensimmäisen vyörytyksen aikana paikallisissa operaatioissa. Tärkeintä on että neukkujen voimaa on saatu tuhottua jatkuvasti ja etenkin huoltoa saatu pidettyä erittäin heikkona (missä auttaa toki neukkujen epäpätevyys touhuissaan), samalla kun Ukrainaan on valunut jatkuvalla syötöllä kalustoa, tarvikkeita ja sotilaita (tarkoitan tällä satoja tuhansia maahan palanneita ukrainalaisia, mutta toki myös vapaaehtoisilla on merkittävä roolinsa kun oletettavasti heiltä voi löytyä erikoisosaamista mistä on Ukrainalle etua).

Mihin siis seuraavaksi? Ukraina on saanut karkotettua Kiovan lähistöltä terroripommittajien maavoimat, eli jos haluavat harrastaa kansanmurhaa myös Kiovassa, se pitää tehdä ilmateitse. Toisaalta Syyriasta tuttu "tupolev ja tynnyripommi" ei neukuille ole nyt fiksu valinta (eli voivat sen valita, mutta ei se toimi. Toivottavasti kuitenkin kokeilevat kun niitä vehkeitä ei ihan viattomimmat paskanaamat lentele) kun se iso ja raskaasti seilaava kohde ottaa jopa BUKilla ammutun ohjuksen kylkeen kerta kerrasta. Nopeammilla vehkeillä ei riitä kuorma että saataisiin tapettua riittävästi lapsia kansanmurhaajan päivää piristämään, niin sitten pitäisi siirtyä pelkästään niihin taktisiin ohjuksiin. Toisaalta niistäkin ilmeisesti jo reilu puolet käytetty, toimintaprosentin ollessa huikea 40% (eilen linkattu uutinen tänne), eli siirtymättä ydinversioihin ei neukuilla ole oikein mitään keinoa kiristää ruuvia Kiovassa. Pohjoisen rintaman stabiloituminen (eli neukut kaivautuvat asemiin hieman kauemmas suurkaupungeista) tarkoittaa pitkässä juoksussa ainoastaan sitä että Ukraina joko näännyttää kaivautujat sulkemalla huollon, tai napsii ne pois pelistä kaivanto kerrallaan vaikkapa niillä ihanilla Bayraktareilla. Joka tapauksessa Dnieprin (vai olisko Harkovan) länsipuolella homma on kääntymässä sellaiseksi että Ukraina on voittamassa ja pystyy jo nyt suunnittelemaan joukkojen siirtoja idemmäs ja etelämmäs niille alueille mitä neukut ovat saaneet terrorisoitua enemmän. Lisäksi Ukrainan vahvistuminen lkp:n edetessä tarkoittaa, että uusia joukko-osastoja voi pistää vahtimaan kaivautuneita maahantunkeutujia ja kokeneempaa/erikoistuneempaa yksikköä mahdollisuus siirtää aktiivisempiin taistelutoimiin ilman että sotilaallinen iskukyky juurikaan pohjoisessa kärsii.

Ihan mielenkiintoinen tilanne tulee vastaan siinä vaiheessa kun Ukraina saa ennen sodan tämänhetkistä vaihetta (muistamme että sota alkoi -14 neukkujen Krimin anneksoinnilla) hallinnoimansa alueet takaisin hallintaansa. Tai ilmeisesti näiden pelleilytasavaltojen alueeksi on ilmoitettu reilusti isommat alat kuin mitä "separatistit" (eli ne lomalla olleet neukkusotilaat ja muutama paikallinen desantti) olivat saaneet pidettyä hallussaan neukkujen sotilaallinen voima taustallaan. Lähdetäänkö kremlistä uhoamaan jotain paskettia tyyliin "itsenäisten valtioiden kimppuun hyökkäämistä emme voi katsoa sivusta käyttämättä ydinaseita!"? Tai järjestyisikö näillä "tasavalloilla" vielä pikavauhtia liittyminen neukkulaan että kuminaamarotta kavereineen voisi yrittää myydä Ukrainan sotaa alamaisilleen suuren ja pyhän venäjänmaan puolustustaisteluna omalla pyhällä maaperällä pyhästi?

 

[finnjewel]

Tuossa kolumnissa on pointti, että me lännessä emme saa tuudittautua Venäjän hyökkäyksen näyttävän samalta esimerkiksi 5 vuoden päästä, mikäli tekisivät edelleen jotain sotilasoperaatiota.

Tällä kertaa on syytä olettaa, että tulevien 5 vuoden aikana emme näe voimiaan riuskasti kokoavaa vahvaa Venäjää.

 

[matti&teppo]

Tällä kertaa on syytä olettaa, että tulevien 5 vuoden aikana emme näe voimiaan riuskasti kokoavaa vahvaa Venäjää.

Milläköhän ne tulisi 5 vuoden päästä? Hevosilla ja kepeillä? Erikoisjoukoilla olisi jousipyssyt. Mitään moottoriin liittyvää siellä ei tällä menolla 5 vuoden päästä ole.

Jos siis unohdetaan nämä ydinaseet.

 

[lemponen]

En tiedä, että onko ollut vielä täällä: kenraalieversti Mihail Mizintsev - siinä on mulkun näköinen ja mulkku mies - Haagiin!

HS-analyysi | ”Mariupolin teurastaja” noudattaa Putinille tuttua suunnitelmaa – hän voi myös olla seuraava johtaja, jonka Putin uhraa

Kenraalieversti Mihail Mizintsev on kertonut Venäjän näkemykset Mariupolin saarrosta – totuus on toinen, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Vesa Sirén.

www.hs.fi

Voi olla, että allekirjoittaneelle tulee tästä penalty. Ei auta, ei voi mitään, on pakko.

 

[Yläpesä]

Voiko tuossa käydä pidemmällä aikavälillä niin että russofasistit kaivautuvat maahan Donetskissa ja Luhanskissa minkä jälkeen Ukraina murentaa ne samalla tavalla maan tasalle tykein mitä tähän saakka on maahantunkeutuja tehnyt Mariupolissa? Tietääkseni mitään lämpimiä tunteita ei länsipuoli enää tunne itäsisaruksiaan kohtaan noilla alueilla (ja valtaosa siviileistäkin lienee evakuoitu Venäjälle minne saavatkin jäädä). Mutta neliöistä pidetään silti kiinni.

 

[Ck]

Onko hyökkäys Ukrainaan ollut Venäjälle nöyryytys? Ei, vastaa historioitsija Teemu Keskisarja – ja listaa 4 vielä surkeampaa hyökkäyssotaa 100 vuoden ajalta Onko hyökkäys Ukrainaan ollut Venäjälle nöyryytys? Ei, vastaa historioitsija Teemu Keskisarja – ja listaa 4 vielä surkeampaa hyökkäyssotaa 100 vuoden ajalta

Siinä yksi vähän poikkeava näkemys tästä sodasta tähän mennessä. Mitään taustatietoja ei ole onko Keskisarja sitten kuinka Venäjä myönteinen tai Amerikka vastainen mieleltään.

Hieman änkyröinniltä kuulostaa. Ei nyt hirveän kauas historiaan tarvitse esimerkiksi mennä jotta löytää "lännen" voittaman sodan, sotilaallisesti jenkkijohtoiset koalitiot on piessyt kuitenkin jutussa mainitut Irakin ja Afganistanin pystyyn. Jälkihoidon vetäminen perseelleen ei poista sitä tosiseikkaa että kentällä pelataan ihan vaan yhtä maalia. Myös väite siitä että neukut oppivat virheistään on tavallaan totta, mutta toisaalta lyhyellä tähtäimellä merkityksetöntä.

Suurimmat virheet on niin syvällä koko paskamaan ytimessä ettei niitä korjata nykyregimen toimesta mitenkään, keskeisimpänä kun on se pakonomainen varastelu ja oman edun tavoittelu yhteistä etua samalla kampittaen. Tämä tekee kaluston korvaamisesta ja etenkin päivittämisestä melko hankalaa.

Taktisesti, vaikka neukut tajuaisivat jossain vaiheessa että on myös tolkuttomia omia tappioita aiheuttamattomia keinoja edetä taistelukentällä, sen implementointi toimintaan vaatii perustavanlaatuista muutosta koulutuksessa. Alipäällystöllä pitäisi olla aloitekykyä ja lisäksi oikeus toimia aloitteellisesti, molempia puuttuu kroonisesti diktatuuriarmeijoilta. Lisäksi ryhmäkoheesiota on melko mahdoton saavuttaa neukkutyylillä missä nuoremmat varusmiehet ovat vanhempien omaisuutta eli mm. nyrkkeilysäkkejä tai seksinukkeja.

Mutta toki ne pystyy edelleen aiheuttamaan tolkuttoman humanitäärisen katastrofin terroripommituksillaan ja varmasti juhlivat sitäkin voittona. Onpahan aina muutama natsi vähemmän, natsin ollessa mikä tahansa taho mikä ei suoraan edistä neukkujen etuja muista ominaisuuksista piittaamatta.

Samaa mieltä @Wiljami n kanssa, että eihän Irakin tai Afganistanin sotaa voi vielä mitenkään verrata tähän rybyjen Ukrainan hyökkäykseen. En usko, että myöhemminkään voi, koska Jenkit kuitenkin tässä sodan alkuvaiheessa vei molempia, Irakia ja talebaneja, 100-0. Sodan jälkeinen miehitys sitten meni ihan vituiksi ja niin se menisi rybyilläkin jos olisivat onnistuneet valloituksessaan.

Vähän samanlaisia mietintöjä Keskisarjan mietinnöistä. Jälkihoito oli jenkeillä paskaa, sodassa pärjääminen varsinkin alkuvaiheessa täysin ylivoimaista. Toki jenkeillä kului sotaan aivan järkyttät määrät rahaa.

Kuitenkin jos keskitytään onnistumiseen varsinkin miehistö ja myös kalustotappioiden osalta, niin kyllä tämä Venäjän hyökkääminen Ukrainaan on Venäjän osalta paskuudeltaan aikalailla omassa luokassaan lähihistoriassa. Sen lisäksi sota on Venäjältä ihan pelkkää kummelia ja toisaalta siviilien silpomista, kuitenkaan saavuttamatta juuri mitään sotilaallisesti.

Talvisota oli toki neukuilta perseilyä. Suuria sotilaallisisa perseilyjä on ollut myös 6 päivän sota sekä Jom kippurin sota nimenomaan Israeli vastustajilta.

Edit: Lisään vielä, että jenkkien suuri tavoite oli saada Osama ja Saddam tapettua ja näissä onnistuttiin. Toki Osaman kiinni saamiseen meni todella pitkään.

 

[MegaForce]

Tällä kertaa on syytä olettaa, että tulevien 5 vuoden aikana emme näe voimiaan riuskasti kokoavaa vahvaa Venäjää.

Tällä hetkellä näyttää tuolta, mutta tulevaisuutta emme voi ennustaa, edes viikon päähän.

 

[chauron]

Kuriileista ei ole sopimusta eikä myöskään rauhansopimusta. Japani taisi sanoa uudelleen, että Kuriilit kuuluu heille hiljattain. Mä luulen, että putte pelkää Japanin käyttävän tilaisuutta hyväkseen. Mikä tietysti on järjetöntä.
"Japanin perustuslain 9. artiklan mukaan Japanin itsepuolustusvoimat ei saa käydä sotaa tai käyttää aseellisen yhteenoton uhkaa valtion päämäärien ajamiseksi, mutta se saa esimerkiksi osallistua rauhanturvaoperaatioihin ja kollektiivisiin turvatoimiin liittolaistensa kanssa." wikist

Kohta sieltä tulee tämmöistä kuvaa jos meinaavat alkaa sielläkin, kalastajat jo valmiina

 

[Karpat46]

En tiedä, että onko ollut vielä täällä: kenraalieversti Mihail Mizintsev - siinä on mulkun näköinen ja mulkku mies - Haagiin!

HS-analyysi | ”Mariupolin teurastaja” noudattaa Putinille tuttua suunnitelmaa – hän voi myös olla seuraava johtaja, jonka Putin uhraa

Kenraalieversti Mihail Mizintsev on kertonut Venäjän näkemykset Mariupolin saarrosta – totuus on toinen, kirjoittaa ulkomaantoimittaja Vesa Sirén.

www.hs.fi

Voi olla, että allekirjoittaneelle tulee tästä penalty. Ei auta, ei voi mitään, on pakko.

Hehän ovat kuin kaksi marjaa:

Mini me

Mizintsev me

 

[korkki]

Joku jo aiemmin haaveili tuosta että Kaliningrad voitaisiin joko liittää Puolaan tai antaa itsenäistyä neljäntenä Baltian maana, mutta mikä siellä mahtaa olla väestöjakauma? Olen antanut itseni olettaa että se on 90% venäläinen. Eli ei kai sitä voi silloin Puola haluta, koska se teettää ongelmia ja itsenäisyyspyrkimyksiäkin varmasti vesittää tuo venäläisyys. Olisihan se itsenäistynyt samalla kuin muukin Baltia jos intoa olisi ollut. Nyt voisi kyllä hiukan kannustaa sitä itsenäistymiseen ja siihen että venäläiset poistuisivat sieltä kotimaansa kamaralle.

 

[jalperi]

Venäläispoliitikko arvioi sotilaiden pysyvän Ukrainassa vielä 30–40 vuotta – vaatii kahden sukupolven "uudelleenkoulutusta"

Amerikkalaisen uutissivusto Daily Beastin mukaan torstaina Venäjällä näkyvässä "60 minutes" -ohjelmassa asiantuntijat arvioivat, että Ukrainan sodan t...

www.ksml.fi

---
Duuman puolustuskomitean puheenjohtaja Vladimir Shamanov puolestaan totesi, että Ukrainassa tulee "uudelleen kouluttaa" ainakin kaksi sukupolvea. Tästä syystä hän arvioi, että Venäjän armeijan tulee pysyä Ukrainassa vielä noin 30–40 vuotta.

Daily Beastin mukaan samaisessa ohjelmassa arvioitiin vielä tammikuussa, että Venäjä pystyisi valloittamaan Ukrainan 11 minuutissa.

 

[magnum37]

Joku jo aiemmin haaveili tuosta että Kaliningrad voitaisiin joko liittää Puolaan tai antaa itsenäistyä neljäntenä Baltian maana, mutta mikä siellä mahtaa olla väestöjakauma? Olen antanut itseni olettaa että se on 90% venäläinen. Eli ei kai sitä voi silloin Puola haluta, koska se teettää ongelmia ja itsenäisyyspyrkimyksiäkin varmasti vesittää tuo venäläisyys. Olisihan se itsenäistynyt samalla kuin muukin Baltia jos intoa olisi ollut. Nyt voisi kyllä hiukan kannustaa sitä itsenäistymiseen ja siihen että venäläiset poistuisivat sieltä kotimaansa kamaralle.

Putinilla varmaan jo kylmähiki virtaa, kun lukee Jatkoajasta miten Kaliningradia ollaan jo jakamassa natsien ja russofobien toimesta.

Käytännössä varmasti itsenäisyys oliki Kaliningradille paras tulevaisuudenskenaario juuri tuosta korkeasta venäläisesta väestöstä johtuen. Mutta ehkä heillä olisi vielä aito sauma kehittää venäläinen kansanvalta.

 

[verikuut]

Venäläispoliitikko arvioi sotilaiden pysyvän Ukrainassa vielä 30–40 vuotta – vaatii kahden sukupolven "uudelleenkoulutusta"

Amerikkalaisen uutissivusto Daily Beastin mukaan torstaina Venäjällä näkyvässä "60 minutes" -ohjelmassa asiantuntijat arvioivat, että Ukrainan sodan t...

www.ksml.fi

Ja tuon kun kääntää suomeksi, venäläiset tulevat häipymään Ukrainasta 11 päivässä ja venäläisten sotamahdin kasaan parsimisessa menee 30-40 vuotta

 

[Mojo]

VR Transpoint keskeyttää tavaraliikenteen Venäjältä huomisesta alkaen. Syynä ovat Venäjää vastaan asetetut pakotteet.

 

[Tuamas]

Linkki: https://twitter.com/uaweapons/status/1505247343595204616?s=21

Tämä on käsittääkseni harjoitustilanne, eikä elävä maali, jonka vuoksi ottavat enemmän löysin rantein.

 

[cottonmouth]

Linkki: https://youtu.be/VAsf6dsq3rQ

Tuo Vicen dokumentti sisältää traagista materiaalia, ja laittoi minut miettimään sodan julmuutta.

SLAVA UKRAINI!

Samaa minidokkaria olin tulossa postaamaan.

Todella karua touhua ja toivottavasti Putinin hallinto ei saa näitä tekoja koskaan anteeksi ja joutuu täyteen vastuuseen.

 

[chauron]

Joku jo aiemmin haaveili tuosta että Kaliningrad voitaisiin joko liittää Puolaan tai antaa itsenäistyä neljäntenä Baltian maana, mutta mikä siellä mahtaa olla väestöjakauma? Olen antanut itseni olettaa että se on 90% venäläinen. Eli ei kai sitä voi silloin Puola haluta, koska se teettää ongelmia ja itsenäisyyspyrkimyksiäkin varmasti vesittää tuo venäläisyys. Olisihan se itsenäistynyt samalla kuin muukin Baltia jos intoa olisi ollut. Nyt voisi kyllä hiukan kannustaa sitä itsenäistymiseen ja siihen että venäläiset poistuisivat sieltä kotimaansa kamaralle.

Aikanaan se oli Saksalaista mutta käytännössä kaikki vaihdettiin sieltä pois Venäläisiin. Saksalaiset häädettiin käytännössä väkivalloin, ei juuri ketään jäänyt.

”Kaupunkiin jääneestä 25 000 saksalaisesta suurin osa karkotettiin 1947–1948. Pieni osa heistä hankki Neuvostoliiton kansalaisuuden ja jäi kaupunkiin. Tilalle otettiin väkeä muualta maasta, ja muutamassa vuodessa kaupunkiin muutti eri arvioiden mukaan 60 000 tai jopa satoja tuhansia ihmisiä erityisesti Valko-Venäjän ja Venäjän alueilta.”

Ethnicity	total population	% of the population
Russians	351,186​	87.4 %​
Ukrainians	16,053​	4.0 %​
Belarusians	15,077​	3.7 %​
Armenians	3,062​	0.8 %​
Tatars	2,075​	0.5 %​
Lithuanians	1,789​	0.4 %​
Germans	1,676​	0.4 %​
Polish	1,114​	0.3 %​
Other ethnicities	10,041​	2.5 %​
All	401,649​	100.0 %​

Kaliningrad - Wikipedia
Kaliningrad

Flight and expulsion of Germans (1944–1950) - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Tuamas]

Onko hyökkäys Ukrainaan ollut Venäjälle nöyryytys? Ei, vastaa historioitsija Teemu Keskisarja – ja listaa 4 vielä surkeampaa hyökkäyssotaa 100 vuoden ajalta Onko hyökkäys Ukrainaan ollut Venäjälle nöyryytys? Ei, vastaa historioitsija Teemu Keskisarja – ja listaa 4 vielä surkeampaa hyökkäyssotaa 100 vuoden ajalta

Siinä yksi vähän poikkeava näkemys tästä sodasta tähän mennessä. Mitään taustatietoja ei ole onko Keskisarja sitten kuinka Venäjä myönteinen tai Amerikka vastainen mieleltään.

Tuossa verrataan omenia ja appelsiineja.

Länsiliittouma menetti Afganistanissa 20 vuodessa ja Irakissa 8 vuodessa kaatuneina yhteensä noin puolet siitä määrästä miehiä ja murto-osan kalustosta (pl. ne mitä jätettiin Afganistaniin, kun liittouma sieltä vetäytyi) mitä Venäjä on menettänyt kuukaudessa.

Molemmat operaatiot olivat tältä alkuvaiheeltaan huippuluokan menestyksiä tähän erikoisoperaatioon verrattuna.

Toki siviileille operaatiot olivat pahempia kuin Ukrainassa (lähinnä koska operaatiot kestivät niin pitkään) ja jälkihoito meni vihkoon.

Olin pettynyt Keskisarjan argumentteihin, kyllä sieltä historian sivuilta olisi löytynyt valtavasti huomattavasti heikommin menneitä invaasioitakin ihan hyökkäyssodan osalta.
Vaikkapa modernilta ajalta Italian hyökkäys Egyptiin toisessa maailmansodassa tai Saksan offensiivi joka päättyi Stalingradiin.