Venäläisillä vähän vaikeuksia kunnostaa vanhaa kalustoa reservistä käyttöön kun on vähän pöllitty laitteita kalustosta.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jukurihyökkääjä Isaac Johnsonin sopimus on purettuLue lisää »
-
U20 MM-kisat, A-lohko: Kotikentälle palaava Kanada jahtaa hallitsevaa mestaria, Nuoret Leijonat seuraa jättejä etäisyydeltäLue lisää »
-
U20 MM-kisat, B-lohko: Ruotsi ylivoimainen suosikki, pudotuspelipaikoista kova kamppailuLue lisää »
-
Josh Melnick optimistinen Kärppien loppukaudesta − Spengler Cupista tavoitteena löytää lisää pelivarmuuttaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Kanadan seuraava sukupolvitalentti, 15-vuotias komeetta ja Ruotsin kivikova maalivahtitandemi – seuraa heitä U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Hyökkäyksen laajuus on Nuorten Leijonien suurin ase Ottawan mitalijahdissaLue lisää »
-
Joulurauhan julistusHuomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 353 609
- 66 125
Venäjän korruptio on lännen ystävä
Olin juuri tulossa laittamaan tätä. Ei kyllä yhtään yllättäisi tämä. Sen sijaan epäilyttää, että tekikö komentaja itsemurhan vai oliko joku avustamassa.
Kyllä nyt on taas niin Breaking! tason uutinen ettei välttämättä edes Kurikassa mämmiropponen värähtänyt tätä lukiessa. Systeemiin kuuluva kansantapainen varastelu oli jälleen kaiken järjen vastaisesti huono juttu sodankäynnille.
Niinistön sanoja lainatakseni: "Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni.". Miksi lähteä merta edemmäs kalaan, kun kotimaassakin on tarjolla tavaraa.
Kyseessä voi olla myös nerokas taktiikka estää ukrainalaisten traktorikuskien tankinvarastelua. Eipä saa talliin täytettä kun operoinnin mahdollistavat osat on vohnittu jo säilyttäjien toimesta vuosia aiemmin.
hammer lynx
Jäsen
Toki Karabah liittyy Armeniaan ja tuossa jutussa puhutaan Georgiassa olevista rybyistä. Azereilla ja Georgialla ei ole konfliktia.
Kuvat Lvivin pommituksesta leviävät – Biden kutsui Putinia teurastajaksi, Kreml kiirehti vastaamaan
Taas uhkaillaan ydinaseella. Tällä kertaa Medvedev. Mihin tämä oikein perustuu että kesken hyökkäyssodan käytetään tätä retoriikkaa jatkuvasti? NL:n aikaan tätä retoriikkaa ei käytetty sotatilan olevan päällä. Kuuban ohjuskriisi lienee ainoita jolloin käyttö oli suhteellisen lähellä. Mikä on Venäjän todellinen kynnys käyttää taktista ydinasetta?
Taas uhkaillaan ydinaseella. Tällä kertaa Medvedev. Mihin tämä oikein perustuu että kesken hyökkäyssodan käytetään tätä retoriikkaa jatkuvasti? NL:n aikaan tätä retoriikkaa ei käytetty sotatilan olevan päällä. Kuuban ohjuskriisi lienee ainoita jolloin käyttö oli suhteellisen lähellä. Mikä on Venäjän todellinen kynnys käyttää taktista ydinasetta?
Creed Bratton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Niin ei ollut tarkoitus sekoittaa vaan lähinnä korostaa sitä miten muuallakin venäläiset vetäneet yksiköitään Ukrainaan. Olen hyvin tietoinen, että kyseessä on eri alueet/maat.
No mut uusia tankkeja tulee liukuhihnalta koko ajan...eiku...
Putinilla alkaa housunpuntit tutista, koska vanhat kaverit ovat hylänneet hänet ja ainoat, jotka häntä ymmärtävät, ovat Lukashenka sekä pari muuta diktaattoria. Hän luulee, että pelottelemalla muita hän saa muut palaamaan hänen luokseen ja anomaan häneltä anteeksiantoa eikä hän osaa ymmärtää, että hänen tarinansa on lopussa. Narsistinen hullu toisin sanoen, mikä on moneen kertaan tullut nähtyä.
Kun tuota muuta kalustoa pohtii, ja sitä, kuinka sen kunto on paljon huonompaa kuin mitä lännessä on uskottu, niin veikkaan, että se kynnys saattaa olla hyvinkin korkea. Vaikka oletuksen pitää olla se, että ydinaseet on oikeasti pidetty toimintakunnossa, niin en kyllä olisi yhtään varma siitäkään. Saattaa hyvinkin olla, että nappia ei uskalleta painaa, kun pommi saattaa hyvinkin räjähtää jo laukaisualustalleen...
Ps. Venäjän lippu ilman verenpunaista iso-Venäjää
Perinteistä hajoita ja hallitse -toimintaa, jota Neuvostoliitto tykkäsi harjoittaa ympäri neukkulaa. Suomen luovuttamilla alueilla väestönvaihtaminen oli helppoa, kun suurin osa alueen populaatiosta oli lähtenyt omatoimisesti uuden rajan toiselle puolelle, mutta Itä-Preussiin jäi tosiaan saksalaista väestöä, joka piti karkoittaa väkivalloin Saksaan. Alueen nykyinen hyvin pieni saksalaisperäinen väestö on pitkälti volgansaksalaisia, jotka Neuvostoliitto oli siirtänyt Volgan seudun asuinalueeltaan Siperiaan ja Kazakstaniin.
Samaa toimintaa venäläiset suorittivat Krimillä, jonka tataariväestö karkoitettiin Keski-Aasiaan ja Siperiaan ja korvattiin venäläisillä. Ja jokainen on ihan tietoinen, mitä tästä seurasi Krimillä 2014. Baltian maiden väestö taisi olla liian suurta siihen, että olisivat onnistuneet täydellisesti venäläistämisen suorittamaan, mutta saivat sentään suuren venäläisvähemmistön noihinkin maihin.
Tästä päästäänkin mielenkiintoiseen moraaliseen kysymykseen, kenelle nuo maat kuuluisivat. Slaaviväestö on nyt asuttanut 1940-luvulta asti Neuvostoliiton miehittämiä ja Neuvostoliittoon kuuluneita alueita, joissa suoritettiin samaa prosessia, esim. Inkerinmaa. Olisi siis aika luonnotonta siirtää heitä poiskaan asuinseudultaan, mutta siitä taas päästään siihin, että se taas antaa Venäjälle sen kuvan, että se saa ja pystyy tekemään vastaavia temppuja ihan missä tahansa ja tämän jälkeen kyseisten alueiden katsotaan kuuluvan venäläisille. Tietysti voi sanoa, että se oli Stalinin aikaa se, mutta niinhän tälläisten hyökkäyssotienkin piti olla.
Mulla on jotenkin sellainen käsitys, että iso osa nykyisistäkin Kalingradin alueella asuvista (noin miljoonasta ihmisestä) ei ole mitenkään sidoksissa alueeseen, vaan muuttaneet sinne muualta Venäjältä työn johdosta. Armeija lienee yksi isoista työllistäjistä, mutta myös monella venäläisellä yrityksellä on siellä tehtaita.
Kyllähän se nyt alkaa päivä päivältä varmistumaan että ei riitä että Putin esikuntineen lopettaa touhun, vaan kyllä herrat pitää saada Haagiin kansainvälisen oikeuden eteen. Se tuskin onnistuu muuta kuin sillä että venäläiset tekevät kansannousun. Tosin siltikin siinä taitaa käydä niin että sitten tuo sakki ripustetaan kaulasta roikkumaan.
Ja jos tuo Putleri on oikeasti kuolemansairas niin luulisi että nämä Medvedevit ja kumppanit tajuaisivat silloin olla laukomatta kaikkia typeryyksiä, koska vaikka Vladolfin korjaisi kuolo, ovat nämä silti oikeuden edessä elleivät itse päätä päiviään.
Ja jos tuo Putleri on oikeasti kuolemansairas niin luulisi että nämä Medvedevit ja kumppanit tajuaisivat silloin olla laukomatta kaikkia typeryyksiä, koska vaikka Vladolfin korjaisi kuolo, ovat nämä silti oikeuden edessä elleivät itse päätä päiviään.
Ei kansannousu ole Venäjällä mahdollinen. Valtaosa kansasta tukee ja tulee tukemaan Putleria. Joku armeijan tai FSB:n suorittama vallanvaihto sitten voikin olla mahdollinen, mutta tällöin siirrytään todennäköisesti vain ojasta allikkoon.
Jos armeija, FSB tai kansalliskaarti lähtee kaatamaan Putinia, niin hyvin todennäköisesti varsin moni tähän asti hiljaa mukautunut kansalainen lähtee myös mukaan kaduille.
Yksi asia mikä tälleen inttipohjalta on ihmetystä aiheuttanut, on tuo Venäläisten tankkien käyttö. Sekä tähän liittyen paljonko Ukraina niitä on tuhonnut singoilla.
Itsellä toki tiedossa, että sinkomies kun saa tankin tähtäimeen niin se on aika varmasti hyvästi tankille, mutta miten tähän tilanteeseen joudutaan ihmetyttää?
Joku voi korjata jos käsitykseni on väärä, mutta eikö Venäjän tankit (t72 /t90)ole kehitetty tuhoamaan vihollisen tankkeja. Niin kuin muissakin maissa. Eikä menemään mitenkään etummaisena hyökkäyksessä, eli olemaan tykin ruokana jawelin miehelle.
Eikö se moderni hyökkäys tapahdu silleen, että miehistöt ja rynnäkkövaunut menevät edeltä ja niistää edestä pois noita jalkaväkeä (jawelin miehiä)ja kevyttä panssaria. Sitten kun tulee vihollisen tankkia vastaan niin omat tankit käy ne pudottamassa ja taas jatketaan jalkaväellä ja kevyillä vaunuilla.
Jotenkin itse olen ollut käsityksessä, että tankki on vähän turha tuolla taistelukentällä jos vastassa ei ole toista tankkia. Toki niillä voi ampua sirpale- ja ontelokranaatteja, mutta eikö ne ole tavallaan kakkosvaihtoehto käyttötarkoitukseen.
Itsellä toki tiedossa, että sinkomies kun saa tankin tähtäimeen niin se on aika varmasti hyvästi tankille, mutta miten tähän tilanteeseen joudutaan ihmetyttää?
Joku voi korjata jos käsitykseni on väärä, mutta eikö Venäjän tankit (t72 /t90)ole kehitetty tuhoamaan vihollisen tankkeja. Niin kuin muissakin maissa. Eikä menemään mitenkään etummaisena hyökkäyksessä, eli olemaan tykin ruokana jawelin miehelle.
Eikö se moderni hyökkäys tapahdu silleen, että miehistöt ja rynnäkkövaunut menevät edeltä ja niistää edestä pois noita jalkaväkeä (jawelin miehiä)ja kevyttä panssaria. Sitten kun tulee vihollisen tankkia vastaan niin omat tankit käy ne pudottamassa ja taas jatketaan jalkaväellä ja kevyillä vaunuilla.
Jotenkin itse olen ollut käsityksessä, että tankki on vähän turha tuolla taistelukentällä jos vastassa ei ole toista tankkia. Toki niillä voi ampua sirpale- ja ontelokranaatteja, mutta eikö ne ole tavallaan kakkosvaihtoehto käyttötarkoitukseen.
Merkittävä osa Putinin tukijoista on vain paperilla tukijoita (eli sanovat olevansa, mutta eivät ole) ja toinen merkittävä osa on "tukijoita", eli tukevat, kun itsellä ja perheellä menee ihan ok, mutta lopulta on aivan sama. Putinin puolesta valmiita tarttumaan aseisiin lienee paljon vähemmän, kuin niitä, jotka olisivat teoriassa valmiita kansannousuun.
Tämä se ei olisikaan ongelma, vaan suoraan Putinille lojaali ja suoraan hänen käskyvallassa oleva väkivaltakoneisto - 350 000 vahvuinen Venäjän kansalliskaarti. Kansannousu johtaisi järkyttävään verenvuodatukseen eikä se voi onnistua, ellei armeija ja ministeriöiden alaiset turvallisuusorganisaatiot asetu kansannousun puolelle. Näin ollen vallanvaihdoksen pitää lähteä ainakin osin myös "palatsista" eikä silloinkaan sisällissota ole poissuljettu juuri tuon kansalliskaartin takia.
Valko-Venäjän vanha lippu, jota Lukashenkan vastainen oppositio käyttää.
Jep. Lukashenkan lippu on lähes sama kuin Valko-Venäjän Sosialistisen Neuvostotasavallan lippu. Sirppi ja vasara puuttuvat, ja lipun puna-valkoisen reunakuvion värit ovat käänteisesti nykyisessä. Puna-valkoinen lippu oli taas käytössä hyvin lyhytikäisellä Valko-Venäjän kansantasavallalla vuonna 1918. Suomi muuten ehti tunnustaa tuon valtion.
Valko-Venäjän lippu – Wikipedia
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy