Osuuko kohta kakka tuulettimeen?
Joo, Putinin seikkailut Ukrainassa on niin suuri menestys, että samoilla tulilla Suomeen vaan. Lisäksi taloudelliset pakotteet eivät tunnu missään, niin siksi hyökkäys aitoon länsimaahan on todella hyvä ratkaisu.
Osuuko kohta kakka tuulettimeen?
Miksi Venäjän pitäisi saada mitään myönnytyksiä?
Osuuko kohta kakka tuulettimeen?
Osuuko kohta kakka tuulettimeen?
Sitten Venäjä tekee saman uudestaan.Itse ajattelisin ainakin näin, että ei tietenkään pitäisi saada myönnytyksiä, mutta onko helpompi tie rauhaan, mikäli ei ehdoin tahdoin nöyryytetä ja lyödä lyötyä. Saattaisi ehkä olla fiksua löytää joku kompromissi.
Nuo pakotteet tekevät kyllä sen, että Venäjä tulee olemaan alamaissa vuosikausia.
Osuuko kohta kakka tuulettimeen?
Pikkasen kuumottava valita kohteita, luultavasti mentäis sabotööri-meiningillä.Nato todennäköisesti ei kokonaisuudessa käytä voimaa alueella, mutta Nato maista koostuva koalitio voi toteuttaa erikoisoperaation Valko-venäjän joukkoja vastaan Valko-venäjällä mikäli niiden possujono ylittää Ukrainan rajan.
Tällöinhän he eivät puutu Venäjän ja Ukrainan sotaan niiden alueella, kuten on sovittu…
Olen tässä miettinyt tuota "letkaa". Pienenä huumorina heitän, että entäs jos kesken reissun polttoaine vaan yksinkertaisesti alkaa loppumaan. Siellä sitten jengi vihollisalueella neppailee ja ihmettelee. Mutta eihän venäläiset taktikot nyt niin tyhmiä voi olla. Vai voiko?
Tuossa vähän sinua ennen parikin nimimerkkiä antoi kyllä muitakin vaihotehtoja. Tai periaatteessa lukeutuvat tuohon kohtaan 3.Vaihtoehtoja:
1. Kosto NATO-kannasta ja asetoimituksista ja muistutus siitä, kuka on pomo.
2. Esivalmisteluja mahdollista hyökkäyssotaa varten.
3. Puhdas sattuma.
Jokainen voi miettiä, että mikä on todennäköisintä.
Tuossa jotain juttua possujunasta:Mietin taas, että entä jos se letka on täynnä porukkaa, joita ei huvita sotia, kun eteneminen on ollut niin hidasta? Ajelevat autoillaan Ukrainan tykistön ulottumattomissa kunnes löpö loppuu ja sitten hiipivät takaisin kotiin? Aina saa unelmoida.
Aivan varmasti tuolla on sotilaita, joita ei nappaa yhtään tämä hulluus. Voi olla taistelumoraali suht alhainen. Ja porukassa tämä tarttuu ja laajenee. Ihminen kun on omiaan ajattelemaan negatiivisesti ja varsinkin tällaisessa tilanteessa. Taistelutahto hippasen alenmpana, kuin ukrainalaisten.Mietin taas, että entä jos se letka on täynnä porukkaa, joita ei huvita sotia, kun eteneminen on ollut niin hidasta? Ajelevat autoillaan Ukrainan tykistön ulottumattomissa kunnes löpö loppuu ja sitten hiipivät takaisin kotiin? Aina saa unelmoida.
Samaa mieltä pääpiirteittäin. Sanokaa tuo "Venäjän kanssa ei pidä neuvotella" ukrainalaisille. Kyllä siellä on varmasti aito tahtotila löytää tilanteelle diplomaattinen ratkaisu, jotta isommalta verenvuodatukselta säästyttäisiin. Tämä voi tarkoittaa myös aluemenetyksiä, mutta näin sodat ovat läpi ihmiskunnan historian toimineet; isommat hakevat voimakeinoin myönnytyksiä pienemmiltään. Niin perseestä ja absoluuttisen tuomittavaa kuin se onkin. Nato ei tule sotimista tuolla alueella estämään, kuten on useaan otteeseen myös Naton suulla todettu, koska laajempi eskalaatio tulisi aiheuttamaan moninkertaisen uhrimäärän.Siksi, että saavutetusta menestyksestä huolimatta, Ukrainalle tulee olemaan todella vaikeata pysäyttää tämä hyökkäys lopullisesti. Kyllä, pistävät pirusti hanttiin ja aiheuttavat pahoja tappioita Venäjälle. Hinta on kuitenkin inhimillisesti katsottuna todella kova ja lopputulos kovin epävarma. Tulitaukoa ei saada aikaan jos molemmat osapuolet eivät tule jollakin tasolla vastaan alkuperäisistä vaatimuksistaan. Yritin hahmotella, missä voisi Ukrainan näkökulmasta kulkea siedettävien myönnytysten raja.
Ehdottoman tärkeää on kuitenkin, että tulitauon jälkeen Ukrainaa aseistettaisiin niin, että seuravalla kerralla heillä on A. riittävä tykistö panssarikolonnien torjumiseen ja B. riittävät ilmavoimat ja ilmatorjunta, ettei Venäjän ilmaherruus ole itsestään selvä. Sitten sotaa voitaisiin käydä niin, etteivät siviilitappiot muodostu kohtuuttomiksi.
Itsekkäästi ajatellen tietenkin voisi toivoa sodan jatkuvan mahdollisimman pitkään, tuottavan Venäjälle mahdollisimman suuret henkilöstö-, kalusto- ja taloustappiot sekä tekevän Venäjästä lopullisesti Pohjois-Korean kaltaisen paariavaltion, jonka kanssa kukaan ei halua olla missään tekemisissä. Minua vain harmittaa, että tämä kaikki tapahtuisi ukrainalaisten siviiliuhrien kustannuksella.
Sekä että. Suhteessa 70% - 30%. Kirjoitan mielipiteitäni, joka sisältää myös arvailuja.Saako tiedustella onko näkemyksesi ihan arvailua vai onko aiheesta enemmänkin tietoa?
Ei yksikään näistä. Hieman nyt keulii osalla porukasta.Vaihtoehtoja:
1. Kosto NATO-kannasta ja asetoimituksista ja muistutus siitä, kuka on pomo.
2. Esivalmisteluja mahdollista hyökkäyssotaa varten.
3. Puhdas sattuma.
Jokainen voi miettiä, että mikä on todennäköisintä.
Osuuko kohta kakka tuulettimeen?
Osuuko kohta kakka tuulettimeen?
Tuossa vähän sinua ennen parikin nimimerkkiä antoi kyllä muitakin vaihotehtoja. Tai periaatteessa lukeutuvat tuohon kohtaan 3.
Vastaisin siis noista vaihtoehdoista 3. Jos lentokoneella pörrääminen on kosto, niin kesyksi jää. Jos onkin esivalmisteluja hyökkäystä varten, ne hyökkäykset ovat pitkässä kuusessa.