Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 188 661
  • 65 749

Meiken

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Miksi Venäjän pitäisi saada mitään myönnytyksiä?

Itse ajattelisin ainakin näin, että ei tietenkään pitäisi saada myönnytyksiä, mutta onko helpompi tie rauhaan, mikäli ei ehdoin tahdoin nöyryytetä ja lyödä lyötyä. Saattaisi ehkä olla fiksua löytää joku kompromissi.
Nuo pakotteet tekevät kyllä sen, että Venäjä tulee olemaan alamaissa vuosikausia.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC

ijuka

Jäsen
Itse ajattelisin ainakin näin, että ei tietenkään pitäisi saada myönnytyksiä, mutta onko helpompi tie rauhaan, mikäli ei ehdoin tahdoin nöyryytetä ja lyödä lyötyä. Saattaisi ehkä olla fiksua löytää joku kompromissi.
Nuo pakotteet tekevät kyllä sen, että Venäjä tulee olemaan alamaissa vuosikausia.
Sitten Venäjä tekee saman uudestaan.

Eikä vieläkään opittu? Venäjän kanssa ei kompromisseja.

Toivon ettei Ukraina peräänny vaatimuksistaan(kaikki alueet takaisin) ikinä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Osuuko kohta kakka tuulettimeen?

Vaihtoehtoja:

1. Kosto NATO-kannasta ja asetoimituksista ja muistutus siitä, kuka on pomo.

2. Esivalmisteluja mahdollista hyökkäyssotaa varten.

3. Puhdas sattuma.

Jokainen voi miettiä, että mikä on todennäköisintä.
 
Mielenkiintoinen tilanne, joka tulee vaikuttamaan meihin suomalaisiin pitkäaikaisesti ja pysyvästi.

Venäjä on nyt Putinin ohella vaarallisimmillaan, kun voitettavaa ei juuri ole ja mahdollisuuksina täydellinen kasvojen menetys. Tälläisissa tilanteissa ollaan juurikin lähellä sitä, että tehdään järjenvastaisia all-in liikkeitä, joiden seuraukset ovat katastrofinaaliset.

Olen miettinyt miten tämä tilanne voisi purkautua mahdollisimman helpolla ja ainoa potentiaalinen vaihtoehto mikä tulee mieleen on, että Venäjä onnistuu ilman salamurhia ja suuria siviilituhoja kaappaamaan Ukrainan hallinnollisella tasolla itselleen ja tämän jälkeen lopettaa isommat sotatoimet Ukrainassa suurempien konfliktien pelossa. Ukrainalle tämä tarkoittaa synkkiä aikoja ja todennäköisesti vuosikymmeniä kestävää rauhattomuutta ja sisällissotaa.

Tämän jälkeen voisi epäillä, että Venäjän tietynlainen kohdelamppu siirtyisi vahvasti Suomeen ja sitä kautta Ruotsiin, jotka nyt viimeisimmillä asetoimituksilla ovat romuttaneet suhteensa Venäjään jatkosodan aikaiselle tasolle - ehkäpä hekin kaipaisivat vapautusta? Uskonkin molempien maiden käyvän jo kabinettineuvotteluita NATO:n kanssa, koska sodan tai aseellisten konfliktien uhka varsinkin meillä kasvaa kokoajan suuremmaksi. Tälläkin hetkellä itäisellä rajalla tehdään kuulemma melko suuria puunkaato-operaatioita, joiden syytä ei voi kuin arvuutella.

Tietysti on kiva haikailla, että Venäjän kansa nousee barrikaadeille ja syrjäyttää Putinin vallasta, mutta Venäjän historian perusteella tällainen asia tuskin on järin potentiaalinen vaihtoehto. Enemmän todennäköisempänä on, että itänaapurin propagandakoneisto pyöräyttää nykyiset lännen pakotteet ja kurituskeinot kansalaisiaan vastaan omaksi edukseen ja ruokkii tällä kostonhimoa ja omaa suosiotaan suuremmaksi. Siellä kuitenkin iso prosentti ihmisistä on edelleen varmoja, että omat pojat on siellä pelastamassa ukrainalaisia NATO-fasistien kynsistä.

Oli miten oli nyt, kun myös Länsi on lähtenyt näin hurjasti painamaan Venäjän päälle on selvää, että joidenkin on hävittävä ja perääntyminen on vaikeaa. Putinin sekoilusta on saatu nyt tarpeeksi ja meidän sukupolven on nyt mentävä loppuun asti tämän asian kanssa, jotta tulevat sukupolvet eivät tästä sortajasta kärsimään.

Valtiomme varmasti varautuu jo pahimpaan ja nykyhallintomme tekee nyt hyvää ja järkevää työtä, jolla kansalle vakuutellaan turvaa, jottei paniikkiin ole aihetta. Jos se aika tulee, että käsky käy, niin kaikki on varmasti valmista.

Toivotaan parasta mitä se ikinä sitten onkaan, mutta ei tyydittäydytä siihen myöskään ettei mitään tapahdu, kuten Ukrainassa tehtiin.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Nato todennäköisesti ei kokonaisuudessa käytä voimaa alueella, mutta Nato maista koostuva koalitio voi toteuttaa erikoisoperaation Valko-venäjän joukkoja vastaan Valko-venäjällä mikäli niiden possujono ylittää Ukrainan rajan.

Tällöinhän he eivät puutu Venäjän ja Ukrainan sotaan niiden alueella, kuten on sovittu…
Pikkasen kuumottava valita kohteita, luultavasti mentäis sabotööri-meiningillä.

Mitenkähän Valtioliitto vaikuttaa kans asiaan.
 

Miinuskulma

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkue

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Olen tässä miettinyt tuota "letkaa". Pienenä huumorina heitän, että entäs jos kesken reissun polttoaine vaan yksinkertaisesti alkaa loppumaan. Siellä sitten jengi vihollisalueella neppailee ja ihmettelee. Mutta eihän venäläiset taktikot nyt niin tyhmiä voi olla. Vai voiko?

Mietin taas, että entä jos se letka on täynnä porukkaa, joita ei huvita sotia, kun eteneminen on ollut niin hidasta? Ajelevat autoillaan Ukrainan tykistön ulottumattomissa kunnes löpö loppuu ja sitten hiipivät takaisin kotiin? Aina saa unelmoida.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihmettelen, että miksi Venäjällä ei ole tehty hallintoon kohdistuvia terrori-iskuja? Vaatii Ulrainalaisilta todella kylmää päätä.
 




Venäjän joukot käyttävät pääosin suojaamattomia radiotaajuuksia, ja sodanjohto on isolta osin niin kaukana etulinjasta, etteivät käskyt kulje. Kuka tahansa radioamatööri on sen sijaan pystynyt seuraamaan reaaliajassa venäläisten joukkojen logistista kompurointia, kommunikointivaikeuksia ja päällystön kiroilua. On syntynyt erilaisia ryhmiä, jotka seuraavat taajuuksia ja keräävät tietoa puolustajien käyttöön. Siviilit ovat myös vaikeuttaneet venäläisten yhteydenpitoa kuormittamalla radioliikennettä taisteluiden aikana.
 

lasaleiko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vaihtoehtoja:

1. Kosto NATO-kannasta ja asetoimituksista ja muistutus siitä, kuka on pomo.

2. Esivalmisteluja mahdollista hyökkäyssotaa varten.

3. Puhdas sattuma.

Jokainen voi miettiä, että mikä on todennäköisintä.
Tuossa vähän sinua ennen parikin nimimerkkiä antoi kyllä muitakin vaihotehtoja. Tai periaatteessa lukeutuvat tuohon kohtaan 3.

Vastaisin siis noista vaihtoehdoista 3. Jos lentokoneella pörrääminen on kosto, niin kesyksi jää. Jos onkin esivalmisteluja hyökkäystä varten, ne hyökkäykset ovat pitkässä kuusessa.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mietin taas, että entä jos se letka on täynnä porukkaa, joita ei huvita sotia, kun eteneminen on ollut niin hidasta? Ajelevat autoillaan Ukrainan tykistön ulottumattomissa kunnes löpö loppuu ja sitten hiipivät takaisin kotiin? Aina saa unelmoida.
Tuossa jotain juttua possujunasta:

 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Mietin taas, että entä jos se letka on täynnä porukkaa, joita ei huvita sotia, kun eteneminen on ollut niin hidasta? Ajelevat autoillaan Ukrainan tykistön ulottumattomissa kunnes löpö loppuu ja sitten hiipivät takaisin kotiin? Aina saa unelmoida.
Aivan varmasti tuolla on sotilaita, joita ei nappaa yhtään tämä hulluus. Voi olla taistelumoraali suht alhainen. Ja porukassa tämä tarttuu ja laajenee. Ihminen kun on omiaan ajattelemaan negatiivisesti ja varsinkin tällaisessa tilanteessa. Taistelutahto hippasen alenmpana, kuin ukrainalaisten.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Siksi, että saavutetusta menestyksestä huolimatta, Ukrainalle tulee olemaan todella vaikeata pysäyttää tämä hyökkäys lopullisesti. Kyllä, pistävät pirusti hanttiin ja aiheuttavat pahoja tappioita Venäjälle. Hinta on kuitenkin inhimillisesti katsottuna todella kova ja lopputulos kovin epävarma. Tulitaukoa ei saada aikaan jos molemmat osapuolet eivät tule jollakin tasolla vastaan alkuperäisistä vaatimuksistaan. Yritin hahmotella, missä voisi Ukrainan näkökulmasta kulkea siedettävien myönnytysten raja.

Ehdottoman tärkeää on kuitenkin, että tulitauon jälkeen Ukrainaa aseistettaisiin niin, että seuravalla kerralla heillä on A. riittävä tykistö panssarikolonnien torjumiseen ja B. riittävät ilmavoimat ja ilmatorjunta, ettei Venäjän ilmaherruus ole itsestään selvä. Sitten sotaa voitaisiin käydä niin, etteivät siviilitappiot muodostu kohtuuttomiksi.

Itsekkäästi ajatellen tietenkin voisi toivoa sodan jatkuvan mahdollisimman pitkään, tuottavan Venäjälle mahdollisimman suuret henkilöstö-, kalusto- ja taloustappiot sekä tekevän Venäjästä lopullisesti Pohjois-Korean kaltaisen paariavaltion, jonka kanssa kukaan ei halua olla missään tekemisissä. Minua vain harmittaa, että tämä kaikki tapahtuisi ukrainalaisten siviiliuhrien kustannuksella.
Samaa mieltä pääpiirteittäin. Sanokaa tuo "Venäjän kanssa ei pidä neuvotella" ukrainalaisille. Kyllä siellä on varmasti aito tahtotila löytää tilanteelle diplomaattinen ratkaisu, jotta isommalta verenvuodatukselta säästyttäisiin. Tämä voi tarkoittaa myös aluemenetyksiä, mutta näin sodat ovat läpi ihmiskunnan historian toimineet; isommat hakevat voimakeinoin myönnytyksiä pienemmiltään. Niin perseestä ja absoluuttisen tuomittavaa kuin se onkin. Nato ei tule sotimista tuolla alueella estämään, kuten on useaan otteeseen myös Naton suulla todettu, koska laajempi eskalaatio tulisi aiheuttamaan moninkertaisen uhrimäärän.

Valitettavasti tilanne on myös se, että länsi joutuu ajattelemaan Venäjän eristämisen kanssa pykälää pidemmälle kuin Putinin valtakauden päättymiseen. Jonkun Pohjois-Korean voi aivan hyvin eristää kaikesta muusta, ilman että se vaikutta maailman turvallisuuspoliittiseen tasapainoon merkittävästi, mutta historia on myös osoittanut mitä on seurannut siitä kun ei-demokraattinen sotilasvaltio tekee tullessaan nöyryytetyksi esimerkiksi rauhanehtojen muodossa. 10 vuoden päästä on sama tilanne kahta kauheampana edessämme.

Ei WW3 ole kenenkään etu ja tämä tiedostetaan varmasti niin lännessä kuin Venäjälläkin.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Saako tiedustella onko näkemyksesi ihan arvailua vai onko aiheesta enemmänkin tietoa?
Sekä että. Suhteessa 70% - 30%. Kirjoitan mielipiteitäni, joka sisältää myös arvailuja.

Enemmänkin tämä keskustelu on toiminut itselleni terapiana. Sekä kirjoittamalla että lukemalla.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS

Liitteet

  • C56A2FB3-7E53-4DED-8008-8B4747CC425C.jpeg
    C56A2FB3-7E53-4DED-8008-8B4747CC425C.jpeg
    212,4 KB · kertaa luettu: 192

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tuossa vähän sinua ennen parikin nimimerkkiä antoi kyllä muitakin vaihotehtoja. Tai periaatteessa lukeutuvat tuohon kohtaan 3.

Vastaisin siis noista vaihtoehdoista 3. Jos lentokoneella pörrääminen on kosto, niin kesyksi jää. Jos onkin esivalmisteluja hyökkäystä varten, ne hyökkäykset ovat pitkässä kuusessa.

Enemmän kiinnitin huomiota siihen, että kyseessä oli Twiitin mukaan sotilastiedustelukone. Ja reitin perusteella se vaikuttaisi keränneen tietoa Etelä-Suomesta.

Mutta perustelen hieman tarkemmin omaa kantaani:

Todennäköistä on, että tekevät tuollaisia operaatioita aika silloin tällöin. Loukkaavathan he koemielessä välillä ilmatilaammekin. Tarkoituksena on kerätä tietoa toimistamme. Näitä sitten käytettäisiin luonnollisesti hyödyksi, jos sotatilanne syttyisi.

Sinänsä tuohon ei liity mitään suurta dramatiikkaa. Venäjä on aina välillä pyrkinyt demonstroimaan voimiaan, kun Suomi tai joku muu Itämeren pieni maa tekee jotain, mikä ei sitä kauheasti miellytä. Ja sitä ei varmasti miellytä nämä NATO-kannan muutokset tai Ukrainan aseellinen tukeminen. Siihen liittyen ihan "normaalia" vittuilua idän suunnalta. On esimerkiksi ihan mahdollista, että tämä operaatio tuli "sattumalta" aikaistetuksi muutamalla kuukaudella, kiitos edellä mainittujen syiden.

Edit: Tämä myös tarkennuksena nimimerkille @MadSpade
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös