Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 062 821
  • 65 027
C

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS

Liitteet

  • C56A2FB3-7E53-4DED-8008-8B4747CC425C.jpeg
    C56A2FB3-7E53-4DED-8008-8B4747CC425C.jpeg
    212,4 KB · kertaa luettu: 189
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
lasaleiko kirjoitti:
Tuossa vähän sinua ennen parikin nimimerkkiä antoi kyllä muitakin vaihotehtoja. Tai periaatteessa lukeutuvat tuohon kohtaan 3.

Vastaisin siis noista vaihtoehdoista 3. Jos lentokoneella pörrääminen on kosto, niin kesyksi jää. Jos onkin esivalmisteluja hyökkäystä varten, ne hyökkäykset ovat pitkässä kuusessa.
Laajenna klikkaamalla

Enemmän kiinnitin huomiota siihen, että kyseessä oli Twiitin mukaan sotilastiedustelukone. Ja reitin perusteella se vaikuttaisi keränneen tietoa Etelä-Suomesta.

Mutta perustelen hieman tarkemmin omaa kantaani:

Todennäköistä on, että tekevät tuollaisia operaatioita aika silloin tällöin. Loukkaavathan he koemielessä välillä ilmatilaammekin. Tarkoituksena on kerätä tietoa toimistamme. Näitä sitten käytettäisiin luonnollisesti hyödyksi, jos sotatilanne syttyisi.

Sinänsä tuohon ei liity mitään suurta dramatiikkaa. Venäjä on aina välillä pyrkinyt demonstroimaan voimiaan, kun Suomi tai joku muu Itämeren pieni maa tekee jotain, mikä ei sitä kauheasti miellytä. Ja sitä ei varmasti miellytä nämä NATO-kannan muutokset tai Ukrainan aseellinen tukeminen. Siihen liittyen ihan "normaalia" vittuilua idän suunnalta. On esimerkiksi ihan mahdollista, että tämä operaatio tuli "sattumalta" aikaistetuksi muutamalla kuukaudella, kiitos edellä mainittujen syiden.

Edit: Tämä myös tarkennuksena nimimerkille @MadSpade
 
S

Sudden Death

Jäsen
Näkkäri kirjoitti:
Mikäli Putin alkaisi oikeasti ottamaan ydinasetta käyttöön, niin uskon tuon tiedon saavuttavan lännen ajoissa.
Laajenna klikkaamalla

Eihän siellä Putin sentään vielä sormi ydinaseen liipasimella ole, Venäjän ydinasevalmiudessa on neljä tasoa ja tämä Putinin määräys hälytysvalmiudesta merkitsi sitä että kun valmiusaste on tähän asti ollut matalimmalla tasolla niin nyt se nousi toiseksi matalimmalle.
 
N

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Onko tuolla ollut tänään oikein mitään varsinaisia taisteluita? Kovin vähissä ovat uutiset olleet, ellei siviilien moukaroimista lasketa. Tyyntä myrskyn edellä?
 
T

Tim Callahan

Jäsen
B

BaronFIN

Jäsen
Löysäranne kirjoitti:
Ihan hypoteettinen kysymys : jos ja kun jonkunlaiseen rauhaan päästään ja ehkä monenkarvaisten tapahtumien jälkeen Venäjän vastaiset pakotteet puretaan, niin kuka näiden kanssa jatkossa haluaa mitään kauppaa käydä?
Laajenna klikkaamalla
Putin haluaa kaksinapaisen maailman, niin se hänelle annetaan. Taloudet eivät tule enää integroitumaan toisiin, saavat venäläiset keskenään laskea ruplia ja olla omassa maailmassaan.

Viime viikon torstai on ja oli yhtä iso muutos maailmaan kuin syyskuun 11 aikanaan.

Putin ja putinismi tekivät valintansa ihan itse.
 
L

Laukoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,
Olen kallistumassa ajatukselle että NATOn pitäisi lähteä puolustamaan Ukrainaa. On tulossa humanitäärinen katastrofi jossa miljoonia viattomia kuolee. Jos nyt Länsi iskisi kovaa ja kuolettavasti. Iskua tulee takaisin ja tappioitakin mutta tuon 2000 luvun Hitlerin aikakausi on lopetettava. Maksoi mitä maksoi
 
S

Sudden Death

Jäsen
Meiken kirjoitti:
Itse ajattelisin ainakin näin, että ei tietenkään pitäisi saada myönnytyksiä, mutta onko helpompi tie rauhaan, mikäli ei ehdoin tahdoin nöyryytetä ja lyödä lyötyä. Saattaisi ehkä olla fiksua löytää joku kompromissi.
Nuo pakotteet tekevät kyllä sen, että Venäjä tulee olemaan alamaissa vuosikausia.
Laajenna klikkaamalla

Taitaa kyllä käydä niin että pakotteet peruutetaan mikäli Venäjä tekee vastaavasti myönnytyksiä.
Tuskin kuitenkaan totaalisesti, mikäli Putin esimerkiksi haluaa pitää kiinni Krimistä niin vastaavaksi arvioitu osuus pakotteista voi jäädä voimaan.
 
H

Harhasyöttö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, sympatiat: HIFK ja Kiekko-Espoo
Laukoja kirjoitti:
Olen kallistumassa ajatukselle että NATOn pitäisi lähteä puolustamaan Ukrainaa. On tulossa humanitäärinen katastrofi jossa miljoonia viattomia kuolee. Jos nyt Länsi iskisi kovaa ja kuolettavasti. Iskua tulee takaisin ja tappioitakin mutta tuon 2000 luvun Hitlerin aikakausi on lopetettava. Maksoi mitä maksoi
Laajenna klikkaamalla
Miljoonia?? Nyt ihan oikeasti jäitä hattuun. Humanitäärinen katastrofi kyllä, mutta kuolleiden määrä on kyllä yläkanttiin. NATOn ei pidä mielestäni sotkeutua mukaan asiaan kuin ehkä tiedustelun tai muiden epäsuorien toimien tms. kautta.
 
P

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tim Callahan kirjoitti:
Huolestuttavaa, kun nyt aletaankin paskomaan housuun.
Laajenna klikkaamalla

Niin ikävää kuin se onkin niin luulisi jokaisen kuitenkin ymmärtävän, että johonkin tässä on vedettävä raja. En kuvaisi sitä housuihin paskomiseksi, jos emme nyt väen väkisin yritä saada lisää sotaa aikaiseksi. Ukrainaa totta kai tuetaan kaikilla inhimillisillä tavoilla: aseita ja varusteita annetaan, jolla ukrainalaiset voivat puolustaa maataan. On kuitenkin sitten aika eri asia jo se, jos annetaan panssivaunuja ja lentotukea. Se kyllä väistämättä vie Euroopan osapuoleksi eikä paranna sitä yhteistä intressiä saada rauha aikaan. Vaikka tässä pelätään kaikki ja jonkinlaisia toimia on pakko tehdä niin siitä huolimatta pitää ymmärtää, ettei Euroopan tavoite ole tässä lähteä voittamaan Venäjää tässä sodassa vaan auttaa ukrainalaisia JA venäläisiä päättämään konflikti mahdollisimman nopeasti. Ja tarkoitus ei todellakaan ole puolustaa Venäjää, mutta suurvaltapolitiikassa pitää ymmärtää se, ettei sodassa kannata pyrkiä luomaan vastapuolelle sellaista häpeää, joka toimii uusien kriisien laukaisijana. Eurooppa tukee Ukrainaa kaiken sen, mitä me voimme ja tuomitsemme Venäjän toimet, mutta itse sota käydään kahden osapuolen välillä.
 
L

Laukoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,
Harhasyöttö kirjoitti:
Miljoonia?? Nyt ihan oikeasti jäitä hattuun. Humanitäärinen katastrofi kyllä, mutta kuolleiden määrä on kyllä yläkanttiin. NATOn ei pidä mielestäni sotkeutua mukaan asiaan kuin ehkä tiedustelun tai muiden epäsuorien toimien tms. kautta.
Laajenna klikkaamalla
Niin miljoonia. Väkiluku lienee jotain yli 40 miljoonaa kaiketi. Jos 500000 lähtee ulos maasta niin aika monta vielä jää lahdattavaksi
 
O

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
kamik kirjoitti:
Tuossa jotain juttua possujunasta:

www.is.fi

Onko yli 60 kilometriä pitkä sotilaskolonna venäläisten juoni?

Everstiluutnantti Janne Mäkitalon mukaan venäläisajoneuvojen outo jämähtäminen sumppuun pitkälle tielle voi olla myös juoni. Joka tapauksessa kolonnan kimppuun käyminen olisi vaarallista.
www.is.fi www.is.fi
Laajenna klikkaamalla

Mielenkiintoinen juttu. Tuossahan on sen verta rautaa ja iskukykyä, että joukolla voi tehdä vaikka mitä, mikä tekeekin siitä pirun huolestuttavan. Jos nyt ajelevat ympäriinsä tekemättä harmia, niin käyttävät ainakin polttoainetta, jota on rajallinen määrä, vaikka olisikin tankkereita mukana. Kun bensa loppuu, niin loppuu se ajelu, kuten ollaan monta kertaa jo nähty ja todettu.
 
V

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Laukoja kirjoitti:
Niin miljoonia. Väkiluku lienee jotain yli 40 miljoonaa kaiketi. Jos 500000 lähtee ulos maasta niin aika monta vielä jää lahdattavaksi
Laajenna klikkaamalla
Jos NATO menee väliin, niin sitten ihan oikeasti voi tulla miljoonia uhreja.

Jokainen siviili on liikaa, mutta ei tässä Ukrainan sodassa tule miljoonia uhreja. Muutoinhan ne olisivat pistäneet siellä kylmästi jokaisen siviilin kylmäksi.
 
W

Weekend_Warrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen SaiPa
Tim Callahan kirjoitti:
www.is.fi

Politico: Ukrainan toiveet kymmenien taistelulentokoneiden saamisesta EU-maista ovat kuivumassa kasaan

Euroopan unioni tarjosi Ukrainan parlamentin tietojen mukaan jopa 70 taistelulentokonetta Ukrainan puolustustaistelun avuksi. Tiedot ovat kuitenkin osoittautumassa ukrainalaisten toiveajatteluksi.
www.is.fi www.is.fi

Huolestuttavaa, kun nyt aletaankin paskomaan housuun. Sieltä tuleekin kohta vain Suomen aselähetys perille ja sitten vähän kylmää hikeä voi pukata.
Laajenna klikkaamalla
Oon miettiny tätä, entä jos tulisikin lähemmäs sata konetta ni löytyykö Ukrainasta osaavia pilotteja?
 
E

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tim Callahan kirjoitti:
www.is.fi

Politico: Ukrainan toiveet kymmenien taistelulentokoneiden saamisesta EU-maista ovat kuivumassa kasaan

Euroopan unioni tarjosi Ukrainan parlamentin tietojen mukaan jopa 70 taistelulentokonetta Ukrainan puolustustaistelun avuksi. Tiedot ovat kuitenkin osoittautumassa ukrainalaisten toiveajatteluksi.
www.is.fi www.is.fi

Huolestuttavaa, kun nyt aletaankin paskomaan housuun. Sieltä tuleekin kohta vain Suomen aselähetys perille ja sitten vähän kylmää hikeä voi pukata.
Laajenna klikkaamalla
Jäitä hattuun. Hävittäjät olivat Zelenskyin toive. Nuo maat totesivat, ettei heidän oma ilmapuolustuksensa sitä kestä eivätkä he voi sotkea Natoa mukaan konfliktiin.
 
V

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Mielenkiintoinen tulkinta se, että panssarintorjunnan antaminen ei tuo NATOa osalliseksi kriisiin, mutta hävittäjälentokoneen antaminen toisi. Teoriassa molemmat ovat aseita/asejärjestelmiä. Osaako joku tietävämpi sanoa, että miksi nämä käsitetään erilaisena?
 
T

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
vanukas kirjoitti:
Mielenkiintoinen tulkinta se, että panssarintorjunnan antaminen ei tuo NATOa osalliseksi kriisiin, mutta hävittäjälentokoneen antaminen toisi. Teoriassa molemmat ovat aseita/asejärjestelmiä. Osaako joku tietävämpi sanoa, että miksi nämä käsitetään erilaisena?
Laajenna klikkaamalla

Superasiantuntijana itse veikkaisin että erona tuhon määrä. Apilaksella saa tankin pysähtymään mutta hävittäjällä saadaankin jo ihan erilaista jälkeä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös