Vässykäksi on toiminut hyvin rationaalisesti uransa varrella. Toki pienellä riskillä isoista henkilökohtaisista seurauksista. Uusi hyökkäys UA olis ensimmäinen todella iso peli. Tää on jo iso peli kotona. Valtataistelu pyörähtää käyntiin, jos putte arvioidaan heikoksi regimen keskuudessa. Laiha diplomaattinen sopu voidaan nähdä jopa Venäjän häpäisynä silovikien keskuudessa.Vässykkä lapanen, jolla on vähän liian iso äitikompleksi.
Taidetaan olla samaa mieltä. Pelikirjasta sellainen huomio, että USA on hiekoittanut innokkaasti Putinin suunnitelmia. Tuoreimpana USA:n Moskovan lähetystön varoitukset. IS USA:n Suomen-lähetystö julkaisi kansalaisilleen varoituksen mahdollisesta terrorin uhastaKaikesta tästä huolimatta suurhyökkäystä ei ole edelleenkään tapahtunut. En ymmärrä miten kauan Venäjälle hyödyllistä on edes taktisesti viivytellä hyökkäystä. Päinvastoin Putinin tilanne vaatisi hyökkäystä lähes heti. Joko niin pitkälle ei oikeasti haluta mennäkään tai sitten vain pelikirja on mennyt uusiksi eikä oikein tiedetä mitä tehdään.
Mielestäni tarpeeksi räväkää casus belliä kotiyleisölle ei ole vielä nähty.
Kaikille maille käy sellaiset pakotteet, jotka ei satu niihin itseensä. Olisin yllättynyt todella kovista pakotteista. Ei taida Hanhikivi tai kaasuputki mahtua Euroopan pakotelistalle. Uskoakseni nyt ei kuitenkaan jäädä sormen heristelyn tasolle, vaan tuntuukin jossain.Olen vakuuttunut, että pakotteet tulevat olemaan paljon raskaammat kuin mitä Von der Leyen paljasti.
Minimi tavoite on siirtää Ukraina liikeeseen kohti Kremlin kiertorataa. Ihan sama olisiko väline Minsk vai oven sulkeminen. Hyökkäyksuhka on väline päästä tavoitteeseen ja kohta nähdään onko valmis astumaan rajan yli.Oliko hyökkäys missään vaiheessa tavoite?
Jos voittona voidaan pitää diplomaattista härdelliä ja kuuntelevaa korvaa, niin olet oikeassa.Putin on jo voittaja tapahtui mitä tahansa.