Tässä on hyvä ja informatiivinen juttu siitä missä mennään. Samoista syistä olen ollut epäileväinen, että Venäjä ei aloita minkäänlaista laajaa hyökkäystä Ukrainaan, koska sen taloudellinen, poliittinen ja inhimillinen hinta on vain liian kova. Ja joukkoja on aivan liian vähän, myös MPKK:n edustaja sanoi televisiossa joku päivä, että noilla joukoilla ei mennä rajalta kuin 100km syvyyteen Ukrainaan..
USA:n toiminnan puolesta jutussa on myös hyviä pointteja. Jenkit syöttävät myös omanlaistaan propagandaa tilanteesta maailman medioille, koska siellä papatetaan kuin papukaijat miten vääjäämätön hyökkäys on. He siis vähintään esittävä olevansa tilanteen päällä, ja tulee hyökkäystä tai ei, niin he voivat kaikissa tilanteissa näyttäytyä ikään kuin voittajina. Biden ehkä ottaa sitä henkilökohtaista mainehaitan riskiä, koska hänen hommansa on presidenttinä sanoa, että miten hän uskoo Venäjän hyökkäyksen alkavan silloin ja silloin.. ja sitten kun se ei alakaan, niin Biden näyttäytyy vanhana hourailijana
Nimenomaan tilanteen ollessa tämänkaltainen Venäjä on kontrollissa paljon paremmin kuin avoimen sodan tullessa kyseeseen..
Mistä Ukrainan kriisissä on kysymys? Asiantuntija avaa tilanteen taustat
USA:n toiminnan puolesta jutussa on myös hyviä pointteja. Jenkit syöttävät myös omanlaistaan propagandaa tilanteesta maailman medioille, koska siellä papatetaan kuin papukaijat miten vääjäämätön hyökkäys on. He siis vähintään esittävä olevansa tilanteen päällä, ja tulee hyökkäystä tai ei, niin he voivat kaikissa tilanteissa näyttäytyä ikään kuin voittajina. Biden ehkä ottaa sitä henkilökohtaista mainehaitan riskiä, koska hänen hommansa on presidenttinä sanoa, että miten hän uskoo Venäjän hyökkäyksen alkavan silloin ja silloin.. ja sitten kun se ei alakaan, niin Biden näyttäytyy vanhana hourailijana
Nimenomaan tilanteen ollessa tämänkaltainen Venäjä on kontrollissa paljon paremmin kuin avoimen sodan tullessa kyseeseen..
Mistä Ukrainan kriisissä on kysymys? Asiantuntija avaa tilanteen taustat