On otettava huomioon se että JOS Ukrainalaisten ilmoitukset n 18k kaatuneesta voissapaistetusta pitää lähellekään paikkansa, tarkoittaa se vanhoja sotilaallisia laskentamalleja mukaillen että Voissapaistettujen kokonaistappiot ovat vähintäänkin tuplat tuosta, sillä haavoittuneita tuppaa yleensä tulemaan kaatuneita enemmän. Tämä taas tarkoittaisi että noin neljäs-viidesosa Voissapaistettujen alkuperäisestä hyökkäysvoimasta on menetetty, mikä vaikuttaa operaatioon kaikilla rintamilla. Tietenkin täytyy muistaa että noihin Ukrainalaisten ilmoittamiin tappioilmoituksiin täytyy suhtautua valitettavasti tietyllä kriittisyydellä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
-
Dominik Pavlát on pystynyt tukeutumaan maatoveriinsa – Liiga eroaa siitä, mihin hän on tottunutLue lisää »
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 326 139
- 66 058
On otettava huomioon se että JOS Ukrainalaisten ilmoitukset n 18k kaatuneesta voissapaistetusta pitää lähellekään paikkansa, tarkoittaa se vanhoja sotilaallisia laskentamalleja mukaillen että Voissapaistettujen kokonaistappiot ovat vähintäänkin tuplat tuosta, sillä haavoittuneita tuppaa yleensä tulemaan kaatuneita enemmän. Tämä taas tarkoittaisi että noin neljäs-viidesosa Voissapaistettujen alkuperäisestä hyökkäysvoimasta on menetetty, mikä vaikuttaa operaatioon kaikilla rintamilla. Tietenkin täytyy muistaa että noihin Ukrainalaisten ilmoittamiin tappioilmoituksiin täytyy suhtautua valitettavasti tietyllä kriittisyydellä.
Australian Bushmasterit on nyt valmiita
Linkki: https://twitter.com/militarylandnet/status/1511260336262983682?s=21&t=tgTcuk9jTpmd_aktPYC2jg
Siinä on iso joki, menevät varmaan sen itäpuolelle.
Yhdysvallat oli Vietnamissa osallisena sisällissodassa, Ukrainassa on Venäjän kohdalla kyse hyökkäyssodasta. Pohjois-Vietnamia vastaan oli selkeämpi sotia, kuin "oman puolen" viidakoissa ja kaupungeissa pyörivää Vietkongia vastaan. Charlieta jahdatessa jenkkipoikien hermot oli tiukoilla ja juuri täällä sotarikoksia tapahtui, joista järkyttävin oli My Lain verilöyly. Kännyköitä ei ollut, mutta aivan etulinjassa mukana kulki toimittajia. Amerikkalaista mediaa kiinnosti mitä Vietnamissa tapahtuu, ne raportoivat siitä realistisesti ja lopulta median kautta myös My Lain tapahtuma nousi julkisuuteen. Se oli merkittävä tekijä koko sodan kannatuksen romahtamiseen Yhdysvalloissa. Tällaisesta ei ole tietoakaan Kremlin Z-propagandan hallitsemalla Venäjällä.
Amerikkalaisten sotarikokset olivat Vietnamissa satunnaisia, ei mikään toimintamalli, toisin kuin ovat olleet Venäjän/N-liiton armeijan operaatioissa viimeisen 100-vuoden aikana. Sodan kestoon, sekä joukkojen määrään suhteutettuna amerikkalaisten touhuja Vietnamissa ei todellakaan voida verrata Venäjän Ukrainan sotaretken rikoksiin. Seksiä amerikkalaiset saivat pääasiassa maksamalla, eivät raiskaamalla. Lisäksi amerikkalaisten vetäytyminen oli hirveä shokki suurelle osalle etelä-vietnamilaisista. Mukaan yritettiin ängetä vielä Saigonin katoilta, tai erilaisilla kelluvilla aluksilla venepakolaisina. Amerikkalaisten maine myös itse Vietnamissa on jo pitkään ollut erinomainen, yhteistyö kehittyy jopa sotilaalliseen suuntaan. Tässäkään suhteessa on aivan turha verrata amerikkalaisia ja venäläisiä, vähän karrikoiden se on kuin vertaisi koulukiusaajaa ja terroristia.
Ja lisäksi tällaiset vertailut saa Kremlin tyytyväiseksi.
My Laista amerikkalaiset tuomitsivat myös omansa. Venäjä antaa näille siviilien raiskaajille ja tappajille historiallisten esimerkkien perusteella kunniamerkkejä ja aseman Venäjän kansan sankareina. Niin tehtiin partisaaneille, jotka tappoivat ja raiskasivat suomalaisia siviilejä. Eikä Venäjä ole tätä pyytänyt ikinä anteeksi.
Yhdysvallat lopetti Vietnamin sodassa P-Vietnamin pommitukset kotirintaman painostuksen takia, vaikka ne kohdistuivat sotilaskohteisiin ja infraan, joka sen sotatoimia tuki. Vapaa media oli tässäkin iso syy.
Eniten mua huvittaa aina noissa kuvissa nuo 10cm paksut super low-cut tattikypärät. Epäilen, että ne on valmistettu styroksista.
Viimeisimpien useasta suunnasta tulleiden tietojen perusteella Khersonin lähistöllä taistellaan ja Ukrainan joukot ovat noin 20 kilometrin päässä kaupungista.
Lisäksi liikkuu huhua siitä, että Khersonissa venäläisten suorittama paikallisviranomaisten lahjonta olisi poikkeuksellisesti jopa tuottanut tulosta, jonka vuoksi mm. kaupunkiin johtava silta oli jäänyt puolustajilta räjäyttämättä.
Kokonaiskuvan osalta lienee todennäköistä, että Venäjä vähintään harkitsee kaupungista vetäytymistä omien puolustusasetelmiensa parantamiseksi, vetäytynee joen yli ja todennäköisesti matkalla lyövät tuon kaupunkiin johtavan sillan poikki.
Seuraava kriittinen kohde tuossa suunnassa onkin sitten Nova Kakhovka, jossa on se toinen Dnieprin ylittävä
silta/pato.
Jos Venäjä vetäytyy ja tuhoaa molemmat sillat, tulee Krimin pohjoispuolisten alueiden puolustamisesta huomattavasti simppelimpää, kun Dniepr muodostaa melko hyvän luonnollisen suojan ja vaikeuttaa olennaisesti joukkojen siirtoa.
Lisäksi liikkuu huhua siitä, että Khersonissa venäläisten suorittama paikallisviranomaisten lahjonta olisi poikkeuksellisesti jopa tuottanut tulosta, jonka vuoksi mm. kaupunkiin johtava silta oli jäänyt puolustajilta räjäyttämättä.
Kokonaiskuvan osalta lienee todennäköistä, että Venäjä vähintään harkitsee kaupungista vetäytymistä omien puolustusasetelmiensa parantamiseksi, vetäytynee joen yli ja todennäköisesti matkalla lyövät tuon kaupunkiin johtavan sillan poikki.
Seuraava kriittinen kohde tuossa suunnassa onkin sitten Nova Kakhovka, jossa on se toinen Dnieprin ylittävä
silta/pato.
Jos Venäjä vetäytyy ja tuhoaa molemmat sillat, tulee Krimin pohjoispuolisten alueiden puolustamisesta huomattavasti simppelimpää, kun Dniepr muodostaa melko hyvän luonnollisen suojan ja vaikeuttaa olennaisesti joukkojen siirtoa.
Ilmeisesti Buchan sankarit pääsee suoraan takaisin rintamalle. Twitterissä oli. Koska tekijät on jo yksikön tasolla tiedossa, niin heistä on tullut vissiin kiusallisa todisteita, jotka pitää hävittää. Rationaalista. Taistelukyvyn kannalta olisi ollut älykästä lepuuttaa ja täydentää. Nää menee suoraan takaisin lihamyllyyn.
Ja ilmeisesti jotkut kertoo VK:ssa tekemisistään matkan jatkuessa Harkovan alueelle:
F
Flonaldo
Itse kun ajattelin edustavani yltiöpessimististä asennetta. Siis sitä että ehkä 0,1 % sodista olisi erityisistä julmuuksista vapaita ja että riittävä olosuhde tekee ihmismielelle - liki kenen tahansa - kummia.
Ei näihin nähtyihin julmuuksiin ja sotarikoksiin ole johtanut yksi yksittäinen tekijä. Ihan ensin rintamalla olevat miehet ovat kuulleet koko elinikänsä vain yhden totuuden ja koko heidän elinikänsä vallassa on ollut Putin & co. Todella suuri osa tulee sellaisesta köyhyydestä ja oloista, mitä suomalaisen on vaikea kuvitella.
Sitten pistetään päälle armeijassa hurjaa simputusta ja väkivaltaa, ripaus alkoholismia, tuhti tujaus kaikkialla ympärillä näkyvää korruptiota ja soromnoo-asennetta. Pari kuukautta telttailua Valko-Venäjällä jossain ojassa. Ja sen jälkeen ne kaikki sodan kauhut.
Putinin natsipuheet ovat tietysti johtaneet siihen, että osa niihin ihan oikeasti uskoo. Mutta Putinin denatsifikaatio oli tarkoitus suorittaa "hallittuna erikoisoperaationa". Eivät nämä teot, ainakaan minun mielestäni, ole osa sitä, koska nämä kohdistuvat täysin sattumanvaraisesti, vääriin ihmisiin ja johtavat väärään lopputulokseen.
Putin olisi halunnut putsata johdon, vastarinnan, älyköt jne. "oikeudenkäynneillä" ja katoamisilla ym. Luoda pelon ja alistumisen ilmapiirin. Nämä sotarikokset taas eivät niitä tavoitteita palvele. (Joskaan Putinia ei varmasti kiinnosta paskankaan vertaa.)
Minä taas ajattelen, että juuri Khersonissa tuo voisi tapahtua. Ne ukot eivät ole taistelleet juuri ollenkaan. Ovat nukkuneet sisällä lämpimässä ja käyneet paskalla sisävessassa. On ollut ruokaa ja lepoa. Lisäksi ovat katselleet liki päivittäin silmästä silmään näitä ukrainalaisia siviilejä.
Varmasti joukossa on niitäkin, jotka ovat ehtineet kaikkein ikävimpiä juttuja maistaa Mikolajevissa ja Voznesenskissä, mutta taitavat olla kuitenkin tuon rintamasuunnan vähemmistö.
Sekä vihollisen että oma dehumanisaatio varmasti vaikuttaa merkittävästi. Se oma inhimillisyys rapisee, kun joutuu ensi kerran tappamaan, kun näkee jonkun ystävänsä aivot kadulla, kun on muutaman päivän ilman ruokaa ja unta. Vihollisen tai "vihollisen" taas sitten tuon aivopesun seurauksena sekä siten että jokainen liikkuva (omaan yksikköön kuulumaton) asia on potentiaalisesti omat aivosi kadulle pamauttava.
Jos olisit meidän totuuden tietävien tapaan seurannut Birds Aren't Real -liikettä, tietäisit mistä oikeasti on kyse!
My Lai oli yksittäinen järkyttävä tapahtuma - mihin amerikkalaisten kannalta sopivasti tietysti löytyi Kapteeni Amerikka -henkinen sankarikin. Se oli kokonaiskuvassa pelkkä lillukanvarsi.
Yhdysvallat kylvi pommeja, napalmia ja agent orangea täysin tietoisesti koko ajan siviilipopulaatio kohteenaan. Kuolleita siviilejä oli satojatuhansia ihan jokaisen kategorian alla ja agent orangen seurauksena vielä päälle sama määrä vakavasti vammautuneita lapsia.
Se todellakin oli toimintamalli, ylimmän sotajohdon taholta. Ja kokoluokassaan ja kestossaan näihin toistaiseksi nähtyihin Venäjän sotarikoksiin nähden n. tuhatkertainen.
Yhdysvallat ei eritellyt siviili- ja sotilaskuolemia, vaan esimerkiksi kylän tuhoaminen pommituksella tai napalmilla laskettiin voitoksi, ei sotarikokseksi. Tuhat kuollutta siviiliä oli kirjanpidossa tuhat kuollutta vihollista, ja sotavoimien korkein johto sekä presidentit toistuvasti vaativat näitä "tuloksia".
Ja kyllä, eivät pelkästään raiskanneet, vaan maksoivat myös. Naisille joiden ainoa elossapysymisen mahdollisuus oli seksin myyminen jenkeille.
Eivät etelävietnamilaiset yrittäneet jenkkien mukaan sen takia, että he olisivat pitäneet heitä jotenkin hyviksinä. Vaan koska aktiivisesti häviäjän puolella sotineet tiesivät, että toisella puolen odottaa kuolema.
***
En nyt siis oikein näe järkevänä yrittää rakentaa tällaista ajatusmallia, missä venäläiset ovat maailman ainoa paha kansa ja heidän käytöksensä olisi täysin poikkeuksellista sodankäynnissä. Ei se tee siitä yhtään parempaa, hyväksyttävämpää tai mitään muutakaan. Ei sitä pidä jotenkin sympatiseerata, mutta ehkä hyvä kuitenkin ymmärtää, että lähes poikkeuksetta sodankäynti johtaa kaikkein hirveimpiin julmuuksiin.
Ehkä n. kylmän sodan päättymisen jälkeen ainakin länsimaissa (ja hiljalleen muuallakin maailmassa) ajattelumallit ovat alkaneet muuttua. Länsi on puuttunut sotiin ei omien geopoliittisten intressiensä takia, vaan pysäyttääkseen kansanmurhia ja sotarikoksia. Ja länsi on sotinut pari omaa viimeisintä sotaansa poikkeuksellisella tavalla sodankäynnin historiaan nähden.
Tältä osin kuitenkin ei taida tapahtua meidän elinaikanamme sellaista muutosta, että sodat olisivat jotenkin "kliinisiä" pelkästään armeijojen tai robottien välillä käytäviä taistoja. Ja sen vuoksi pitäisi aina tehdä kaikkensa, jotta se sodan alkaminen vältettäisiin.
Näillä jutuilla on turha luulla saavansa mitään inhimillistä kohtelua, jos sotavangiksi joutuu. Parhain inhimillinen kohtalo mitä voit odottaa on kuula kalloon ilman suurempaa draamaa, pahimmillaan kidutus ja nöyryyttäminen kameran edessä koko maailman nähtävänä - ja sen mielestä kohtalosi on vielä täysin oikeutettu.
Jokaisessa isomassa sodassa tapahtuu kauheuksia kummallakin puolella. Joillakin armeijoilla ne ovat yksittäistapauksia, Ukrainassa on kyse käskytetystä toiminnassa. On jo kaapattu radioviesti, joissa käsketään ampumaan siviilejä, kun suorittaja epäröi. Siis ihan jokaista ei simputusjärjestelmä murra. Sama tieto käskystä sotavangin kertomana. Örkeille on jaettu kortsut mukaan sotavarustukseen, ainakin niitä on löydetty useilta kaatuneilta.
Kaikki tietää että siellä tehtiin sotarikoksia, jopa kansanmurha.
Edes tekijät ei kiistä tekoja. Jopa kaiken lisäksi luvataan lisää vastaavaa.
Kreml tottakai kiistää.
Koko maailma näkee ja tietää että he valehtelevat tiedostaen sen.
Sama tilanne kuin 2014 milloin venäläiset ampui koneen alas ja tappoi 300 siviiliä: Kone ammuttiin venäläisten ohjuksella, venäläisten hallitsemalla alueella, jopa keskustelut vahingon (?) tapahduttua saatiin julkiseksi.
Kreml kiistää, kiistää ja kiistää ja olettaa varmaan että jotkut sivistyneestä maailmasta uskoo sen mitä paskaa sieltä tuutataan.
Tuossa käännetyssä versiossa tuo pensasvenäläinen näyttäisi siis sanovan että, "Yitzhak tulen takaisin". Minulla on käsitys, että kyseinen nimi olisi eränlainen geneerinen nimitys juutalaiselle tuollapäin maailmaa.
Tämä toveri on siis jahtaamassa juutalaisia natseja.
Tämä toveri on siis jahtaamassa juutalaisia natseja.
Sodasta sotaan toistuvat Venäjän hirmutyöt on suunnattu myös kotirintamalle: tällaisia ovat ukrainalaisnatsit tehneet ja tällaisia sikoja vastaan me täällä taistelemme. Olen seurannut vuosikymmeniä Venäjän ja sen edeltäjän sotia ja aina ne ovat olleet samanlaisia. Terroria siviilejä vastaan, kansanmurhaa suorastaan. Toisen maailmansodan jälkeen mm. Afganistan, Tšetšenia, Syyria, Afrikan eräät maat, Ukraina.
Kannattaa muistaa, että Venäjä (Venäjän johdon näkemys) käy sotaa Ukrainassa USA:ta ja NATO:a vastaan. Kuten aiemmissakin sodissa, kotirintaman propagandalla on suuri merkitys. Kylvetään vihaa, ja omista hirmutöistä nostetaan vastuullisiksi tällä kertaa Biden, USA tai EU tai ne kaikki.
Venäjällä on likaisen työn erikoisjoukot (mm. Wagnerin palkkasotilaat ja Ramzan Kadyrovin joukot). Wagnerit tai muut vastaavat palkkasotilaat ovat sotineet erittäin likaisesti mm. Syyriassa ja vastikään Malissa, jossa tapettiin 300 siviiliä. Ukrainassa kyseessä on monta muutakin paikkaa kuin Butsa. Venäjän poliittinen ja sotilaallinen johto tietää 100 % varmasti, mitä esimerkiksi Wagnerin ryhmät tekevät tai aikovat tehdä. Silti he tekevät sen, maasta ja sodasta toiseen.
Miksi? Koska juuri nämä sotarikokset palvelevat Putinin halua pelkoon, vihankylvöön, toimivat todennäköisesti osana palkanmaksua ja antavat vieläpä venäläisille mahdollisuuden lavastaa halutun syyllisen näihin rikoksiin. Siihen ei usko ulkopuoliset, mutta ei lavastukset ole heitä varten. Venäjällä kauhistellaan ukrainalaisnatsien verilöylyjä Butsassa ja Putinin kannatus nousee. Putin löysi konkreettisen vihollisen, ja myy omat hirmutyöt venäläisille ukrainalaisnatsien ja lännen tekeminä. Venäläisistä iso osa ostaa väitteet.
Siihen keskusteluun onko venäläiset kaikkein pahin, ei mielestäni ole osaltani vielä syytä. Ehkä joskus tämän sodan jälkeen.
Viimeksi muokattu:
En ole huomannut, että Kamil Galeevin twiittejä täällä olisi ollut usein. Twiittaa kerran pari viikossa perusteellista analyysiä. Seuraavassa viimeöinen "Why is losing this war?". Siinä lähdetään liikkeelle Neuvostoarmeijasta ja Tsekkoslovakian miehityksestä.
Muutamia pääpointteja:
-neuvostoarmeija oli suunniteltu ydinsotaa silmällä pitäen
-hyökkäys Ukrainaan kopioitu Tsekkoslovakian miehityksestä, mutta vain kolmasosan joukoilla
-Venäjän oman armeijan yliarviointi ja vastustajan aliarviointi
Muutamia pääpointteja:
-neuvostoarmeija oli suunniteltu ydinsotaa silmällä pitäen
-hyökkäys Ukrainaan kopioitu Tsekkoslovakian miehityksestä, mutta vain kolmasosan joukoilla
-Venäjän oman armeijan yliarviointi ja vastustajan aliarviointi
Vai että on siellä Khersonissakin nyt tilanne se, että Ukraina uhkaa jo itse kaupunkia.
Putin tietää sen, että näin ei homma voi jatkua. Venäjällä surkea sotamenestys on aina ollut yhtä kuin Tsaarin loppu. Hänen on jollain tavalla aivan välttämätöntä kaivaa tuolta Ukrainasta selkeä voitto.
Ja kun tilanne yhtä aikaa on se, että ukrainalaiset eivät suostu minkäänlaisiin alueluovutuksiin, niin saatamme valitettavasti olla vasta sodan ja niiden kaikkein pahimpien hirmutekojen alussa.
Korkeintaan jokin voima Venäjän sisältä pystyy tämän hulluuden lopettamaan, jos Putin saataisiin kammettua pois vallasta. Mutta miten todennäköistä sekään on?
Putin tietää sen, että näin ei homma voi jatkua. Venäjällä surkea sotamenestys on aina ollut yhtä kuin Tsaarin loppu. Hänen on jollain tavalla aivan välttämätöntä kaivaa tuolta Ukrainasta selkeä voitto.
Ja kun tilanne yhtä aikaa on se, että ukrainalaiset eivät suostu minkäänlaisiin alueluovutuksiin, niin saatamme valitettavasti olla vasta sodan ja niiden kaikkein pahimpien hirmutekojen alussa.
Korkeintaan jokin voima Venäjän sisältä pystyy tämän hulluuden lopettamaan, jos Putin saataisiin kammettua pois vallasta. Mutta miten todennäköistä sekään on?
Khersonin menetyshän sitten johtaisi todennäköisesti Nova Kakhovkan menetykseen, joka olisi Krimin vesihuollon kannalta paha juttu. Toivotaan siis parasta!
Boris Johnson tehny videon, joka osoitettu venäläisille ja, jossa tekstitykset englanniksi ja venäjäksi koko videon ajan. En nyt linkitä kyseistä videota tänne, mutta näin Johnson sanoo siinä.
Trostianetsista juttua:
www.theguardian.com
Jomini the Westin tuorein tilannekatsaus
threadreaderapp.com
Trostianetsista juttua:
‘Barbarians’: Russian troops leave grisly mark on town of Trostianets
On a two-day visit, the Guardian found evidence of summary executions, torture and looting
www.theguardian.com
Jomini the Westin tuorein tilannekatsaus
Thread by @JominiW on Thread Reader App
@JominiW: 1/ Ukrainian Theater of War, Day 41: The past 24 hours saw Russian forces continue retreat from the Sumy oblast, although a small portion maintains a token Russian force. Redeployment of units from Kyiv & S...…
threadreaderapp.com
Tämä kertoo kyllä paljon. Krimin kanava pitäisi olla yksi koko operaation tärkeimmistä kohteista. Jos tuon todella menettävät, ovat oikeasti pulassa. Tuon alueen luulisi saavan Krimin kautta huollettuakin.
Artturenos
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Venäjä todellakin on aika raakasti yliarvioinut oman armeijansa kyvyt. Oli ihan järjetön temppu Venäjältä lähteä höökimään lähes koko Ukrainan alueelle tuolla määrällä sotilaita ja tuolla kalustolla. Silloin kun hyökkäys alkoi luulin, että siellä varmaan on kuitenkin sen verran laadukasta kalustoa ettei haittaa vaikka puolustajalla on miehissä/naisissa jopa ylivoima, mutta koko sota onkin osoittautunut amatöörien puuhasteluksi jo ihan suunnittelusta lähtien. Venäjä on Venäjä ei siellä osata kunnolla edes ryöstellä, ja koko sota on myös Venäjän vinkkelistä ollut jo alkujaan aivan järjetön toimenpide.
Jos sodasta voi ikinä mitään positiivista löytää, niin tästä sellainen puoli nyt löytyy. Venäjä tullaan tuhoamaan heikoksi ja raihnaiseksi, joka tulee olemaan kaukana siitä kylmänsodan aikaisesta neukkulasta jota maailma pelolla jollain tapaa kunnioitti.
Jos sodasta voi ikinä mitään positiivista löytää, niin tästä sellainen puoli nyt löytyy. Venäjä tullaan tuhoamaan heikoksi ja raihnaiseksi, joka tulee olemaan kaukana siitä kylmänsodan aikaisesta neukkulasta jota maailma pelolla jollain tapaa kunnioitti.
Sodanjohdollisesti on erittäin huono asia jos joukkoja komennetaan Moskovasta asti, tavoitteita ei ole jalkautettu taisteleville osastoille eikä osastot osaa toimia itsenäisesti. Vaikea toteuttaa kun tavoite on muotoa ”mene tonne ja kysy sit lisää (ja pieksävät kun kysyy).
Keskitetty sodanjohto ja tiedon pimittäminen on yhdistynyt myös joissain paikoin surkeaan kalustoon varsinkin DNR- ja LNR-sotilailla jotka on pakkovärvätty sinne.
Ps.
Vahva suositus seurata tuota tutkijaa, erittäin hienoja ja perusteltuja näkemyksiä. Mm. ne skenaariot Venäjän tulevaisuuksista oli valaisevaia (1. venäjästä tulee uusi P-Korea, 2. Venäjästä tulee uus iso Donbass eli kommunismi 2.0 tai 3. Venäjä ryöstetään eli sotilaallinen oligarkia 2.0)
Aatu harrasti tätä WW2:n loppupuolella. Ardenneilla oli ennakkoon asetetut tavoitteet, joista ei saanut poiketa, vaikka olisi saanut etua tai välttänyt katastrofin. Kaikki komennot tuli käytännössä Hitleriltä. Sitten kun homma alkoi mennä perseelleen, niin yhdisteltiin olemattomia tai lähes tuhoutuneita yksiköitä uusiksi joukoiksi ja nimettiin ne mahtipontisesti ja taas mentiin, kartalla. Todellisuudessa joukot yritti pääsääntöisesti vain selviytyä.
Jämä-armeija (tai siis puna-armeija) saa varmaankin kannibalisoitua pohjoisesta paenneista yksiköistä ja kalustosta pönkitystä itäisen ja eteläisen Ukrainan raiskaamiseen tarkoitetuille armeijoilleen ja voi jollain viiveellä päästä ottamaan taas aloitetta käsiin. Toisaalta neukut joutuvat operoimaan paskalla kalustolla ja jo kertaalleen karanneella miehistöllä, minkä lisäksi logistiikka ja uudelleenorganisointi vaatisi kykyä logistiikkaan ja organisointiin, mitä tuntuu kroonisesti puuttuvan (vaikka etenkin ensinmainitun piti olla terroripommituskyvyn ohella maan lippulaivatuotteita sodankäynnin saralla).
Minkään nostoväen/uudelleenrekryttyjen sekä uusien asevelvollisten osallistumista touhuihin on kuitenkin aika turha odotella ihan muutamaan kuukauteen. Ne kertaalleen asepalveluksestaan vammoitta selvinneet ovat todennäköisesti suurelta osin väkeä ketkä heiluttelevat sitä natsimerkistöään (mm. yrjönviirit ja z bannerit) innoissaan, mutta lähtevät datsalle jos pitäisi siirtyä naapuriin heiluttamaan asetta. Junnuikäisiä saa varmasti varusmieskoulutukseen asti kun niillä on aatteen paloa ja aivopesu ollut aktiivista esikoulusta lähtien, mutta niillekin pitäisi ehtiä jotain muutakin opettaa kuin pyllistämään kalsarit kintussa vanhemman varusmiehen eli "vaarin" edessä kun oikeutettuja palveluksia vaaditaan. Ja vaikka niille osaisi joku opettaa sotimisen alkeita, olisi niille keksittävä jostain myös varusteita. 2MS:ssä neukut pystyi puskemaan rintamalle lopulta sen liki 30 miljoonaa nostoväkeä kun varusteita sai puskettua mistä tahansa säilykepurkkitehtaasta, minkä lisäksi USA toimitti aivan tolkuttomia määriä kalustoa ja muuta apua. Teollinen kehitys tarkoitti myös, ettei neukut olleet niin pahasti teknisesti jäljessä, etteikö tolkuttomalla miehistö- ja kalustoylivoimalla ja omista tappioista täysin välittämättä pystynyt kuilua kuromaan umpeen. Tässä sodassa on nähty itäisen suurvallan keihäänkärjet tulessa ensimmäisestä päivästä lähtien ja maa on heittänyt sinne kattilaan myös kalustoa ihan parhaasta päästä ja tuloksena täydellinen tappio ja pako Ukrainan pohjoisista osista, se vielä tuholta säilynyt ykköskalusto merkittävältä osin hyläten.
Eli neukut ei pysty uskoakseni varustamaan millään tähän sotaan liittyen merkittävällä aikataululla nykyaikaisia taisteluosastoja. Ne pystyy toki ilmoittamaan että jokainen 17-60v suuren ja mahtavan alamainen on jatkossa vapaaehtoisesti putininturvajoukoissa ja niistä varmaan suurelle osalle löytyisi jonkunlainen rihlakkokin, mahdollisesti panosten kanssa. Tuommoisilla joukoilla ei vaan hyökkäyssodassa tee mitään eikä puolustuksessakaan juuri muualla kuin omassa talossa taistellessa.
Mistä neukut voisi saada taistelukenttäkelpoista kalustoa? Uutta ei pysty kasaamaan kun lännestä ostetut kriittiset osat mm. tähtäyslaitteisiin puuttuu. Varastoja niillä on tolkuttomasti paperilla, mutta ihmeenä täytyy pitää jos edes ykkösprosentteja ko. kalustosta olisi pidetty käyttökuntoisena. Seisottaminen sateessa vuosikymmeniä ei ylläpidä kaluston kuntoa, sitä pitäisi huoltaa jatkuvasti, mikä vaatisi mekaanikkoa kellä on aikaa, viitseliäisyyttä ja taitoa sekä työkalut ja huolto- sekä varaosat. Tuommoisen kombinaation löytäminen vuosikymmenten aikajaksolla on toki mahdollista, mutta kovin epätodennäköistä merkittävässä määrin. Kiinasta? Siellä olisi neukkukopiotankkeja yms. vehkeitä varmasti hurjia määriä ja varmaan maa olisi vanhemmista paskoista sopivan korkeaan (dollari)hintaan luopumaan, vastineeksi mm. neukkulan sitoutumisesta alusmaa-asemaan Kiinalle. Toisaalta onko huollettukaan T-55, 64, 72 klooni miten käänteentekevä taistelukentällä, mihin ukrainalaiset saa nopeammin nykyaikaisia kerta- ja raskassinkoja kuin mitä maailmasta on haalittavissa kylmän sodan aikaista kalustoa? Toki voisi olla toimivalla taktiikalla, mutta sellaista ei ole vielä neukuilta nähty. Esim. Ukrainan tsekeiltä saamien T-72 versioiden hyöty on todennäköisesti roimasti suurempi kuin mitä olisi neukuille niiden saadessa sama määrä vastaavia vaunuja.
Lisäksi, haluaako Kiina ottaa näkyvästi puolta sodassa kun on nähnyt että länsimaailma on nähnyt perseilyä vihdoin riittävästi että voi ottaa hetkellisen (isossa kuvassa minimaalisen) loven omaan talouteen romahduttaakseen paskavaltion talouden? Kyllä ne voivat luukuttaa sisäisessä viestinnässä neukkulan narratiivia ja höpötellä puolueettomuutta ulkovalloillekin, mutta konkreettisiin neukkulaa tukeviin toimiin ryhtymisessä olisi sellaista riskiä mitä on hyvin vaikea nähdä kiinalaisten ottavan.
Minkään nostoväen/uudelleenrekryttyjen sekä uusien asevelvollisten osallistumista touhuihin on kuitenkin aika turha odotella ihan muutamaan kuukauteen. Ne kertaalleen asepalveluksestaan vammoitta selvinneet ovat todennäköisesti suurelta osin väkeä ketkä heiluttelevat sitä natsimerkistöään (mm. yrjönviirit ja z bannerit) innoissaan, mutta lähtevät datsalle jos pitäisi siirtyä naapuriin heiluttamaan asetta. Junnuikäisiä saa varmasti varusmieskoulutukseen asti kun niillä on aatteen paloa ja aivopesu ollut aktiivista esikoulusta lähtien, mutta niillekin pitäisi ehtiä jotain muutakin opettaa kuin pyllistämään kalsarit kintussa vanhemman varusmiehen eli "vaarin" edessä kun oikeutettuja palveluksia vaaditaan. Ja vaikka niille osaisi joku opettaa sotimisen alkeita, olisi niille keksittävä jostain myös varusteita. 2MS:ssä neukut pystyi puskemaan rintamalle lopulta sen liki 30 miljoonaa nostoväkeä kun varusteita sai puskettua mistä tahansa säilykepurkkitehtaasta, minkä lisäksi USA toimitti aivan tolkuttomia määriä kalustoa ja muuta apua. Teollinen kehitys tarkoitti myös, ettei neukut olleet niin pahasti teknisesti jäljessä, etteikö tolkuttomalla miehistö- ja kalustoylivoimalla ja omista tappioista täysin välittämättä pystynyt kuilua kuromaan umpeen. Tässä sodassa on nähty itäisen suurvallan keihäänkärjet tulessa ensimmäisestä päivästä lähtien ja maa on heittänyt sinne kattilaan myös kalustoa ihan parhaasta päästä ja tuloksena täydellinen tappio ja pako Ukrainan pohjoisista osista, se vielä tuholta säilynyt ykköskalusto merkittävältä osin hyläten.
Eli neukut ei pysty uskoakseni varustamaan millään tähän sotaan liittyen merkittävällä aikataululla nykyaikaisia taisteluosastoja. Ne pystyy toki ilmoittamaan että jokainen 17-60v suuren ja mahtavan alamainen on jatkossa vapaaehtoisesti putininturvajoukoissa ja niistä varmaan suurelle osalle löytyisi jonkunlainen rihlakkokin, mahdollisesti panosten kanssa. Tuommoisilla joukoilla ei vaan hyökkäyssodassa tee mitään eikä puolustuksessakaan juuri muualla kuin omassa talossa taistellessa.
Mistä neukut voisi saada taistelukenttäkelpoista kalustoa? Uutta ei pysty kasaamaan kun lännestä ostetut kriittiset osat mm. tähtäyslaitteisiin puuttuu. Varastoja niillä on tolkuttomasti paperilla, mutta ihmeenä täytyy pitää jos edes ykkösprosentteja ko. kalustosta olisi pidetty käyttökuntoisena. Seisottaminen sateessa vuosikymmeniä ei ylläpidä kaluston kuntoa, sitä pitäisi huoltaa jatkuvasti, mikä vaatisi mekaanikkoa kellä on aikaa, viitseliäisyyttä ja taitoa sekä työkalut ja huolto- sekä varaosat. Tuommoisen kombinaation löytäminen vuosikymmenten aikajaksolla on toki mahdollista, mutta kovin epätodennäköistä merkittävässä määrin. Kiinasta? Siellä olisi neukkukopiotankkeja yms. vehkeitä varmasti hurjia määriä ja varmaan maa olisi vanhemmista paskoista sopivan korkeaan (dollari)hintaan luopumaan, vastineeksi mm. neukkulan sitoutumisesta alusmaa-asemaan Kiinalle. Toisaalta onko huollettukaan T-55, 64, 72 klooni miten käänteentekevä taistelukentällä, mihin ukrainalaiset saa nopeammin nykyaikaisia kerta- ja raskassinkoja kuin mitä maailmasta on haalittavissa kylmän sodan aikaista kalustoa? Toki voisi olla toimivalla taktiikalla, mutta sellaista ei ole vielä neukuilta nähty. Esim. Ukrainan tsekeiltä saamien T-72 versioiden hyöty on todennäköisesti roimasti suurempi kuin mitä olisi neukuille niiden saadessa sama määrä vastaavia vaunuja.
Lisäksi, haluaako Kiina ottaa näkyvästi puolta sodassa kun on nähnyt että länsimaailma on nähnyt perseilyä vihdoin riittävästi että voi ottaa hetkellisen (isossa kuvassa minimaalisen) loven omaan talouteen romahduttaakseen paskavaltion talouden? Kyllä ne voivat luukuttaa sisäisessä viestinnässä neukkulan narratiivia ja höpötellä puolueettomuutta ulkovalloillekin, mutta konkreettisiin neukkulaa tukeviin toimiin ryhtymisessä olisi sellaista riskiä mitä on hyvin vaikea nähdä kiinalaisten ottavan.
Minä en vielä itse ole täysin varma siitä, että miten Venäjää kohdellaan jos rauha saadaan syntymään. Aletaanko taas yrittää Venäjää sopeutumaan länteen ja uskotellaan muutoksen tapahtuvan? Jos se olisi mahdollista, niin kaikillehan se olisi se paras ratkaisu. Mutta onko se edes mahdollista?
Jotta Venäjä saadaan ajettua todella alas, niin se vaatii sanktiot, jotka jatkuvat vuosia ellei kymmeniä vuosia ja onko länsi todellakin valmis tähän? Siitä mitä tulevaisuudessa todella tapahtuu, niin sitä on erittäin vaikeaa hahmottaa. Nykyinen hallinto Venäjältä pitäisi saada eliminoitua, mielellään tuoda Haagin tuomioistuimeen rangaistavaksi. Voisiko Venäjältä löytyä riittävän vahva taho hallitsemaan maata, mutta samalla muuttamaan arvoja, tuntuu mahdottomalta. Entä jos sanktiot jatkuvat ja jatkuvat, nykyinen hallinto jatkaa, kansa ei tiedä totuutta ja katkeroituu entisestään? Kuulostaa vaaralliselta yhdistelmältä.
Venäjän ajaminen niin alas kuin mahdollista kuulostaa hyvältä ja oikeudetulta, mutta siihenkin sisältyy riskinsä. Epätoivoiset tekevät epätoivoisia tekoja. Tällä hetkellä parasta on kuitenkin tukea Ukrainaa vieläkin enemmän, varustaa maa sotilaallisesti niin vahvaksi, kuin se vain on mahdollista. Lisätä sanktioita Venäjää kohtaan, jotta siellä taas varustautuminen on mahdotonta. Euroopan pitää katkaista myös kaikki riippuvaisuus Venäjää kohtaan lopullisesti. Mitä muuta onkaan sitten tehtävissä, ehkä varmistaa suhteet Kiinaan ja Intiaan.
Jotta Venäjä saadaan ajettua todella alas, niin se vaatii sanktiot, jotka jatkuvat vuosia ellei kymmeniä vuosia ja onko länsi todellakin valmis tähän? Siitä mitä tulevaisuudessa todella tapahtuu, niin sitä on erittäin vaikeaa hahmottaa. Nykyinen hallinto Venäjältä pitäisi saada eliminoitua, mielellään tuoda Haagin tuomioistuimeen rangaistavaksi. Voisiko Venäjältä löytyä riittävän vahva taho hallitsemaan maata, mutta samalla muuttamaan arvoja, tuntuu mahdottomalta. Entä jos sanktiot jatkuvat ja jatkuvat, nykyinen hallinto jatkaa, kansa ei tiedä totuutta ja katkeroituu entisestään? Kuulostaa vaaralliselta yhdistelmältä.
Venäjän ajaminen niin alas kuin mahdollista kuulostaa hyvältä ja oikeudetulta, mutta siihenkin sisältyy riskinsä. Epätoivoiset tekevät epätoivoisia tekoja. Tällä hetkellä parasta on kuitenkin tukea Ukrainaa vieläkin enemmän, varustaa maa sotilaallisesti niin vahvaksi, kuin se vain on mahdollista. Lisätä sanktioita Venäjää kohtaan, jotta siellä taas varustautuminen on mahdotonta. Euroopan pitää katkaista myös kaikki riippuvaisuus Venäjää kohtaan lopullisesti. Mitä muuta onkaan sitten tehtävissä, ehkä varmistaa suhteet Kiinaan ja Intiaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy