Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 149 694
  • 65 598

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Näemmä, pitkä historia Assadin ja Venäjän puolustelusta (helminä mm. se että Skripalit saivat ruokamyrkytyksen ja Navalnyin myrkytti mafia, joka toki tavallaan on ihan totta).
Sen verran selvittelin itsekin, että kyseessä lienee Venäjän informaatiovaikuttamista tuolla suunnalla. Baudin jutut on julkaistu sivustolla C2fr, joka esittäisi olevan itsenäinen tiedustelutiedon tutkimuslaitos, mutta kaikki info on Putinia myötäilevää tai muuten ns. länsivastaista. Enpä jaksa kaivella sen enempää, mutta Venäjällä on pitkät perinteet Ranskan äärioikeiston tukemisessa ja toiminta lienee tuolla huomattavasti laajamittaisempaa ja paremmin naamioitua kuin Suomessa.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En myöskään näe järkevänä tätä sinun sisään ajamaasi narratiivia, jonka mukaan Venäjä tekee sitä mitä kaikki muutkin, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Mikä tässä on pointtina, jos ei ole tarkoitus vähätellä Venäjän sotarikoksia?

Vaikka sodat ovat aina täynnä hirveyksiä, niin on mielestäni todella typerää lähteä väittämään, että Venäjä ei tee mitään normaalista poikkeavaa. Tottakai yhtä raakoja sotia on muitakin, mutta yleensä sota ei kohdistu yhtä puhtaasti siviilikohteisiin, kuin Venäjän tapauksessa.
Yleinen vertaileva keskustelu sotahistoriallisista raakuuksista olisi ehkä syytä eriyttää omaan topiciinsa. Tuntuu olevan niin että sellainen koetaan vähättelynä Venäjän sotarikoksia kohtaan.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Itänaapurin porsaat.


Ja noiden kusipäiden kanssa pitäisi sitten vielä neuvotella? Ehkä se Venäjän hajottaminen osiin ei olisikaan kovin huono ajatus. Siis aivan loistava ajatus minun mielestäni. Ei tuota paskaa enää yhtään enempää, kiitos.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Yleinen vertaileva keskustelu sotahistoriallisista raakuuksista olisi ehkä syytä eriyttää omaan topiciinsa. Tuntuu olevan niin että sellainen koetaan vähättelynä Venäjän sotarikoksia kohtaan.
Kyllä se vaan vaikuttaa, että missä kontekstissa tuota vertailua lähtee tekemään. En tiedä auttaako ketjun vaihtaminen tässä tilanteessa myöskään mitään.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Ukraina ei muuten tunnustanut sitä iskua Belgorodiin. Tuolla leviää läppänä että sen iskun teki Belgorodin kansantasavalta BPR.





Meininki tuolla kaupungissa on semioutoa. Ovat mm. ottaneet ne biolabrat tosissaan ja myrkyttävät puluja.





Armeija kaivaa myös Ukrainan iskun pelossa juoksuhautoja




Belgorodissa tapahtuu jälleen ... tällä kertaa miinahälytys. Ihmisiä evakuoidaan.
Kyseessä on melko varmasti Venäjän oma teatteri millä pyritään oikeuttamaan sotatoimia.



 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Halliksella muuten erittäin hyvän oloinen englanti, ainakin omaan kielikorvaani. Täyttä asiaa ja ero edeltäjän (MN) twiittailuihin melko merkittävä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Halla-Ahon näkemyksiä
Halla-aholta osuvia näkemyksiä. Venäjä on todellakin lyötävä eikä Itä-Ukrainaa voi jättää Venäjän haltuun. Tästä alkaa olla varsin laaja yksimielisyys ja ymmärsin, että myös mm. Marin kannattaa Ukrainan nykyistä voimakkaampaa aseistamista.

On vaan muistettava, että painetta omille hallituksillemme tulee myös lisätä. Venäjä sotii osin saamansa energiakorvauksen varassa. Meidän on oltava valmiita suurempaan panokseemme, vaikka se voi ikävältä joistakin kuulostaa. Niin pian kuin mahdollista töpselit irti Venäjältä.
 

Pulle Nah

Jäsen
Suosikkijoukkue
Palevan Kallo
En muista, onko asiaa jo sivuttu tässä ketjussa mutta voiko Venäjän yhtäkkisellä vetäytymisellä olla syynä se, että esim. Kiovaan ammutaan taktinen ydinohjus? Omat joukot alta pois, jne. Tämähän toki veisi sodan ihan uusille raiteille mutta kuten olemme saaneet todistaa, mikään ei tunnu olevan Venäjälle liian epähumaania toimintaa.

Vai onko todellakin kyse pelkästään siitä, että Venäjän joukot alkaa olla finito ja niin väsyneitä, että vetäytyvät siksi ja myös siksi, että pari viikoa sittenhän Venäjän johto kertoi, että sodan painopiste siirretään itään?
 

Tuamas

Jäsen
Vai onko todellakin kyse pelkästään siitä, että Venäjän joukot alkaa olla finito ja niin väsyneitä, että vetäytyvät siksi ja myös siksi, että pari viikoa sittenhän Venäjän johto kertoi, että sodan painopiste siirretään itään?

Tämä on käytännössä varmasti se syy.

Kiovassa epäonnistuttiin täydellisesti, todettiin ettei ole lisäjoukkoja heittää sille rintamalle eikä lisävoittoja saavutettavissa.

Sitten propaganda muutettiin, että kyseessä oli vain hämäys ja nyt keskitytään mielikuvitustasavaltojen vapauttamiseen.

Jo nyt maassa uutisointi Ukrainan sodasta on muuttunut muotoon ”erikoisoperaatio mielikuvitustasavaltojen puolustamiseksi”.

Turpiin tuli ja nyt koitetaan pelastaa kasvoja siirtämällä jäljelläoleva voima itärintamalle.

Hyvin todennäköisesti samalla tavalla käy myös Khersonissa, josta Venäjä todennäköisesti vetäytyy puolustusasemiin Dnieprin toiselle puolelle, ettei käy kylmiä Krimin kanssa.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
En muista, onko asiaa jo sivuttu tässä ketjussa mutta voiko Venäjän yhtäkkisellä vetäytymisellä olla syynä se, että esim. Kiovaan ammutaan taktinen ydinohjus? Omat joukot alta pois, jne. Tämähän toki veisi sodan ihan uusille raiteille mutta kuten olemme saaneet todistaa, mikään ei tunnu olevan Venäjälle liian epähumaania toimintaa.

Vai onko todellakin kyse pelkästään siitä, että Venäjän joukot alkaa olla finito ja niin väsyneitä, että vetäytyvät siksi ja myös siksi, että pari viikoa sittenhän Venäjän johto kertoi, että sodan painopiste siirretään itään?

Jälkimmäinen. Venäjällä ei yksinkertaisesti ole enää resursseja hyökätä noin laajalla rintamalla ja ovat nyt myöntäneet sen itselleen.

Ei ensimmäisessä vaihtoehdossa tarvitsisi vetää Kiovaa kohti hyökänneitä joukkoja kokonaan pois maasta.

Lisäksi Venäjä ei ala ydinpommeilemaan, koska se tietäisi lännen sotilaallista väliintuloa, mikä alkaa muutenkin näyttämään koko ajan mahdollisemmalta. Lännen väliintulo sinetöisi Venäjän täydellisen sotilaallisen nöyryytyksen.
 
Viimeksi muokattu:

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
En muista, onko asiaa jo sivuttu tässä ketjussa mutta voiko Venäjän yhtäkkisellä vetäytymisellä olla syynä se, että esim. Kiovaan ammutaan taktinen ydinohjus? Omat joukot alta pois, jne. Tämähän toki veisi sodan ihan uusille raiteille mutta kuten olemme saaneet todistaa, mikään ei tunnu olevan Venäjälle liian epähumaania toimintaa.

Vai onko todellakin kyse pelkästään siitä, että Venäjän joukot alkaa olla finito ja niin väsyneitä, että vetäytyvät siksi ja myös siksi, että pari viikoa sittenhän Venäjän johto kertoi, että sodan painopiste siirretään itään?
Venäjän hyökkäyksen keihäänkärki meni vaan ihan täysin puhki. Noilla joukoilla ei olisi saanut enää aikaiseksi ja ne olisi järkevä korjata tuoreemmalla yksiköllä. Sitä en tiedä miksi Venäjä ei täyttänyt taustalta, kenties heillä ei ole siihen resursseja. Ainakin kalusto täytyy jo tuoda ihan muualta junalla, se ei pääse siis helposti Ukrainan puolelle koska ratoja on tuhottu.

Ydinaseen suhteen ollaan laajasti sitä mieltä että eivät ammu, mielummin räjäyttävät jossain kaukaisella pellolla ja sanovat perään "se on sit Kiova seuraavana". Suora hyökkäys ydinaseella vain alleviivaisi tappion ja mm. Aaltolan mukaan jättäisi Venäjälle leiman usean sukupolven ajaksi. Eli sadoiksi vuosiksi tulevaisuus pilalla.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Belgorodissa tapahtuu jälleen ... tällä kertaa miinahälytys. Ihmisiä evakuoidaan.
Kyseessä on melko varmasti Venäjän oma teatteri millä pyritään oikeuttamaan sotatoimia.




Siis mitä, kouluja on miinoitettu vai mitä tällä meinataan? On kyllä sakeata settiä, mutta tähän on totuttu.

e. tai sitten tämä menee samaan kategoriaan kuin pulujen myrkyttäminen...
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
En muista, onko asiaa jo sivuttu tässä ketjussa mutta voiko Venäjän yhtäkkisellä vetäytymisellä olla syynä se, että esim. Kiovaan ammutaan taktinen ydinohjus?
Onko jokin erityinen syy, miksi ampuisivat nimenomaisesti "taktisen" ydinohjuksen?

Ja siis ei tarvitse vastata tähän. Halusin vain taas kerran tuoda sen ilmi, että rajoitetun kofliktin ollessa kyseessä ei ole mitään "taktisia" ydinaseita, on vain ydinaseita. Sitten rajoittamattomassa ydinsodassa ero on olemassa. Mutta älkää oikeasti antako tuon taktinen-sanan hämätä itseänne.

Ja ne eivät ole edelleenkään mitään sellaisia, joita voidaan käyttää mielivaltaisesti, jos nyt siltä tuntuu. Eli ei tarvitse omassa mielessään spekuloida asialla Ukrainan sodan osalta.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En muista, onko asiaa jo sivuttu tässä ketjussa mutta voiko Venäjän yhtäkkisellä vetäytymisellä olla syynä se, että esim. Kiovaan ammutaan taktinen ydinohjus? Omat joukot alta pois, jne. Tämähän toki veisi sodan ihan uusille raiteille mutta kuten olemme saaneet todistaa, mikään ei tunnu olevan Venäjälle liian epähumaania toimintaa.

Vai onko todellakin kyse pelkästään siitä, että Venäjän joukot alkaa olla finito ja niin väsyneitä, että vetäytyvät siksi ja myös siksi, että pari viikoa sittenhän Venäjän johto kertoi, että sodan painopiste siirretään itään?

Antti Paronen ja Antti Pihlajanmaa avaa syitä. Muutosten syynä ovat taistelujen alkaminen Itä-Ukrainassa. Venäjä on muuttanut strategiansa, Kiovan valtauksesta(kin) oli Venäjällä väärä kuva:








Tiivistäen: mistään ydinohjuksesta ole kyse, vaan Venäjä laittaa paukut nyt Itä-Ukrainaan, josta Venäjä laskee saavansa parhaan tuloksen itselleen.
 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Tässä on menty nyt semmoisen rajan yli, että Putinin kanssa neuvotteleminen, tai minkäänlainen vastaan tuleminen on täysin pois suljettua, niin pitkään kun hänessä henki pihisee. Hänelle ei missään nimessä saa antaa mitään periksi.

Ja Halla-Aholta varmasti täysin oikeanlaisia huomioita. Venäjä suunnittelee ilmeisesti nyt hyökkäystä Itä-Ukrainassa. Saa nyt sitten nähdä, että ovatko he ottaneet opiksi virheistään. Jos ymmärtävät keskittää joukkojaan, ja valitsemalla jonkun yhden painopistealueen, niin menestystä voi tulla paljonkin kyseisellä alueella. Etenkin jos oppivat käyttämään vielä noita joukkojaan fiksummin yhteistyössä.

Mariupolissa tullaan luultavasti näkemään yksi viimeisten vuosikymmenien suurimpia, tai kenties jopa suurin sotarikos. Kun tuo kaupunki tuosta lopullisesti jossain vaiheessa antautuu, niin siellä oleville ukrainalaisille ei ole luvassa mitään muuta, kuin niskalaukauksia, kidutusta, raiskauksia ja "parhaassa" tapauksessa kyydityksiä Venäjälle. Sieltä on paljon siviilejä onneksi onnistunut pakenemaan, mutta edelleen puhutaan kuitenkin kymmenistä tuhansista ihmisistä. Kammottavaa.
 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Siis mitä, kouluja on miinoitettu vai mitä tällä meinataan? On kyllä sakeata settiä, mutta tähän on totuttu.

Yrittävät omia joukkomurhiaan relativoidakseen väittää, että joku Ukrainan superkommando on käynyt miinoittamassa koulut rajan takana.

Mitäänhän siellä ei tietenkään ole miinoitettu.

Raskasta seurattavaa tuo Putlerin hallinnon vammailu.
 

hege

Jäsen
Ongelma on, että Putinin narratiivissa Venäjä on voittamassa ja suorittaa sankarillista tehtävää ja tätä kun on tarpeeksi toitotettu omalle porukalle niin narratiivista poikkeaminen ja rauhan tekeminen muuttuu vaikeaksi. Miksi venäläiset tekisivät rauhaa kun oman narratiivin mukaan ovat voittamassa sotaa pahoja natseja vastaan? Putinin pitäisi pystyä myymään koko ajatus rauhasta hänen jalona tekonaan jotta rauhan teko olisi mahdollista ja jos lännen tämän takia pitäisi luopua pakotteista niin ollaan pian takaisin lähtöruudussa hullun pikkumiehen kanssa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mariupolissa tullaan luultavasti näkemään yksi viimeisten vuosikymmenien suurimpia, tai kenties jopa suurin sotarikos. Kun tuo kaupunki tuosta lopullisesti jossain vaiheessa antautuu, niin siellä oleville ukrainalaisille ei ole luvassa mitään muuta, kuin niskalaukauksia, kidutusta, raiskauksia ja "parhaassa" tapauksessa kyydityksiä Venäjälle. Sieltä on paljon siviilejä onneksi onnistunut pakenemaan, mutta edelleen puhutaan kuitenkin kymmenistä tuhansista ihmisistä. Kammottavaa.
Mariupolissa tilanne on kuten kuvaat. Muistuttaa Groznya 199X alkaen, jonka Venäjä pommitti maan tasalle siviiliuhreista välittämättä. Nyt Venäjän narratiivi on natsien tuhoaminen. Niin Groznyssa kuin Mariupolissa (ja monissa muissa kaupungeissa) venäläismyönteiset (enää harvat) ja venäjänkieliset ovat myös iskujen kohteena.

Groznyn ja Mariupolin välissä Venäjä käytti samanlaista tuhoamisen taktiikkaa Syyrian Aleppossa. Siellä Venäjä käytti tynnyripommeja, sirpalepommeja ja aukottomasta kaiketi näyttämättä jääneiden tietojen mukaan useamman kerran kemiallisia aseita siviilejä vastaan.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Kyllä tämä on naapurin vahvuus. Varastaminen, valehtelu, ryöstäminen ja korruptio. Ei pidä antaa rapaa asioista, jotka todistetusti on hyvin hallinnassa.
Ukrainassa hallitaan tämäkin paremmin, hieman nauratti uutinen Ukrainalla olevan nyt enemmän tankkeja mitä ennen sotaa. Lopulta aika paskoja rosvoja nuo Venäläiset, kun IS-videolla nuo jättänyt jälkeensä naisten turkkeja ja muuta yhtä olennaista tavaraa sotimisen kannalta. Siellä selvästi käyty putsailemassa Ukrainalaisten siviilien koteja ja Ukrainalaiset sillä aikaa putsailut Venäjän armeijan kalustoa.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
En muista, onko asiaa jo sivuttu tässä ketjussa mutta voiko Venäjän yhtäkkisellä vetäytymisellä olla syynä se, että esim. Kiovaan ammutaan taktinen ydinohjus? Omat joukot alta pois, jne. Tämähän toki veisi sodan ihan uusille raiteille mutta kuten olemme saaneet todistaa, mikään ei tunnu olevan Venäjälle liian epähumaania toimintaa.

Vai onko todellakin kyse pelkästään siitä, että Venäjän joukot alkaa olla finito ja niin väsyneitä, että vetäytyvät siksi ja myös siksi, että pari viikoa sittenhän Venäjän johto kertoi, että sodan painopiste siirretään itään?
Putin ei halua tuhota neuvostoliiton kauneinta kaupunkia. Ja jos haluaisi, siinä ei paljoa vaikuttaisi, vaikka siellä vähän omia olisikin lähellä. Sitä parempi yllätys vielä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös