Buratino saa kyytiä ensin toiselta tankilta ja sitten ohjukselta
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jukurit ryöpyttää Pelicansia – Peter Abbandonatolla kuusi tehopistettä kasassa kahteen eräänLue lisää »
-
Myös apuvalmentaja ja maalivahtivalmentaja jättävät TPS:n Auroraliiga-joukkueenLue lisää »
-
Konkaripuolustaja lähtee JYPistäLue lisää »
-
PWHL-pelaajat tähdittävät Ruotsin naisten MM-joukkuettaLue lisää »
-
Ilves hakee ensimmäistä finaalipaikkaansa tällä vuosituhannella – Tommi Niemelä ei halua ylikorostaa omaa kokemustaan loppuotteluistaLue lisää »
-
Nouseeko Pyry Mestikseen? − puheenjohtaja Ahmaoja: "Uskon, että meillä on hyvä mahdollisuus"Lue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 849 209
- 68 525
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Eivät ne sieltä vapaaehtoisesti vetäydy, vaan UA ajaa valtaajat pois voiman kautta. Kun ryssien motivaatiokin on ollut Ukrainassa ties mitä, niin tässä on lopputulos.
Seuraavaksi varmaan edessä Donbasin vapautus.
cottonmouth
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo & Philadelphia Flyers
Maahantunkeutujat ei niin ohjatulla aamulenkillä.
Vähän tekisi mieli sanoa, että mitä minä sanoin, siitä kuinka Venäjän joukot ovat nesteessä ja katkeamispisteessä jo toista viikkoa sitten ja että trendi kääntyi.
Kiovan oblast alkaa olemaan tyhjä, seuraavasti Kherson ja sitten todennäköisesti sodan kulminaatio Donetskin ja Luhanskin ympäristössä.
Kulminaatio sen takia, että se määrittää hyvin pitkälle asetelmat rauhan-neuvottelupöydässä.
Mikään ei vieläkään indikoi siihen suuntaan, että Venäjä voisi enää saada uudella offenssiivilla tai edes joukkojen siirron kautta merkittäviä voittoja, vaan yhä enemmän tulee olemaan kyse siitä, että Ukraina iskee vastaan ja Venäjä pyrkii pitämään saavutettuja asemia.
Toki kaikkea voi tapahtua, siviilit tulevat kärsimään joka vaiheessa ja Venäjä saanee siirrettyä hiukan voimaa Itään, mutta trendi jatkuu selvänä.
Vielä kun Ukraina saa tykistöä, panssaroitua kalustoa ja ylipäätään pidemmän kantaman kalustoa länsimaista, homma voi taktisesti (evidenssin perusteella) ylivoimaisen Ukrainan armeijan toimesta kääntyä siihen, että venäläiset joutuvat puolustamaan vielä Krimiä ja muualta lähdetään häntä koipien välissä.
Todennäköisin vaihtoehto toki lienee kohtuullisen pitkäkestoiset taistelut Itä-Ukrainan alueella.
Kiovan oblast alkaa olemaan tyhjä, seuraavasti Kherson ja sitten todennäköisesti sodan kulminaatio Donetskin ja Luhanskin ympäristössä.
Kulminaatio sen takia, että se määrittää hyvin pitkälle asetelmat rauhan-neuvottelupöydässä.
Mikään ei vieläkään indikoi siihen suuntaan, että Venäjä voisi enää saada uudella offenssiivilla tai edes joukkojen siirron kautta merkittäviä voittoja, vaan yhä enemmän tulee olemaan kyse siitä, että Ukraina iskee vastaan ja Venäjä pyrkii pitämään saavutettuja asemia.
Toki kaikkea voi tapahtua, siviilit tulevat kärsimään joka vaiheessa ja Venäjä saanee siirrettyä hiukan voimaa Itään, mutta trendi jatkuu selvänä.
Vielä kun Ukraina saa tykistöä, panssaroitua kalustoa ja ylipäätään pidemmän kantaman kalustoa länsimaista, homma voi taktisesti (evidenssin perusteella) ylivoimaisen Ukrainan armeijan toimesta kääntyä siihen, että venäläiset joutuvat puolustamaan vielä Krimiä ja muualta lähdetään häntä koipien välissä.
Todennäköisin vaihtoehto toki lienee kohtuullisen pitkäkestoiset taistelut Itä-Ukrainan alueella.
Viimeksi muokattu:
Sanontaa "lähtivät kuin tuli perseen alla" voidaan käyttää tässä tilanteessa ihan perustellusti.
Ne veti jo eilen 700 ajoneuvoa pois. Ei ole silmitön perääntyminen pakokauhussa. Kiovan operaatio on kuopattu ja joukkoja irroitetaan luultavasti itää varten. Hyökäys on pysähdyksissä ja halutaan luoda painopistettä tai edes pitää asemat idässä on mun veikkaus.
Venäjän hyökkäys | Venäjän väitettiin jo vallanneen Mariupolin, mutta puolustus onkin pitänyt: ”Jos kolmesti tai neljästi haavoittunut taistelija tarttuu yhä aseeseen, ei voi sanoa, että hän pelkäisi”
Mariupolin varapormestarin mukaan Venäjä kuljettaa ihmisiä valtaamiltaan alueilta väkisin ”siirtoleirille”.
www.hs.fi
Osaako joku kertoa onko tuosta Ukrainan avoimesta maastosta jopa suuri hyöty näitä tankkeja vastaan? Jossakin videossa näyttää siltä että niitä tankkeja tuhotaan todella kaukaa. Miten tuo sama toimisi esimerkiksi täällä Suomessa? Itse olen ollut siinä uskossa että täällä olisi hyvä olla kytiksellä jonkun kiven takana ja sieltä posauttaa kylkeen huutaen perkelettä. Mutta onko meillä täällä parempi maasto tällaiseen toimintaan?
Helikoptereita voisi taas olla hyvä paukuttaa alas täällä meidän metsän suojasta?
Helikoptereita voisi taas olla hyvä paukuttaa alas täällä meidän metsän suojasta?
Tässä Ukrainan puolelta aika hyvä venäläisiä hämmentävä kommentti.
Nyt kaikki kipinkapin opiskelemaan tätä tärkeää kansalaistaitoa:
Asiantuntija en ole, mutta käsittääkseni kyllä (avoin maasto antaa mahdollisuuden tuhota panssareita kaukaa) tietyllä reunaehdolla: kelirikon aikana ajoneuvot on pitkälti sidottu tiehen. Luulisin, että kunhan pellot alkavat taas kantaa, niin tilanne voi joiltain osin muuttua.
Varmaan Suomessa on ympäri vuoden sama homma kuin Ukrainassa kelirikon aikana, eli panssariaseesta ei saada parasta hyötyä, kun niitä voi pääsääntöisesti liikutella vain teitä pitkin. Varmaan Suomessa PST toimisi lyhyemmältä etäisyydeltä, mutta toisaalta peitteinen maasto myös suojaa PST-yksikön.
Tämä on siis oletus, mitään raskasta faktaa ei ajatusten taustalla ole.
Via Dolorosa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна
Alkaa kyllä syntyä HC-luokan rakkaussuhde ukrainalaisiin. Nyt pelataan Putlerin omalla pelikirjalla, kun mainittiin Belgorodin Kansantasavalta.
Kremlissä taitaa päitä tippua...
Toki kaikessa on hyvä muistaa se, että panssareita voisi paremmin koulutetut joukot käyttää oikein, jolloin niistä on enemmän hyötyä ja niitä on vaikeampi tuhota.
Tästä on hyvä yhteenveto Hesarin jutussa, jossa kerrotaan siitä kuinka noita tulisi käyttää ja kuinka miehistöä Suomessa panssariprikaatissa koulutetaan.
www.hs.fi
Tästä on hyvä yhteenveto Hesarin jutussa, jossa kerrotaan siitä kuinka noita tulisi käyttää ja kuinka miehistöä Suomessa panssariprikaatissa koulutetaan.
Puolustusvoimat | Parhaita timanttijuttuja: Video näyttää, kuinka venäläispanssarit ajavat kohtalokkaaseen väijytykseen. Olennaista on, mitä sen jälkeen tapahtuu, ja siihen sotilasasiantuntijalla on karua sanottavaa.
Sodan alkuvaiheista asti on ihmetelty venäläisten panssarijoukkojen toimintaa. Some on täyttynyt tuhottujen tankkien kuvista. Parolassa harjoitellaan simulaattoreilla juuri sitä, mikä venäläisillä on videoiden perusteella mennyt kohtalokkaasti pieleen.
www.hs.fi
Katsoin muutaman pätkän tuon videon nähtyäni miten NLAW toimii. Kyllä tuo siltä näytti että vain ohjauspanoksen voimin osuu tankkiin. Jos ontelot olisivat lauenneet, olisi tankin tykkitorni lähtenyt ilmaan. T-72:ssa vielä autoloaderina ammukset siinä keskellä karusellissa.
Viimeksi muokattu:
Tässä kattava juttu droneista. Löytyy kaikkea isältä pojalle.
www.is.fi
Kamikaze-drone aloittaa uuden vaiheen Ukrainan sodassa – tällainen on pirullinen tappaja-ase
Tappaja-asetta käyttävät sekä Venäjä että Ukraina.
www.is.fi
Oi voi, eli jos terroristien vetäytyminen pitää paikkansa niin tiedossa ei ole kovin kauniita maisemia.
Onko ne nyt muutenkaan kauniita maisemia Ukrainaan jättänyt?
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Nehän ovat jo tuhonneet kyliä ja kaupunkeja yli 50 prosenttisesti. Missä on sodittu, niin maisemat ovat tuhoutuneet. Hiukan laitat vaikka youtubeen hakusanaksi Ukrainan sota, niin totuus tulee hyvin esille. Ylen ja maikkarin sensuuri uutisissa on mielestäni jopa oksettavaa, miksi ei näytetä asioita niin kuin ne ovat?
Näinhän tuo Jatkosodassa toimi, Karjalan metsissä oli runsaasti kookkaita siirtolohkareita joiden takana piileskellä. Ja saksalaisella panzerfaustilla sitten painettiin tankkia kylkeen suht lyhyeltä etäisyydeltä.
Tuolla Ukrainassa panssarivaunujen tuhoamiseen lyhyeltä etäisyydeltä on käytetty NLAW:ta ja pitemmältä sitten Javelinia. Suomen itärajalla soittaessa olisi vastaavasti käytössä mm. NLAW lyhyille ja Spike pidemmille etäisyyksille.
En osaa antaa tähän ihan definitiivistä vastausta, mutta käytännössä Suomikin on varautunut poltetun maan taktiikkaan. Sen toteutustapa vain on muuttunut vuosisatojen varrella. Ennen rautateitä ja polttomoottoreita armeijoiden huolto perustui pitkälle ympäröivän alueen varastojen haltuunottoon ("foraging"). Vähänkään suurempien armeijoiden oli käytännössä pakko liikkua koko ajan asuttujen alueiden läpi teitä pitkin, jotteivät olisi kuolleet nälkään. Vastustaja koetti tehdä tämän vaikeaksi tuhoamalla varastoja armeijan edestä sekä häiritsemällä ryösteleviä joukkoja. Iso osa sotatoimista keskiajalla oli nk. "rähinöitä" (skirmishes) eli yhteen ottivat armeijoiden ryöstelevät joukot.
Armeijoiden koon kasvaessa tällainen "huolto" paikallista väestöä ryöstämällä on muodostunut vaikeammaksi ja nykyaikaiset armeijat koettavat huoltaa joukkojaan omalla kalustollaan. Kyllähän ryöstelyä edelleen käytetään, mutta isommalle armeijalle sen varaan ei voi laskea. Nykyaikaisella armeijalla poltetun maan taktiikka on enemmän esimerkiksi teiden ja siltojen tuhoamista perääntyessä, jolla siis koetetaan vaikeuttaa vastustajan etenemistä ja vaikeuttaa tämän huoltoa eri tavoin.
Kehittyneiden valtioiden armeijoiden doktriineihin harvoin kuuluu siviilikohteiden tuhoaminen ja ryöstäminen sen enempää etenemisessä kuin perääntymisessä, mutta Venäjän armeijan sotilaille(*) tämä on ollut yksi sen piirteistä todella pitkään. Länsimaissa on ehkä vähän vaikea ymmärtää, että miksi? Siis että jos hyökkäys pysähtyy, niin tehdään tuliasemat tykistölle ja raketinheittimille, ja aloitetaan siviilikohteiden tuhoaminen, ja perääntyessä jätetään jäljelle mahdollisimman paljon tuhoa. Kumpikaan noista ei länsimaisen sotilasdoktriinin perusteella millään muotoa edistä sotilaallisia tavoitteita.
(*) Ei toki ole Venäjän armeijan yksinoikeus, tätä samaa näkee esimerkiksi Lähi-Idässä ja Afrikassa tapahtuvissa konflikteissa.
Vähän tulee tämä mieleen Toinen Harkovan taistelu – Wikipedia ja taas venäläiset juoksevat.
Harkovan kolmas taistelu – Wikipedia . Erich von Mansteinin johtama menestykäs hyökkäys päätyi kelirikkoon. Venäläiset aloittavat hyökkäyksen kelirikon aikana. Historiasta taas opittu paljon.
Harkovan kolmas taistelu – Wikipedia . Erich von Mansteinin johtama menestykäs hyökkäys päätyi kelirikkoon. Venäläiset aloittavat hyökkäyksen kelirikon aikana. Historiasta taas opittu paljon.
Eivätkö ne tuota toisessa maailmansodassakin käyttäneet. Käyttivät myös suuressa Pohjan sodassa ja Napoleonin sodissa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy