Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 328 740
  • 62 445

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Itse olen hieman jo odottanut, että milloin Ukraina saa aikaiseksi vastaiskuja. Ajattelin että sieltä lähtee ensimmäisenä kaukopartioita sabotoimaan kriittistä infraa, juurikin noille rajaseuduille. Venäjällä on huoltoreitit, josta toimitetaan ammuksia, ruokaa, polttoainetta. Näiden varrelta löytyy paljon asioita joihin voidaan vaikuttaa.

Tässä moni on ihmetellyt mitä Ukraina hyötyy siitä että riskeeraisi omia resurssejaan iskemällä voissapaistettavien maille. No, tässä on kaksikin selvää sotilaallista syytä:

A) Se jo lainauksessa tavallaan mainittu, eli vaikeutetaan voissapaistettavien huoltotilannetta

B) Pakotetaan voissapaistettavat jatkossa sitomaan resurssejaan kriittisten kohteiden suojelemiseen omilla alueillaan, mikä taas on pois siitä voimasta jota se pystyy käyttämään Ukrainaa vastaan. Ilmeisesti NATOn/USA:n tiedustelu on paljastanut Ukrainalaisille että voissapaistettavat eivät ole juurikaan panostaneet selustansa suojelemiseen omilla alueillaan.
 
F

Flonaldo

Alan itsekin kallistua Venäjän falseflagin puolelle

Mitä helvettiä nyt taas... Sotilasprofessori voi olla sotilashommissaan hyvinkin pätevä, mutta nyt kyllä epäilyttää yleinen ymmärrys tilanteesta.

– Se olisi melko erikoinen ratkaisu Ukrainan näkökulmasta. Olisi hölmöä vaarantaa rauhanneuvottelut käymällä ensi kertaa Venäjän alueelle.
Ei ole mitään rauhanneuvotteluita. Ei ole tulossa mitään rauhaa. Ainoa tapa millä rauha voi tulla, on voima. Tällä hetkellä kummallakaan osapuolella ei ole (oman logiikkansa ja ajattelupohjansa kannalta) järkeä rauhaa solmia - sellaista rauhaa, mihin toinen osapuoli voisi edes teoreettisesti suostua.

– Mielenkiinnolla odotan, miten tämä ratkeaa. Onko kyse ensimmäisestä säröstä Ukrainan julkisuuskuvassa, vai onko taas itäinen karhu taas mellastamassa?
Särö Ukrainan julkisuuskuvassa? Siis erittäin onnistunut, urhea ja jopa hullunrohkea sotilasoperaatio olisi särö? Miten ihmeessä se kenenkään mielestä voisi olla huono asia?

Eri asia sitten jos lähdettäisiin "aunukselle", vallattaisiin Belgorod ja nimettäisiin se Ukrainirodiksi. Mutta sellaista nyt ei ole tapahtumassa.

Venäjän ilmapuolustuksen kertominen tiheäksi kuin muikkuverkko, mistä kukaan ei pääse läpi... Noh, tämä tuntuu menevän samaan kategoriaan kuin näiden samojen asiantuntijoiden kommentit siitä kuinka ylivoimaiset, modernisoidut ja ammattimaiset Venäjän asevoimat valtaavat koko Dneprin itäpuolisen Ukrainan + Kiovan 72 tunnissa.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Sillä ei ole oikeastaan edes väliä että kuka tuon helikopteri-iskun teki. Ukrainan pitäisi vaan todeta: "Väitättekö oikeasti, että olemme lentäneet kahdella helikopterilla edestakaisin vähintään 60 kilometriä teidän ilmatilassa tuhoten öljyvarikon?"
 
Viimeksi muokattu:

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sillä ei ole oikeastaan edes väliä että kuka tuon helikopteri-iskun teki. Ukrainan pitäisi vaan todeta: "Väitättekö oikeasti, että olemme lentäneet kahdella helikopterilla edestakaisin 60 kilometriä teidän ilmatilassa tuhoten öljyvarikon?"
Täysin samaa mieltä. Eihän slobot nyt voi mitenkään myöntää että Ukraina olisi tuota pystynyt tekemään.

Todella nolo tilanne Venäjälle.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS

Lasolie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Nashville Predators
On se vaan jotenkin absurdia, että Venäjä arvostelee tuota polttoainevaraston iskua ja valittaa sen vaikeuttavan rauhanneuvotteluja.
Jos Suomi olisi sodassa, emme mekään varmasti jättäisi vaikutusta yleiseen mielipiteeseen kesken, kaikki pelimerkit vaan kokoajan keskelle sen puolesta että me koemme vääryyttä.
Eihän tuollaisella ulosannilla ole konkreettisesti huonoja puolia Venäjälle.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Jos Suomi olisi sodassa, emme mekään varmasti jättäisi vaikutusta yleiseen mielipiteeseen kesken, kaikki pelimerkit vaan kokoajan keskelle sen puolesta että me koemme vääryyttä.
Eihän tuollaisella ulosannilla ole konkreettisesti huonoja puolia Venäjälle.
Ihan hyvin voitaisiin jättää. Toki siviilien tappamisesta ja vastaavista raportoitaisiin. Mutta että normaaleista sotatoimista, varsinkin jos olisimme itse hyökkääjiä.
 
No sen takia ihmettelinkin miksi tuosta pitäisi erikseen ilmoitella.

Kovin salalassahan ne ei siellä ole, on niillä kaikilla yleisesti transponderit päällä. Kuten tässä tapauksessa ruotsalaisilla.
Ruotsalaiset on niin itsevarmaa sakkia että niillä on maastopuvuissakin heijastimet.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Miksi Ukraina ei ole ilmoittanut tehneensä iskua polttoainevarastoon kuten ilmoittivat iskeneensä siihen slobojen lentokenttään ? Tämä hissukseen olo ei kuvasta viimeaikaista Ukrainaa jos tosiaankin ovat iskun takana.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Miksi Ukraina ei ole ilmoittanut tehneensä iskua polttoainevarastoon kuten ilmoitti iskeneensä siihen slobojen lentokenttään ? Tämä hissukseen olo ei kuvasta viimeaikaista Ukrainaa jos tosiaankin ovat iskun takana.
Varmaan taktisesti ihan fiksua olla hiljaa, luo epävarmuutta Venäjällä. Lopputuloksen edut on kuitenkin jo saatu lunastettua.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Kyllä tuo polttoainevarastoisku oli 99,5% todennäköisyydellä nähdäkseni Ukrainan asevoimien hieno osoitus isku- ja etenkin aloitekyvystä. Ei yllätä lainkaan ettei ilmavalvontaa tai -torjuntaa ole neukkujen puolella jaksettu pitää mitenkään hirveän vahvasti yllä, kun eihän ne ole edes sodassa ja Ukrainankin piti kaatua neljään vuorokauteen, jos ylipäätään jotain vastarintaa yrittävät. Se ettei sotilaallisesti kyvykkään vastustajan alueelle mennä noin vaan helikopterilla iskemään, ei tarkoita etteikö tuo onnistuisi itäpaskaa vastaan. Liikuteltava it on liikuteltu rauhanturvaoperaatioon ja tuskin siellä joka kylässä kiinteitä pattereita ja it-tutka-asemiakaan on. Tai mietin esimerkiksi että löytyisikö vaikka nyt Imatralta tai Lappeenrannasta minkälaista ilmapuolustusta rauhan aikana tilanteessa jossa hyökkäystä ei odoteta?

Kohde on ensinnäkin täysin laillinen ja järkevä taktisesti. Lisäksi se 100% kosher kaikilla tavoin tarkasteltuna, ei voi aiheuttaa nikotusta oikein mistään suunnalta paitsi toki kremlin paskanaamojen toimesta, mutta sen porukan mielipiteillä on suunnilleen yhtä paljon arvoa kuin vaikka hangen alta paljastuvilla koiranpaskoilla. Neukut voi itkeä että nyt on rauhanneuvottelut uhattuna kun Ukraina on hirveästi hyökännyt heidän maaperälle, eikä ole edes sotaa julistanut. Toisaalta kaikki tietää ettei rauhanneuvotteluilla ole mitään merkitystä ja tämä sota tulee päättymään joko Ukrainan ehdottomaan antautumiseen, tai neukkujen asevoiman tuhoamiseen. Kaikille maailman vapaille kansoille positiivista että jälkimmäinen vaihtoehto näyttää todennäköisemmältä.

Jos kyseessä olisi ollut neukkuörkkien false flag, olisi kohde ollut tälläkin kertaa siviilit. Polttoaine ja sen varastointiin käytetyt fasiliteetit ovat kuitenkin taktinen assetti ja maksavat rahaa, neukkujohdolle siviilit sen sijaan ovat aivan ilmaisia ja niitä on helppo uhrata omien päämäärien eteen. Muutama moskovalainen kerrostalo taas tonttiin ja kuvia kuolleista lapsista ja kyllä siinä varmaan jonkun mielipide kääntyy myötäiseksi lkp:lle ja puolustussodan julistamiselle. Toisaalta noissakin touhuissa on riskinsä, viime kerrallakin meinasi käydä köpösti kun tarkoitettu terroripommitettava oli tajunnut käydä ihmettelemään että mikäs homma kun turvallisuuspalvelun väki piilottelee pommeja kellariin, olivat sitten kertoneet että tässä oli vaan harjoitushommat kyseessä ja hyvin huomattu.

Koiranpaskalla itse asiassa on ollut käyttönsä ainakin perinteisessä nahanvalmistuksessa, eli on sillä enemmän arvoa kuin yhdelläkään kremlin rotalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös