Syy voi olla tämäkin, mutta viimeksi miehen kylillä nähtyäni kävi mielessä, että onko Ike ihan kondiksessa. Varmaan asiatonta spekuloida asialla, mutta niin riutuneen näköinen Ike oli etten olisi täysin shokissa, jos sieltä jotain vakavaa paljastuisi. Toivottavasti olen väärässä ja kyseessä oli vaan jättimäinen kankkunen.Ike löytyy tuolta Alpo Rusin Stasi listalta, joten ehkä siinä syy miksi Ilkka ei nyt hirveän innoissaan ole keskustelemassa julkisuudessa esim. Suomen suhteesta Natoon tms.
Ehkäkä kyky puolueelta löytyisi joku jolla on kykyä. Tässä voisi olla sopiva pesti Mika Aaltolalle, joka on kaiketi sitoutumaton.
Jos oletetaan ensimmäisen LKP jälkeisen puolustuslinjan olevan noin kuutostien tasolla niin kieltämättä siinä hieman kiirettä pitää miesten saamisessa paikoilleen. PV henkilöstö, valmiusjoukot ja asevelvolliset ottaisi sen ensimmäisen iskun (ilman LKP tekemistä) ja melkoisen vaikea invaasio todennäköisesti olisi pysäyttää noilla voimilla.UA tilanne on eri kuin FIN, koska UA oli kohtuullisen kokoinen kenttäarmeija jo aseissa. Suomella ei ole ja puolustuskyky on maajoukkojen osalta isosti LKP varassa. Koska LKP on pirun kallista, se tehdään yleensä liian myöhään. Ukot on pois siviilihommista. Suomen kynnyksen on oltava matalampi osittaisen LKP:n osalta.
Aivan samaa mieltä tämän kanssa. Kirjoitin tästä jo aikaisemmin, suurin ongelma on se, että saman aikaisesti kääpiö ei voi tätä sotaa voittaa, mutta ei myöskään hävitä ja se on muuttunut vesikauhuiseksi koiraksi joka narsismissaan hyökkää sitä kovemmin mitä enemmän sitä syytetään tai ajetaan nurkkaan. Venäjä olisi ollut suostuvainen sopimukseen mikä olisi tehnyt Ukrainasta puolustuskyvyttömän, mihin Ukraina ei voi tietenkään suostua ja kun tosiaan näihin Venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin ei voi edes luottaa. Tämä ehkä kuvastaa hyvin kuinka kaukana rauhasta ollaan, lähde IL:Itselle on hieman hämärän peitossa, että mitä edellytyksiä on neuvotella rauhasta Venäjän kanssa? Tai ylipäätään mitä mikä tahansa Venäjän kanssa tehty sopimus, turvatakuu tms. hyödyttää? Sehän on moneen kertaan nähty, että Venäjä noudattaa sopimuksia juuri niin kauan kuin sitä itseä huvittaa. Ja senkin ajan sopimuksista noudatetaan vain kohtia jotka sopivat itselle.
Tässä koko Venäjän käynnistämässä sodassa yksi isoimpia ahdistuksen aiheita itselle on se, että en keksi miten tilanne voisi ratketa. Jos tässä nyt vähän vertaa jo taka-alalle jääneeseen koronakuvioon niin sen suhteen pystyi hahmottelemaan itselle että miten asiat ratkeavat ja elämä pikkuhiljaa palautuu normaaliksi. Venäjän terrorin suhteen samankaltaista ulospääsyä on vaikea hahmottaa. Mieleen tulee vain lähinnä toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja.
Oletko itse tehnyt näkyvää kannanottoa omalla nimelläsi sotaa vastaan? Tai kysynyt naapuriesi mielipidettä asiasta? Vai huuteletko netissä asiasta? Itse tuntemani venäläisten kannanotot ovat olleet ukrainan puolella, mutta sitten joidenkin tuttujen suomalaisten kannanotot ovat olleet venäjämielisiä.Kyllä sain bänniä viikoksi kuin käytin tuota R-sanaa ja pidin rangaistusta naurettavana. Mitkään sanat ei ole liikaa kun tuo rauhanturvaoperaatio alkoi. Onko se suomessa asuvan venäläisen vika? No ei, mutta en ole naapurin venäläiseltä perheeltä nähnyt mitään kannanottoa sotaa vastaankaan. Hiljeneminen on hyväksymistä.
Naah, yhden javelin-kaverin löytää maastosta huomattavasti helpommin lämpökameralla kuin F35 koneen taivaalta millään tutkalla.Olisiko muuten suomalaisten pitänyt laittaa nuo F35 rahat PST ohjus Javelineihin? Niitä olisi saanut melkein 60 tuhatta kappaletta ja 93:n tappoprosentilla sai tuhottua reilut 50 tuhatta panssarivaunua tai panssaroitua miehistönkuljetusvaunua. Ei ihme että venäläisillä ei ole hirveästi intoa puskea noilla eteenpäin Ukrainassa kun joutuvat olemaan koko ajan noin tehokkaan aseen maalitauluna.
Voisikohan olla, että Ike on henkilökohtaisesti organisoimassa turvaa ukrainalaisille naispakolaisille.Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) on kadonnut kuin pieru Saharaan ...
Hienoa Kokoomus !
Hitto olin lukevinani tuossa syksyllä Fortumin jotain pörssitiedotetta ja siellä ihan selvästi seisoi Uniperin pohjaavansa vihreä siirtymän hiilen korvaamisella maakaasulla. Toki siellä oli sitten perään jotain jorinaa vetytalouden korvaavan maakaasun sitten joskus tulevaisuudessa. Itse en katsoisi pelkästään tätä hetkeä, vaan antaisin huomiota mihin maan energiasuunnitelmat perustuu myös tulevaisuudessa. Saksa on kusessa, koska tulevaisuus piti olla maakaasun ja nyt sitten koko homma löytiin kanveisiin.Ei Saksa ole sen enempää riippuvainen venäläisestä energiasta, kuin suurin osa muistakaan Euroopan maista - Suomi mukaanlukien.
Tätä olen itsekin miettinyt, jutella aina voi, mutta miten tuolla mitään sopimusta tehdään? Itse näen ainoana keinona sen, että Venäjän talous saadaan niin maahan, että kykyä sotia ei vaan ole. Toivottavasti ne energiarajoitteet saadaan pian kasaan.Itselle on hieman hämärän peitossa, että mitä edellytyksiä on neuvotella rauhasta Venäjän kanssa? Tai ylipäätään mitä mikä tahansa Venäjän kanssa tehty sopimus, turvatakuu tms. hyödyttää? Sehän on moneen kertaan nähty, että Venäjä noudattaa sopimuksia juuri niin kauan kuin sitä itseä huvittaa. Ja senkin ajan sopimuksista noudatetaan vain kohtia jotka sopivat itselle.
Tässä koko Venäjän käynnistämässä sodassa yksi isoimpia ahdistuksen aiheita itselle on se, että en keksi miten tilanne voisi ratketa. Jos tässä nyt vähän vertaa jo taka-alalle jääneeseen koronakuvioon niin sen suhteen pystyi hahmottelemaan itselle että miten asiat ratkeavat ja elämä pikkuhiljaa palautuu normaaliksi. Venäjän terrorin suhteen samankaltaista ulospääsyä on vaikea hahmottaa. Mieleen tulee vain lähinnä toinen toistaan huonompia vaihtoehtoja.
Olisiko muuten suomalaisten pitänyt laittaa nuo F35 rahat PST ohjus Javelineihin? Niitä olisi saanut melkein 60 tuhatta kappaletta ja 93:n tappoprosentilla sai tuhottua reilut 50 tuhatta panssarivaunua tai panssaroitua miehistönkuljetusvaunua. Ei ihme että venäläisillä ei ole hirveästi intoa puskea noilla eteenpäin Ukrainassa kun joutuvat olemaan koko ajan noin tehokkaan aseen maalitauluna.
Joo, siitä se lähtisi luisu kohti totalitarismia jos R-sana sallittaisiin. Tai ei ehkä ihan näin, mutta hyvä se on pitää poliittisen korrektiuden puolestapuhujat vallassa Suomessa vaikka se vähän tylsää onkin, ei jouduta samalle tielle kuin he.No eikös se nyt ole aika selvää, että Venäjällä yhteiskunnassa on hyvinkin paljon vialla. Ja on monessa muussakin maassa. Me täällä lintukodossa ei päästä samalle tajunnan levelille mitenkään, vaan väitellään suu vaahdossa keskustelupalstalla voiko venäläisestä käyttää ryssä-nimitystä vai ei.
Krimin tilanne on hyvä tietää pidemmältä historiasta. Tässä tullaan siihen seikkaan, että kun Ukraina oli osa NL:ää, niin Nikita Hrustsev päätöksellä vuonna 1954 liitti Krimim Ukrainan Neuvostotasavaltaan. NL:n aikana se ei juuri merkinnyt mitään kun kaikki olivat saman keskushallinnon alaisia, mutta päätös on kuitenkin vituttanut venäläisiä siitä saakka.No ei mielestäni kyse ole pelkästään juuri nyt tästä päivästä. Vaan siitä miten on ummistettu silmät pidemmän ajan kuluessa. Esimerkiksi Krimin valtauksen jälkeen hyvin moni oli sitä mieltä, että joo tämä oli tosi hieno juttu. Siis ihan avoimesti ja kahden keskisissä keskusteluissa. Kyllähän siellä ihmiset laajalti hehkuttivat suurta ja mahtavaa Venäjää ja asevoimiaan ja ovat olleet mukana siinä ajattelussa, että länsi on paha ja he ovat hyvä ja että heillä on jotain ihmeellisiä historiallisia oikeuksia alistaa pienempiä. Pikku hiljaa on luisuttu tähän tilanteeseen ja tietenkin nyt kun käydään avointa sotaa, on jo vähän myöhäistä kritisoida.
Neuvottelut on täyttä vittuilua ja maskirovkaa Venäjän puolelta tällä hetkellä. Putin haluaa kuollakseen voittaa sodan ensin ja kukistaa Kiovan, neuvotteluihin hän lähettää jotain viitosketjun janareita joilla ei ole valtuuksia sopia mistään.Tätä olen itsekin miettinyt, jutella aina voi, mutta miten tuolla mitään sopimusta tehdään? Itse näen ainoana keinona sen, että Venäjän talous saadaan niin maahan, että kykyä sotia ei vaan ole. Toivottavasti ne energiarajoitteet saadaan pian kasaan.
Juu olen. Twitterissä, instassa ja facessa. Kysymys oli alunperin vain yhdestä sanasta. Swedu on kuin R-sana. Onko swedu sitten rasistinen vaikka siihen liittäisi pellen perään?Oletko itse tehnyt näkyvää kannanottoa omalla nimelläsi sotaa vastaan? Tai kysynyt naapuriesi mielipidettä asiasta? Vai huuteletko netissä asiasta? Itse tuntemani venäläisten kannanotot ovat olleet ukrainan puolella, mutta sitten joidenkin tuttujen suomalaisten kannanotot ovat olleet venäjämielisiä.
Eli oletko itse osoittanut mielipiteesi Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan jossain omalla nimelläsi, vai huuteletko anonyyminä netissä että jotain pitäisi tehdä?
Swedupelle? On.Juu olen. Twitterissä, instassa ja facessa. Kysymys oli alunperin vain yhdestä sanasta. Swedu on kuin R-sana. Onko swedu sitten rasistinen vaikka siihen liittäisi pellen perään?
Minulle käy ihan hyvin, että todetaan: Venäläinen on venäläinen, vaikka voissa paistaisi.Joo, siitä se lähtisi luisu kohti totalitarismia jos R-sana sallittaisiin. Tai ei ehkä ihan näin, mutta hyvä se on pitää poliittisen korrektiuden puolestapuhujat vallassa Suomessa vaikka se vähän tylsää onkin, ei jouduta samalle tielle kuin he.
Hitto olin lukevinani tuossa syksyllä Fortumin jotain pörssitiedotetta ja siellä ihan selvästi seisoi Uniperin pohjaavansa vihreä siirtymän hiilen korvaamisella maakaasulla. Toki siellä oli sitten perään jotain jorinaa vetytalouden korvaavan maakaasun sitten joskus tulevaisuudessa. Itse en katsoisi pelkästään tätä hetkeä, vaan antaisin huomiota mihin maan energiasuunnitelmat perustuu myös tulevaisuudessa. Saksa on kusessa, koska tulevaisuus piti olla maakaasun ja nyt sitten koko homma löytiin kanveisiin.
Mitä Suomeen tulee, niin Suomen riippuvuus tottakai rajan takia suurta. Suomi ei silti ole perustanut tulevaisuuttaan tuon varaan yhtälailla kuten Saksa.
En ole asiaa ajatellut mutta jos sitä käytetään pääasiassa loukkaavassa tarkoituksessa niin toki. Kaikilla ei ole tarvetta mennä rodullisiin tai kansallisiin loukkauksiin keskustellessaan muista, vaikka kuinka vituttaisi.Juu olen. Twitterissä, instassa ja facessa. Kysymys oli alunperin vain yhdestä sanasta. Swedu on kuin R-sana. Onko swedu sitten rasistinen vaikka siihen liittäisi pellen perään?
Niin ja Krimin arvo johtuu jostain muustakin kuin sen alta löytyvistä kaasuvarannoista?Krimin tilanne on hyvä tietää pidemmältä historiasta. Tässä tullaan siihen seikkaan, että kun Ukraina oli osa NL:ää, niin Nikita Hrustsev päätöksellä vuonna 1954 liitti Krimim Ukrainan Neuvostotasavaltaan. NL:n aikana se ei juuri merkinnyt mitään kun kaikki olivat saman keskushallinnon alaisia, mutta päätös on kuitenkin vituttanut venäläisiä siitä saakka.
Krimillä on ollu vuosisatojen saatossa paljon eri hallitsijoita. Gootit, taatarit, turkkilaiset, mongolit, venäläiset... Venäjä ja venäläiset ovat pitäneen Krimiä de facto-heille kuuluvana vuosien 1768-74 Venäjän-Turkin sodan jälkeen. Sotien jälkeen Turkki tunnusti vuonna 1791 Krimin kuuluvan Venäjään. Sen jälkeen se oli yhtäjaksoisesti "venäläinen" tuohon vuoteen 1954 saakka.
Joten siksi kun Ukraina itsenäistyi 1991 ja Krim meni siinä Neuvostovaltojen jaossa mukana Ukrainalle koska sisäisiä rajoja ei muutettu, niin se hiertää Venäjällä ihan tavallistakin kansaa. Heidän silmissään Krim on kuulunut väärään maahan 1990-luvulta lähtien.
Kansainvälisten lakien mukaan ei ole epäselvää, että Krim on laillinen osa Ukrainaa, mutta ei sen pitäisi ketään historiaa tuntevaa ihmetyttää jos tavan venäläinen oli pelkästään tyytyväinen kun Putin 2014 kävi miehittämässä niemimaan ja se myöhemmin liitettiin osaksi Venäjää - jota luonnollisesti mikään oikeusvaltio maailmassa ei ole tunnustanut.
Ja onhan sillä aika oleellinen sijainti keskellä Mustaamerta.Niin ja Krimin arvo johtuu jostain muustakin kuin sen alta löytyvistä kaasuvarannoista?
Venäjän johdolle sen arvo lienee nimenomaan siinä, että sieltä voi ampua ohjuksia kätevästi ympäriinsä.Ja onhan sillä aika oleellinen sijainti keskellä Mustaamerta.
Tuskin 60:lla hävittäjällä saavutetaan ilmaherruutta, ja kuka tietää kuinka kauan nuo pystytään pitämään ilmassa. Ainakin Ukraina on epätoivoisesti jo useamman viikon anellut hävittäjiä, turhaan. Lavrovkin hermostui kun kuuli että Ukraina saa Stingereita, joilla sitten terroristit pudottavat matkustajalentokoneita (sodan jälkeen).Niin, tokihan meidän kannattaa ehdottomasti luopua ilmaherruudesta ja ostaa pst-ohjuksia jotka ovat huonompia (ainakin suomalaisten testien osalta) kuin Spiket joita meillä on varastossa.