Tämä sota on avannut minulle sen kuinka sota nykyään on "välineurheilua". Toki hengen saa pois toiselta ihmiseltä vaikka teroitetulla seipäällä, mutta onhan nämä nykyajan aseet hurjia kun vertaa vanhempiin.
Ukrainalaisilla on käytössään modernia panssarintorjunta-aseistusta ja ilmeisesti venäläisten panssarit ovat niiden kanssa aika helisemässä, ehkä olisivat myös modernit vaunut? Ilmavoimien tappiot ilmeisesti myös huomattavia.
Edellä oleva on saanut pohtimaan, että miten tällaisessa tilanteessa voi jatkaa sotaa kovin pitkään? En siis tarkoita tässä Venäjää tai Ukrainaa vaan ylipäätään. Nykyajan ihmisentappovälineet vaatii niin valtavasti tekniikkaa, että liekkö mikään valtio niiden vaatimien komponenttien suhteen omavarainen. Mikäs siinä oli toisessa maailmansodassa tuutata traktoritehtaasta ulos uutta T-34 vaunua, kun suunnilleen tähtäysoptiikka oli silloin se high tech shit ja lentokoneet rakennettiin vanerista.
Kai se on sitten niin, että se voittaa kenellä on pisimpään mikrosiruja ja muita komponentteja ja muut alkaa rakentelemaan "tyhmiä" sotakoneita ja lähettää urhot matkaan.
Pahoittelut tajunnanvirtamaisesta viestistä.
